Moderne Geistesgeschichte der Kognitionswissenschaften

Quelle: Abbildung 1

Ich denke heute Morgen an Konrad Lorentz, und dies veranlasste mich, die sich überschneidende Geistesgeschichte des 20. Jahrhunderts zu skizzieren, die die Entwicklung der modernen Kognitionswissenschaft ermöglichte (Abb. 1). Die linke Seite ist sehr deutlich in meinem Kopf: zwei große technologische Entwicklungen, die moderne Computer ermöglichen: Transistor und Laser, die beide eine frühzeitige Entwicklung der Quantenmechanik (QM) erfordern. Die aufkommende Transistortechnologie ließ die Leute mehr über die theoretischen Grundlagen des Computing nachdenken (Informationstheorie, Rechenkomplexität usw.). Laser ermöglicht die Speicherung, Miniaturisierung und Entwicklung anderer Technologien. Der "experimentelle" Teil von QM erlaubt auch Dinge wie die Röntgenbeugung, die die Entdeckung verschiedener Proteine ​​und DNAs ermöglicht, was später zur Entstehung der Molekularbiologie führte. Die Schnittstelle zwischen Computerwissenschaft und Biologie erlaubt es der aktuellen Entwicklung von "Neurowissenschaften" oder "harten Neurowissenschaften", sich als ein ziemlich eigenständiges Programm herauszukristallisieren, um zu verstehen, wie das Gehirn arbeitet. Diese Linie ist sehr befriedigend, eine Entdeckung rational folgt der anderen, mit einigen Schaufensterdekoration hier und da. Die meisten wichtigen physiologischen und medizinischen Entdeckungen, die für das Gehirn relevant sind, können in diesen Hauptstamm eindringen.

Die mittlere Teillinie ist für mich verwirrend, sollte aber wahrscheinlich nicht sein und ich kann etwas Hilfe gebrauchen, um sie zu füllen. Der Vorläufer dieses Teils ist wahrscheinlich Darwin, obwohl es andere Stränge gibt. Dies führt zu der modernen neo-darwinistischen Synthese und experimentellen Psychologie, die eine strengere Behandlung von Statistiken erforderte (Fisher, etc.). Um das Verhalten zu verstehen, ist das Verhalten von Tieren in der Natur wahrscheinlich einer der wichtigsten intellektuellen Beiträge im 20. Jahrhundert. Diese Felder haben andere Bereiche der Sozialwissenschaften beeinflusst, die mir weniger bekannt sind, wie die Wirtschaftswissenschaften und die Operations Research. Auch der "Software" -Anteil des linken Seitenstrangs ist da, mit Leuten wie von Neumann und Herbert Simon, die gerne dabbeln, um dort drüben Spaß zu haben. Die andere interessante Sache hier ist, dass, wenn man die Anzahl der Leute zählt, die entweder links oder in der Mitte waren, die in den Bell Labs in den 60ern arbeiteten, es ziemlich verrückt ist, wie viele dort gearbeitet haben. Die Forschung in KI und Neurowissenschaften neigt dazu, sich in den 80er Jahren zu trennen, aber ich denke, dieser Trend kehrt sich in den frühen 2000er Jahren um.

Ich vermute, dass Leute wie Shannon und Minsky dem Vorschlag zustimmen würden, dass sie intellektuelle Abkömmlinge der Einstein-Linie sind.

Jetzt bewegen wir uns zur äußersten rechten Seite der Figur, die in der Kontinentalphilosophie eine klar umrissene Linie hat, aber ich weiß nicht genug, um sie alle niederzuschreiben – nicht mein Spezialgebiet – und diese Linie verbindet sich im Grunde mit den Geisteswissenschaften (Filmstudien, Literaturkritik, Gender Studies, etc.), aber auch mit Dingen wie Sozialarbeit, Ethik, Advocacy.

• "Uns" und "Sie" … Zwei Einsamkeiten
• Sexismus in der psychischen Gesundheitspraxis
• Warum Führungskräfte mit einem moralischen Zweck mehr engagierte Arbeiter haben
• Du denkst, du hilfst, oder?
• Warum sprechen Menschen mit Behinderungen nicht darüber?

Von der Liste wichtiger Beiträge ist Freud wirklich die besondere. Er ist derjenige, der die Linke mit der Rechten verbindet. Der Einfluss der experimentellen Psychologie auf die Psychoanalyse geschah erst nach ihm, aber die Entstehung der Psychoanalyse scheint eindeutig und aus heiterem Himmel zu sein. Jetzt, wo ich darüber nachdenke, kommt die Psychoanalyse aus unserer Sicht als "westliche Medizin", also Versailles / Harvey / Virchow / Charcot? Diese besondere Linie ist für mich als Arzt faszinierend und besonders, weil sie wirklich mit Pathologie und Krankheit beginnt und den Wunsch zu heilen, im Gegensatz zu unseren Wünschen, entweder die Natur, uns selbst zu verstehen, Dinge zu entwickeln oder kreativ zu sein.