In einigen Instanzen ist Profiling Adaptive und Rational

Angenommen, Sie würden auf dem Heimweg eine dunkle Gasse entlang gehen, welches dieser beiden Szenarien würde zu größerer Wachsamkeit in Ihnen führen, einer Gruppe von vier jungen Männern, die sich Ihnen nähern, oder einer Gruppe von vier jungen Frauen? Ich vermute, dass die meisten Männer und Frauen behaupten würden, dass die vier jungen Männer größere Besorgnis erregen würden. Macht dich das sexistisch? Schließlich basiert Ihr Gefühl ausschließlich auf dem biologischen Geschlecht der beiden Gruppen. Von allen jungen Männern dürfte nur eine winzige Minderheit kriminell sein. Ist es also nicht unfair, alle jungen Männer unter einem kriminellen Licht zu geißeln, wenn so wenige wirklich gefährlich sind? Was wäre, wenn die beiden Gruppen jetzt vier junge Männer gegenüber vier älteren Herren wären? Wenn Sie wieder sagen, dass die vier jungen Männer größere Angst auslösen könnten, ah ha! Du bist Alterstäter. Was, wenn Sie jetzt die Wahl zwischen vier jungen schwarzen Männern haben, die tadellos in teure Anzüge gekleidet sind, gegen vier junge weiße Männer, die die Ausrüstung von Skinheads tragen? Die meisten Menschen (ungeachtet ihrer Rasse) würden die weißen Männer wahrscheinlich viel einschüchternder finden. Wäre dies eine Manifestation des Rassismus, wenn auch in diesem Fall gegen Weiße?

Lassen Sie uns zu zwei Berufen übergehen, in denen das Profiling ein Grundprinzip des Handels ist. Wenn eine Partnerin gewaltsam angegriffen und / oder ermordet wird, ist statistisch gesehen ihr männlicher Partner der wahrscheinliche Schuldige (siehe eines der grundlegenden Bücher der Evolutionspsychologie mit dem Titel Homicide von Martin Daly und Margo Wilson). Sollten wir jetzt verkünden, dass von allen Männern, die in Beziehungen sind, nur eine sehr kleine Minderheit jemals Gewalt gegen Frauen ausüben wird und es daher unfair ist, sich auf den männlichen Partner als den wahrscheinlichen Täter zu konzentrieren? Die FBI-Funktion zur Verhaltensanalyse (bekannt aus dem Film " Das Schweigen der Lämmer" von 1991 ) basiert auf der Erkenntnis, dass spezifische Straftaten statistisch gesehen viel wahrscheinlicher von Personen begangen werden, die ein bestimmtes Profil besitzen. Zum Beispiel sind Serienmörder viel eher weiß. Macht dies das FBI zu einer rabiaten rassistischen Organisation? Lassen Sie uns als nächstes zu einem Bereich der angewandten Mathematik übergehen, dessen Raison d'être Profil ist. Können Sie das fragliche Feld erraten? Die Versicherungsmathematik wendet Instrumente der Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik zur Quantifizierung von Risiken an. Versicherungsmathematiker arbeiten häufig in Versicherungsunternehmen, da diese Unternehmen auf der Grundlage ihrer Risikobewertungen Profile von Kunden erstellen (z. B. sind junge Männer viel eher rücksichtslos unterwegs, Raucher neigen viel eher dazu, an Lungenkrebs zu erkranken). Fazit: Profiling ist die definitorische Annahme des gesamten Feldes! Sollten wir Aktuare beschuldigen, Rassisten, Sexisten, Agäisten zu sein, [füllen Sie hier andere unbegründete Beleidigungen aus]?

Der menschliche Geist hat sich entwickelt, um statistische Gesetzmäßigkeiten in den relevanten Umgebungen zu erkennen, in denen er navigiert. Ein Schatten eines großen Tieres wird uns erschrecken, obwohl Strauße und Emus viel weniger gefährlich sind als Hyänen und Tiger (relativ gesehen sind alle diese Tiere groß). Unsere Gehirne sind "frequentierende" Zähler und keine rigorosen Bayes'schen Maschinen, die auf einem ausgeklügelten Wahrscheinlichkeitsrechnung beruhen (vgl. Gigerenzer & Hoffrage, 1995). Das Gehirn hat sich nicht entwickelt, um die Gefühle einer Gruppe von Individuen / Organismen zu verschonen, die "beleidigt" werden könnten, wenn wir sie profilieren.

Das bringt mich zu zwei kürzlichen Profiling-Episoden, die mir passiert sind. Im vergangenen Frühjahr wurde ich an die Clarkson University eingeladen, um über mein kürzlich veröffentlichtes Buch The Consuming Instinct zu sprechen : Was saftige Burger, Ferraris, Pornographie und Geschenke geben über die menschliche Natur offenbaren . Ich fuhr von Montreal nach Potsdam und überquerte dementsprechend die amerikanische Grenze im Bundesstaat New York. Meine Frau und dann zweijährige Tochter begleiteten mich. Die Grenzbeamten baten mich, zu einem bestimmten Bereich zu fahren und baten uns, ihnen nach drinnen zu folgen. Wir wurden für gut über eine Stunde festgehalten. Die Offiziere waren konfrontativ und unhöflich mit mir, auch nachdem ich ihnen wiederholt erklärte, wer ich war und was der Zweck meiner Reise war. Nachdem sie alle notwendigen Durchsuchungen durchgeführt und offensichtlich nichts gefunden hatten, beschworen die Beamten eine erfundene Entschuldigung, dass sie mir die Einreise in die Vereinigten Staaten verweigern könnten, weil ich "einen Job von einem amerikanischen Bürger nahm." Können Sie sich vorstellen, wie beleidigend (und illegal) das ist? Ich bin ein kanadischer Professor mittleren Alters, der von einer amerikanischen Universität eingeladen wurde, um über meine Arbeit im evolutionären Konsumbereich zu sprechen, insbesondere über mein kürzlich veröffentlichtes Buch (und mir wurden nur die Reise- und Unterbringungskosten erstattet und damit das erwirtschaftete Einkommen nicht sogar ein Problem). Warum denkst du, dass das passiert ist? Liegt es daran, dass ich grüne Augen habe? Vielleicht waren es meine grauen Haare, die sie beunruhigt haben? Kommen wir gleich zu diesem Fall zurück.

Die zweite Episode passierte erst Anfang August, als meine Familie für einen einmonatigen Urlaub nach Südkalifornien flog (und einige berufliche Verpflichtungen, die ich zu bewältigen hatte, einschließlich eines Reason TV-Interviews und eines Vortrags am Economic Science Institute in Chapman Universität). Als wir uns dem Sicherheitsbereich am Flughafen von Montreal näherten, wurde uns mitgeteilt, dass unsere zwei Jahre alte Tochter zufällig für eine strengere Sicherheitsüberprüfung ausgewählt wurde. In der bizarren und selbstmörderischen Welt, die von "fortschrittlicher" politischer Korrektheit angetrieben wird, sind daher alle Individuen ebenso wahrscheinlich Sicherheitsbedrohungen und daher ist ein zufälliger Mechanismus der "fairste" Weg, Reisende herauszusuchen.

Ist jemand, der mein Profil besitzt, wahrscheinlich eine Sicherheitsbedrohung wie ein zweijähriges kleines Mädchen? Das FBI hat eine Liste seiner meistgesuchten Terroristen (siehe hier). Wenn man die Liste betrachtet, scheint es unmöglich, irgendeine statistische Regelmäßigkeit zu erkennen. Können Sie? Das kann ich nicht. Das führt mich zu der Annahme, dass die Beamten, die mit mir unzufrieden waren, erfahren haben müssen, dass übergewichtige kanadische Professoren mittleren Alters, die von ihren Familien begleitet werden, eine größere Wahrscheinlichkeit haben, Sicherheitsbedrohungen zu sein. Ich hasse die Tatsache, dass sie mein Gewicht benutzt haben, um mich zu profilieren. Ich schlage vor, dass sie ein Sensitivitätstraining bekommen, dass die "angenehm prall" auch Menschen sind. Alles andere wäre "fattist".

Ich werde im April mehrmals die Grenze überqueren, unter anderem an der Cornell University, dem Hampden-Sydney College, dem Workshop der Applied Evolutionary Psychology Society und den NorthEast Evolutionary Psychology Society Meetings. Zum Glück bin ich derzeit auf einer Low-Carb-Protein-Diät. Sobald ich das erforderliche Gewicht verliere, bin ich zuversichtlich, dass die Grenzpatrouillen aufhören werden, sich auf Männer wie mich zu konzentrieren.

Quelle für Bild:
http://blog.foreignpolicy.com/files/images/090706_us_border.jpg