Heute Nachmittag habe ich an dem monatlichen Mittagessenstreffen für den San Gabriel Valley Psychological Association teilgenommen.
Wie es der Zufall wollte, saß ich neben einem Psychologen, der erwähnte, dass er mit vielen Erwachsenen zusammenarbeitet, die sich scheiden lassen.
Ich fragte ihn, was seine Hilfe mit sich bringt. Leider waren alle seine Antworten wie erwartet. Der Grund, warum ich "leider" sage, ist nicht, dass er seinen Klienten nicht mit Stressmanagement, ihren Bewältigungsmechanismen, Angstzuständen, Depressionen und anderen ähnlichen Dingen helfen sollte, sondern wegen seiner "Hilfe" bezüglich der Scheidung selbst.
Sehen Sie, er hat mir geraten, dass er seinen Klienten unter anderem hilft, zu beurteilen, ob ihre Anwälte eifrig für sie eintreten, oder nicht, in dem, was er als hohe Konfliktscheidungen bezeichnete. Für den Fall, dass die Anwälte nicht effektiv eifrig für sie eintreten, hilft er ihnen bei der Suche nach einem Anwalt in dieser Hinsicht effektiver.
Sie können sich denken, dass dieser Psychologe seinen Klienten einen großen Dienst macht, wenn sie solche Dinge tun, also warum beziehe ich mich darauf als "unglücklich".
Meine Argumentation umfasst die Ausbildung und Ausbildung, die Psychologen und andere lizenzierte Psychiater erhalten, sowie ihre "Berufsbeschreibung".
Lasst uns zuerst mit der Definition der Psychologie beginnen. Die American Psychological Association definiert es wie folgt:
"Psychologie ist das Studium des Geistes und des Verhaltens. Die Disziplin umfasst alle Aspekte der menschlichen Erfahrung – von den Funktionen des Gehirns bis zu den Handlungen der Nationen, von der Kinderentwicklung bis zur Altenpflege. In jedem erdenklichen Rahmen von wissenschaftlichen Forschungszentren bis zu psychiatrischen Diensten ist "das Verständnis von Verhalten" das Unternehmen von Psychologen. "
Laut der American Psychological Association,
"Psychologen, die klinische oder Beratungsdienste anbieten, beurteilen und behandeln psychische, emotionale und Verhaltensstörungen. Sie nutzen die Wissenschaft der Psychologie, um komplexe menschliche Probleme zu behandeln und Veränderungen zu fördern. Sie fördern auch die Widerstandsfähigkeit und helfen den Menschen, ihre Stärken zu entdecken. "
In seinem Buch " Mediation von Familienrechtsstreitigkeiten und Vermeidung feindseliger Gewalt " sagt Thomas Digrazia Folgendes:
"Die aktuelle Hirnforschung lehrt, dass der Konflikt (der auch Krishnamurti, ebd., S. 54, aus der Unwissenheit des eigenen Selbst entspringt) aus verschiedenen Quellen kommt. Die primäre Konfliktquelle ist jedoch die genetisch ausgelöste Einfrier-, Flucht- oder Kampfreaktion ….
Im limbischen Gehirn werden Fragen des täglichen Überlebens bearbeitet. In den frühen Jahren der menschlichen Existenz, als wir eher der Gejagte als der Jäger waren, wurde das limbische Gehirn aufgefordert, sofortige lebensrettende Urteile zu fällen. Zum Beispiel mussten wir uns bei einer neuen Gefahr – einem großen Fleischfresser oder einer anderen bedrohlichen menschlichen Spezies – entscheiden, ob wir an Ort und Stelle einfrieren, fliehen oder kämpfen würden.
Wir Homo sapiens überlebten die Fähigkeit des limbischen Gehirns, potentielle Todesdrohungen in freier Wildbahn zu verarbeiten. In den Äonen hat sich das Gehirn entwickelt. Unsere Denkintelligenz überwiegt nun im Neokortex oder Frontalhirn des Gehirns. Dieser Teil des Gehirns nutzt vergangenes Wissen und sensorische Informationen, um zu lernen, wie man ein Auto fährt, einen Computer bearbeitet oder eine neue Sprache lernt. Es ist ein viel deliberativer und intellektueller Teil des Gehirns und fähig zum abstrakten Denken ….
Wenn der Konflikt direkt auf das limbische Gehirn übergeht, geht es instinktiv einfrieren (nichts tun), flucht (ignoriert die Realität) oder kämpft (mietet den aggressivsten und teuersten Anwalt, den du kannst – manchmal sogar zustimmen, ein Pfandrecht an deinem Haus zu platzieren, um exorbitant zu bezahlen Rechtskosten für den gewählten Krieger) Modus ….
Nach Dr. Daniel J. Siegal, Neurologe und Kinderpsychiater, in seinem Buch Mindsight: Die neue Wissenschaft der persönlichen Transformation , aus physiologischer Sicht, wenn das Nervensystem rezeptiv ist und ein Individuum im präfrontalen Lappen konzentriert ist, Gesichts- Muskeln und Stimmbänder entspannen, normaler Blutdruck und Herzfrequenz werden genossen. Wir sind kreativer und offener gegenüber dem, was die andere Person behauptet oder vorschlägt. Im Gegensatz dazu, wenn das Nervensystem reaktiv ist, sind wir in einem limbischen oder Überlebensmodus, physisch und emotional. Laut Siegal, in einem reaktiven Zustand, "… verzerren wir, was wir hören, um zu dem zu passen, was wir fürchten". Dies veranlasst uns zu hören (was eine physische Handlung ist) ohne zuzuhören (was ein neokortikales, kognitives Ereignis ist). "
Aufgrund der Funktionsweise unseres Gehirns schaden der von mir erwähnte Psychologe und viele andere, darunter Psychologen und andere lizenzierte Psychiater, Menschen, unabhängig davon, ob sie beabsichtigt sind oder nicht.
Digrazia erklärt die Trennung wie folgt:
"Wenn unverarbeitete Emotionen, die eine Form der Selbst-Ignoranz sind – Angst, Angst, Unsicherheit – den Weg eines kontradiktorischen Scheidungssystems finden, ist eine legale Kriegsführung das wahrscheinlichste Ergebnis. Die einzige wirkliche Einschränkung der legalen Kriegsführung ist die emotionale und finanzielle Erschöpfung der Parteien.
Die emotionale Störung innerhalb der Scheidungsstreitigkeiten ist das endlose legale Arsenal von Bewegungen, Entdeckungsverfahren, Anhörungen, Appellen und anderen Strategen. In den Nullsummen, nehmen Sie keine Gefangenen legales Scheidungsspiel – es gibt wenig Raum für die Vision. Die Konfliktparteien sind in der Regel in der Vergangenheit stecken geblieben. Dies ist eine Vergangenheit voller wahrgenommener gebrochener Versprechen und nicht verwirklichter Träume.
Der kontradiktorische Scheidungsansatz verbringt die meiste Zeit, manchmal unabsichtlich und manchmal nicht, in der toten Vergangenheit des Familiengedächtnisses und nicht in einer transformativen Vision der Zukunft. Parteien und ihre Anwälte verbringen den größten Teil ihrer Zeit damit, sich gegenseitig durch die geheimnisvollen und unzähligen Scheidungswege zu verteidigen oder zu beleidigen.
Rechtsanwälte sind eine weitere Quelle des Konflikts darin, als Verfechter ihrer Klienten sind sie Krieger in dem kontradiktorischen Scheidungsprozess. Ihre Rolle in unserer Scheidungskultur, wie sie zum ersten Mal in ihrer juristischen Ethikausbildung etabliert wurde, besteht darin, die wahrgenommenen familiären und finanziellen Interessen ihrer Klienten zu vertreten. Als Fanatiker (definiert als jemand, der eifrig handelt, besonders exzessiv; eine fanatisch engagierte Person), sind Anwälte durch Disposition und Ausbildung nicht für eine spirituelle, gewaltfreie Annäherung an widersprüchliche Scheidung prädisponiert. Ihre Motivation ist nicht gewaltfrei, wie es der Dalai Lama zu Beginn dieses Kapitels definiert hat. Das heißt, ihr Verhalten als Eiferer ist normalerweise nicht "… motiviert durch den Wunsch, nützlich oder hilfreich zu sein". Ihre primäre Motivation ist vielmehr ziemlich eng: nur die wahrgenommenen individuellen Interessen ihrer Kunden (sowie ihre eigenen finanziellen Interessen) zu den Folgekosten der anderen Partei, Familie und Gesellschaft erfolgreich zu vertreten.
Zumindest in ihrer juristischen Arbeit neigen die meisten Scheidungsanwälte nicht dazu, einen meditativen Geist zu kultivieren – einen Geist, der im gegenwärtigen Moment ist, einen anderen zu beobachten und nicht zu beurteilen – entweder für sich selbst oder einen solchen Geist für seine Klienten zu fördern. Das Versäumnis, einen meditativen Geist oder Achtsamkeit bei den meisten Anwälten zu entwickeln und zu nutzen, stellt ein großes Versagen dar, Frieden in sich selbst zu finden und Klienten und anderen zu helfen, Konflikte zu beenden. "
Sie denken vielleicht, dass der fragliche Psychologe möglicherweise die wahre Natur unseres Rechtssystems nicht kannte, was "feindliche Gewalt" ist, wie es im Titel von Digrazias Buch steht. Wenn das der Fall ist, liegt das ausschließlich an einem vorsätzlichen Mangel an Wissen oder Information. Wenn Sie sich wundern, woher ich das weiß, liegt es daran, dass ich seit September 2008 Artikel zu diesem Thema veröffentlicht habe und ich begann, Artikel zu veröffentlichen, als ich im zweimonatlichen Newsletter der San Gabriel Valley Psychological Association eine Spalte über Psychologie und Familienrecht erhielt bis heute. Dieser Newsletter wurde 2010 und 2015 erneut von der California Psychological Association mit dem "Most Outstanding Newsletter" ausgezeichnet. Darüber hinaus war meine Kolumne ein wichtiger Faktor für die Auszeichnung im Jahr 2010.
Im Laufe der Jahre waren die meisten meiner Psychologie- und Familienrechtskolumnen über Missverständnisse in Bezug auf unser Rechtssystem und die unglücklichen Folgen, die sich typischerweise ergeben. Eine meiner Kolumnen hieß eigentlich Häusliche Gewalt als tragische Scheidungsliste . Alle meine in diesem Newsletter veröffentlichten Kolumnen finden Sie im Artikelbereich meiner Website.
Außerdem habe ich 2012 mit Linda Bortell, Psy.D. beim monatlichen Mittagessenstreffen der San Gabriel Valley Psychological Association. Unser Thema war die rationale Problemlösung in einem ansonsten destruktiven Scheidungsprozess .
Damit Sie denken, dass Digrazia und ich die einzigen Personen sind, die gewalttätige Rechtsstreitigkeiten und kontradiktorische Verhandlungen in Betracht ziehen, ist der folgende Auszug aus meinem Artikel mit dem Titel " Bei der Einstellung eines Rechtsanwalts oder Mediators, Käufer aufgepasst" , der Anfang dieses Monats von Psychology Today veröffentlicht wurde:
"Vincent Cardis Artikel The Law as Violence: Essay: Prozessführung als Gewalt , veröffentlicht in der Wake Forest Law Review im Jahr 2014, endete wie folgt:
"Es ist eine moralische Verpflichtung des Berufsstandes, Anwälte und die Öffentlichkeit für den ernsthaften psychologischen Schaden für die an Rechtsstreitigkeiten Beteiligten zu sensibilisieren und die Schäden im Laufe der Zeit zu verringern. Als Anwälte haben wir eine moralische Verpflichtung zu wissen, wer von unseren Handlungen verletzt wird, und eine professionelle Verpflichtung, unseren Kunden von dem Schaden zu berichten, der mit einem Rechtsstreit einhergehen wird ….
Professor Daniel W. Shuman weist auf Studien hin, die zeigen, dass Verzögerungen im Prozess der Rechtsstreitigkeiten eine besondere Ursache für den psychologischen Schaden von Prozessbeteiligten sind ….
Da erwartet werden könnte, dass ein Bewusstsein für die Wahrscheinlichkeit von psychologischem Leiden einige Klienten davon abhält, Klage einzureichen, haben Anwälte einen finanziellen Anreiz, den Klienten nicht über diese Probleme zu informieren. Eine Gerichtsvorschrift, die Anwälte verpflichtet, ihre Klienten über die schwerwiegenden psychologischen Schäden zu informieren, die oft bei einem Rechtsstreit auftreten, könnte angemessen sein. "
Inzwischen spiegelt die empirische Unterstützung von mindestens neun verschiedenen Studien folgendes wider:
"Paare wären klug, wenn sie von [gut ausgebildeten] Fachleuten unterstützt werden [die sich an einen Hilfsansatz halten.]" Ein solcher Ansatz konzentriert sich darauf, den Parteien zu helfen, ein reibungsloses, offenes Gespräch zu führen. Viele Scheidungsanwälte haben begonnen, einen eher fazilitativen Ansatz zu verfolgen – zum Beispiel, indem sie versuchen, Konflikte zu deeskalieren und die Qualität der Beziehung zwischen den scheidenden Ehepartnern zu verbessern. Studienteilnehmer, deren Mediator oder Anwalt einen Verhandlungsansatz gewählt hatten, der sich an ihrer Tendenz orientierte, Problemlösungsverhalten zu zeigen und ihren Klienten dabei zu helfen, sich auf Interessen zu konzentrieren, berichteten allgemein von qualitativ hochwertigen Ergebnissen. "
Digrazia erklärt es wie folgt:
"Bei der Auswahl einiger der oben zusammengefassten ADR-Modelle, wie Mediation, kollaboratives Recht, erzogene Scheidung und den multidisziplinären Teamansatz, leben die Teilnehmer eher im Bereich des neokortikalen Frontallappens ihres Gehirns. Diese Art von Gehirnerhaltung ermöglicht eine viel differenziertere beobachtende, intuitive und geschickte Reaktion auf die transformative eheliche Auflösung, die für Einzelpersonen und Familien gestellt wird. "
Anstatt zu begreifen, dass gut ausgebildete, hilfsbereite Anwälte und Mediatoren ihr Wissen und ihre Fähigkeiten nutzen können, um Konflikte zu deeskalieren, Vertrauen aufzubauen und wieder aufzubauen und die Kommunikation zu verbessern (unter anderem), behauptet der Psychologe in diesem Artikel und viele andere Menschen zu helfen, indem man sie ermutigt, mit Rechtsanwälten, die effektivere Krieger sind, in den feindlichen Prozess einzutreten oder dort zu bleiben.
Es gibt Möglichkeiten, das Paradigma von feindselig zu erleichtern. Eine Möglichkeit, die ich für effektiv halte, besteht darin, den Menschen Informationen zu liefern, anhand derer sie Ursache und Wirkung von Streitigkeiten und Konflikten besser verstehen können.
Es erstaunt mich immer wieder, dass Leute regelmäßig behaupten, dass sie keinen fazilitativen Ansatz eingehen können, weil sie miteinander im Konflikt stehen, nicht miteinander kommunizieren können und einander nicht vertrauen. Interessanterweise verfügen Juristen und Mediatoren, die in einem fazilitativen Ansatz gut ausgebildet sind, über das Wissen und die Fähigkeiten, Konflikte zu deeskalieren, die Kommunikation zu verbessern und Vertrauen aufzubauen oder wieder aufzubauen. Aus diesem Grund nennt man facilitative Mediation Konfliktlösung. Darüber hinaus ist "Empathie der Schlüssel zur Konfliktlösung oder -bewältigung".
Wie Digrazia im Zitat von Kenneth Cloke erwähnte, "beinhaltet ein gewaltfreier Ansatz zur Konfliktlösung … die Förderung von Vertrauen und Empathie in Beziehungen."
Auf jeden Fall ist der Grund, warum ich gesagt habe, dass alle Antworten des Psychologen wie erwartet waren, dass die Schlichtungs- und Kollaborationsrechtsgemeinschaften sich der Herausforderungen bewusst sind, denen sie in dieser Hinsicht gegenüberstehen. Aus diesem Grund behandle ich die Themen, die ich in meiner Rubrik "Psychologie und Familienrecht" im Newsletter der San Gabriel Valley Psychological Association behandle. Immerhin sind die Mitglieder der Gruppe überwiegend Psychologen und andere Psychologen. Anscheinend stören sich viele jedoch nicht daran, meine Kolumne zu lesen, die übermittelten Informationen registrieren sich nicht bei ihnen, oder sie ignorieren diese Informationen vorsätzlich.
