Hunde, Katzen und Sündenböcke: Wir machen mit Begleitern

Der Zustand der Haustiere (alias Haustiere) in den Vereinigten Staaten

Ein neuer Film von Hugh Dorigo (eine Produktion von Sandgrain Films) mit dem Titel "Hunde, Katzen und Sündenböcke"   ist ein Game Changer. Seine Beschreibung lautet wie folgt:

Dogs, Cats and Scapegoats (Hunde, Katzen und Sündenböcke) untersucht die multifaktoriellen Ursachen der Obdachlosigkeit von Haustieren, von denen viele im Rennen um die Adoption und Unterbringung dieser Tiere verdeckt wurden. Von Tierheimen bis hin zu Haustieren stellen die soziologischen Grundlagen von Tierschutzfragen eine besondere Herausforderung für die Öffentlichkeit dar. Über die Statistiken der Euthanasie und Adoption hinaus wird die komplexe und manchmal widersprüchliche Beziehung der Gesellschaft zu Tieren erforscht, um besser zu verstehen, warum der Zyklus der Züchtung bis zur Aufgabe in der amerikanischen Gesellschaft verankert bleibt.

"Hunde, Katzen und Sündenböcke" ist eine enzyklopädische Berichterstattung über den Status von Haustieren (auch bekannt als Haustiere) in den Vereinigten Staaten und enthält Interviews mit zahlreichen Menschen, von Akademikern (ein wahres Who is Who) bis zu unglaublich engagierten und leidenschaftlichen Menschen, die an der Boden mit Hunden, Katzen und anderen Begleittieren (einige dieser engagierten Menschen sind auch Akademiker), zusammen mit detaillierten Daten über den traurigen Zustand dieser Lebewesen. Die Verwendung des Wortes "Sündenbock" – jemand, der für die Missetaten anderer bestraft wird – ist völlig passend. Lassen Sie mich im Voraus sagen, dass es zwar viele "gute" Dinge gibt, aber es gibt auch sehr traurige Geschichten über viel zu viele dieser Menschen, die erzählt werden müssen, und die Ursachen für einen Großteil dieser Notlage könnten Sie überraschen. "Dogs, Cats and Scapegoats" bringt dies beredt zum Ausdruck und berührt zahlreiche Probleme und Themen, die ernsthaft angegangen werden müssen, so schwierig sie auch sein mögen.

• Erotische Stillzeit
• Das unbequeme Gespräch über Online-Sicherheit
• Das Gen, über das keine Familie singen will: Huntington-Krankheit
• Die Lehrer Burnout Epidemie, Teil 2 von 2
• Das Geheimnis effektiver Sprechfertigkeiten von Trump

Quelle: Mit freundlicher Genehmigung von Hugh Dorigo

Es ist unmöglich, eine gründliche Rezension dieses herausragenden Films zu geben, der in vielerlei Hinsicht ein gut gemeintes Exposé ist. Hier sind ein paar Ausschnitte, die Appetit auf mehr machen.

Es stellt sich heraus, dass das Risiko, dass ein Haustier abgegeben wird, weit über 50% liegt, nur wenige geben zu, ein Haustier loszuwerden, Befragungen neigen dazu, verantwortungsbewustere Besitzer in ihren Daten zu sehen, es gibt eine ganze Reihe von Gründen, warum Menschen aufgeben so genannte Familienmitglieder, und 31% der Menschen im Alter zwischen 18 und 35 Jahren gehen nicht in die Notunterkünfte und 46% dieser Kohorte sehen Unterschlupf-Haustiere als zweitklassige Bürger an. Es gibt auch wertvolle Diskussionen darüber, wie die Forschung in Bezug auf Mensch-Tier-Beziehungen geführt wird und wie "die Wissenschaft" zu stark vereinfacht und die Ergebnisse höchst fragwürdig werden. In einem Fall war die Frage, ob Haustiere als Geschenke gegeben werden sollten oder nicht. Es wurde klar, dass es viele Probleme mit der Studie gibt, so dass die Schlussfolgerung, dass dies eine gute Idee ist, sehr umstritten ist. Uns wurde auch gesagt, dass die Organisation, die diese Studie unterstützte, nicht mehr reagierte, als Herr Dorigo Interesse an der Arbeit ihrer Forschungsabteilung im Allgemeinen bekundete (weitere Informationen über das Geben von Tieren als Geschenke finden Sie unter "Geben von Welpen als Geschenke: Was wenn sie?" re "Der falsche Hund?" und "Geben Haustiere als Geschenke" und Verbindungen darin).

Wenn man sich diesen Film anschaut, wird klar, dass wir die uralte Behauptung, dass Haustiere wirklich als Familienmitglieder behandelt werden, erneut aufgreifen müssen (für weitere Diskussionen zu diesem Thema siehe Psychology Today, Autorin Dr. Jessica Pierces "Are Pets Really Family? ").

• Willst du ein Diversity-Savvy Kid? 3 Fallen, 2 Lösungen
• Auslösende Glückshormone in einer Gesellschaft im Aufruhr
• Soziale Einsamkeit macht Depressionen noch mehr möglich
• Schwangerschaft bei 40: Wie realistisch ist es?
• Welche Verhaltensweisen ererben wir über Gene?

Nachdem ich einige Male "Hunde, Katzen und Sündenböcke" gesehen hatte, streckte ich mich zu Herrn Dorigo aus und bat ihn, ein paar Fragen zu seinem bahnbrechenden Film zu beantworten, und glücklicherweise stimmte er zu. Unser Interview lief wie folgt ab.

Warum hast du "Hunde Katzen und Sündenböcke" gemacht?

Ich denke, alles begann, als ich 14 Jahre alt war. Ich war gezwungen, einen Hund, den ich mit ihren acht Welpen unter einer Betonkonstruktion in der Nähe meines Hauses gefunden hatte, aufzugeben. Diese Erfahrung hat mich nie verlassen, ebenso wenig wie die Rationalisierung, die angeboten wurde, um die Auswirkungen der Realität zu dämpfen: "Sie wird in ein gutes Zuhause adoptiert werden …" Jahre später wurde mir klar, dass sie in dem überfüllten Tierheim getötet wurde In den letzten Jahren begann ich zu erkennen, dass wir alle in gewisser Weise wie dieser 14-jährige Junge behandelt werden. Uns wird gesagt, dass Tierschutzprobleme fast gelöst sind, dass ein "für immer zu Hause" für Tiere gefunden wird, die wir nicht haben können oder nicht wollen, und schlimmer noch, dass die Tierheime die Probleme der Aufgabe / Adoption lösen können. Also wollte ich etwas tun, was die Leute dazu bringen würde, viel tiefer zu schauen.

Wie hast du deine vorherigen Projekte aufgebaut?

Mein letzter Film "Beyond Closed Doors" [siehe auch] handelte von Nutztieren, also gab es eine natürliche Folge von Zuchthunden. Aber auf dem Weg entdeckte ich, dass ich, wenn ich ehrlich sein wollte, die gemeinsamen psychologischen Triebkräfte der Misshandlung in Bezug auf beide Tierklassen nicht ignorieren konnte und auch nicht ignorieren konnte, wie dieses Denken untrennbar verbunden ist.

Was sind deine wichtigsten Botschaften?

Wir können unsere Verantwortung nicht auf eine andere übertragen, egal wie leicht unsere Gesellschaft das für uns macht. Die meisten Menschen stimmen zu, dass Ideen und Verhaltensweisen offen für Fragen, Kritik und Rechenschaftspflicht sind … außer sie beziehen sich auf Tiere. Aber das ist kein ethisch fundiertes Denken. Ein weiteres sehr wichtiges Thema ist, dass wenn wir unser Mitgefühl ausschließen, um Tiere auszuschließen, die uns nicht interessieren, hat dies einen spürbaren Spillover-Effekt auf diejenigen, die uns wichtig sind. Das offensichtlichste Nebenprodukt dieses Denkens ist unser Rechtssystem, das nahezu alle Formen der Tierausbeutung schützt. So können selbst süße Welpen, die jeder liebt, nicht ausreichend geschützt werden.

was hoffst du zu erreichen?

Auch wenn es ein allzu weites und erhabenes Ziel sein mag, möchte ich, dass die Leute diesen Film sehen und ihre Annahmen über die von ihm angesprochenen Probleme hinterfragen. Ich möchte die Menschen dazu bringen, eine vernünftige Vorgehensweise in Betracht zu ziehen, anstatt einer, die ihnen einfach gemacht wird. Ein greifbareres Ziel wäre es, den Menschen bewusst zu machen, dass Cesar Millan, der Experte in Sachen Hunde ist, der Meinung ist, dass der Typ, der das Öl in seinem Auto gewechselt hat und ölige Fußabdrücke auf den neuen Fußmatten hat, ein Experte ist Maschinenbau.

Quelle: Mit freundlicher Genehmigung von Hugh Dorigo

Wer ist deine Zielgruppe?

Im Allgemeinen ist das Publikum, das die Öffentlichkeit besitzt, das Zielpublikum, aber im engeren Sinne denke ich, dass die Betreiber von Rettungsdiensten und diejenigen, die ihre Bemühungen unterstützen, den Umfang und die Tiefe des Themas zu schätzen wissen.

Hoffen Sie, dass sich der Zustand von Haustieren in den USA ändert?

Während ich hoffe, dass inhaltliche Reformen durchgeführt werden, erwarte ich das nicht in meinem Leben. Solange ein Umfeld besteht, in dem die Verbraucherrechte die Bemühungen zum Schutz der Tiere übertrumpfen, wird eine Reform schwierig sein.

Gibt es noch etwas, was du den Lesern gerne erzählen würdest?

Ich denke, es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass, obwohl ich viele Ansichten in dem Film herausgefordert habe, die einzigen Organisationen, die ich für amoralisch halte, Tierverwertungsaktivisten wie Pet Industry und Joint Advisory Council (PIJAC), National Animal Interest Alliance (NAIA) sind. und der American Kennel Club (AKC). Sie haben einfach finanzielle Ziele, die den Interessen der Tiere entgegenstehen. Während einige legitime Wohlfahrtsgruppen in dem Film auch herausgefordert wurden, möchte ich klarstellen, dass ich sie als einen moralischen Kompass sehe und Teil der Lösung bin. Also kann es keine moralische Äquivalenz geben.

Was sind Ihre aktuellen und zukünftigen Projekte?

Das nächste Projekt wird eine Dokumentation ganz anderer Art sein. Es wird sich mit der unterschiedlichen Behandlung von Tieren befassen, und zwar in einer Weise, die bisher nicht versucht wurde. Meine ersten zwei Filme waren eine Bitte um Vernunft, die nächste wird ein Angriff auf kognitive Dissonanzen sein, die durch Emotionen angeheizt werden.

"Es gibt endlich ein Genesungsprogramm von Cesar Millan. Es heißt Wissenschaft. Umfassen Sie es. "

Quelle: Mit freundlicher Genehmigung von Hugh Dorigo

Danke Hugh. Ich habe deinen Film sehr genossen, deprimierend wie an manchen Orten. Der Geist der unglaublich engagierten Menschen, die selbstlos für die verschiedenen Tiere arbeiten, war unglaublich erhebend und ermutigend. Ich war begeistert zu hören, dass alle Experten über die Bedeutung von positivem Training sprechen. Ich war auch erstaunt darüber zu erfahren, wie Daten massiert werden können, um zu zeigen, was die Leute wollen, und über die vielen verschiedenen Bedeutungen des Wortes "rettet" und über Personen, die mehrere Rettungen durchgemacht haben (du nennst es "the big shuffle"). und wie jeder als "erfolgreich" angesehen wurde, um der diskutierten Organisation zu nützen. Es ist sehr offensichtlich, dass wir sehr komplizierte Beziehungen mit anderen Tieren haben (für mehr zu diesem Thema siehe "Wie kommen die Leute dazu, Tiere zu lieben und sie zu töten?" Und Links darin).

Ich weiß auch, dass es Wohlfahrtsgruppen gibt, die gegen die Gesetzgebung sind, um Hunden und anderen Tieren zu helfen, und sie sollten gerufen werden. ¹ Ihre Weigerung, mit Ihnen zu sprechen oder Ihre Anrufe zurückzugeben, ist nicht allzu überraschend. Und ich stimme dir zu, Welpenmühlen müssen sofort geschlossen werden und wir brauchen keine Züchter oder Trainer mehr, die Dominanz und Einschüchterung einsetzen, um Hunde dazu zu bringen, das zu tun, was wir von ihnen wollen.

Die Menschen sind immer überrascht, wenn sie etwas über die Details des Zustands von Haustieren erfahren, und sie sind schockiert zu erfahren, dass sogar heimische Gefährten sehr stressige Leben führen (für weitere Details siehe "Hunde wollen und brauchen viel mehr als sie normalerweise Holen Sie sich von uns "und" Begleittiere brauchen viel mehr, als wir ihnen geben ").

Ich hoffe "Dogs, Cats and Scapegoats" erreicht ein globales Publikum, weil es weltweit zahlreiche Probleme mit der Haltung von Haustieren gibt, und Ihr Film legt sie sehr klar dar und bietet praktikable Lösungen (siehe auch Jessica Pierces Run, Spot, Run: The Ethics der Haltung von Haustieren und Referenzen darin). Ich sehe es als einen Wendepunkt im Tier-Industrie-Komplex. Es gibt keinen Grund, warum unsere Gefährten für unsere Missetaten bestraft werden sollten. Wenn sie könnten, würden alle Tiere Ihnen für Ihre Bemühungen danken. Die Tiere brauchen alle Unterstützung, die sie bekommen können, und ich bin sicher, dass "Hunde, Katzen und Sündenböcke" ihnen immens helfen werden. Herzlichen Dank an Sie und an all die netten Leute, die für andere Tiere arbeiten.

^{1 Eine} ähnliche Heuchelei findet sich unter einer Reihe von Schutz- und Wohlfahrtsgruppen, die behaupten, alle Tiere zu schützen, aber in der Praxis nicht (für weitere Diskussionen zu diesem Thema siehe "Wer ist wirklich der Verteidiger von Wildtieren, wenn Wölfe 'entfernt' werden?" Und "Wölfe und Kühe: Individuelle und organisatorische Konflikte "). Und Zoos töten weiterhin gesunde Tiere, die nicht in ihre Zuchtprogramme passen ("Zoo-Ethik und die Herausforderungen des barmherzigen Naturschutzes"). Diese Praktiken gehören zu den Gründen, die Jessica Pierce und ich in unserem Buch "The Animals 'Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter" vertreten, dass die Tierschutzforschung an einzelnen Tieren scheitert. Wir schlagen vor, die Wissenschaft des Tierschutzes durch die Wissenschaft des Tierwohls zu ersetzen, in der das Leben jedes einzelnen und sehr individuellen Angelegenheiten (siehe auch "Die Tieragenda: Ein Interview über Tierwohl" und "Tiere brauchen mehr Freiheit , Nicht größere Käfige ").

Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson); Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz; Warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft tierischer Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Naturschutz; Unsere Herzen neu gestalten: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen; Der Jane-Effekt: Jane Goodall feiert (bearbeitet mit Dale Peterson); und die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce). Canine Confidential: Warum Hunde tun, was sie tun, wird Anfang 2018 veröffentlicht. Erfahren Sie mehr unter marcbekoff.com.