Warum Männer Trophäenleichen sammeln
Die Frage "Why people trophy hunt" wird seit vielen Jahrzehnten diskutiert, und gerade diese Woche hat Dr. Chris Darimont, Hakai-Raincoast-Professor an der University of Victoria und Wissenschaftsdirektor für die University of Victoria, eine sehr durchdachte Studie zu dieser Frage veröffentlicht die Raincoast Conservation Foundation, Brian Codding und Kristen Hawkes. Ihr Aufsatz, der treffend "Warum Männer Trophäenjagd" genannt wird, ist in der wissenschaftlichen Zeitschrift Biologie Letters veröffentlicht . Eine Pressemitteilung mit dem Titel "Jagd auf Status: Männer Trophäenjagd als ein Signal, dass sie die Kosten absorbieren können", veröffentlicht von der Raincoast Conservation Foundation, fasst die sehr wichtigen Ergebnisse dieser bahnbrechenden Studie zusammen.
Die abscheuliche Tötung von Cecil dem Löwen als Trophäe Leiche 1 im Juli 2015 stimulierte ein großes globales Interesse an der Trophäenjagd (siehe auch "Mitfühlender Naturschutz trifft Cecil den erschlagenen Löwen" und "Cecil der Löwe und barmherzige Erhaltung"). Zahlreiche Menschen, von denen sich viele nie zuvor über Tierquälerei aussprachen, waren erzürnt und äußerten sich in allen möglichen Medien. Eine gute Anzahl wollte einfach wissen, warum Menschen sich entschieden haben, andere Tiere als Trophäen zu töten und wie man sie stoppen könnte. Diese neue Studie ist ein wichtiger Schritt zur Beantwortung dieser und anderer Fragen. Der Abstract für dieses Papier (online verfügbar) lautet wie folgt:
Die Tötung des Löwen Cecil ( Panthera leo ) löste eine anhaltende und zunehmend globale Diskussion über die Trophäenjagd aus (Nicholls 2015 Nature (doi: 10.1038 / nature.15.18101)). Politische Debatte über ihre Vorteile und Kosten (z. B. (Di Minin et al. 2016 Trends Ecol. Evol. 31, 99-102. Doi: 10.1016 / j.tree.2015. 12.006); Ripple et al. 2016 Trends Ecol Evol. 31, 495-496. (Doi: 10.1016 / j. Tree.2016.03.011)) konzentriert sich nur auf die gejagten Arten und Artenvielfalt, nicht auf das einzigartige Verhalten der Jäger. Einige zeitgenössische Freizeitjäger aus der entwickelten Welt verhalten sich seltsam, häufig "Trophäen": Individuen innerhalb von Populationen mit großer Körper- oder Ornamentgröße sowie seltene und / oder ungenießbare Arten wie Fleischfresser (Darimont et al. 2015 Science 349, 858-860. (doi: 10.1126 / science.aac4249) Obwohl zeitgenössische Jäger nach impliziter Motivation klassifiziert wurden (zB für Fleisch, Erholung, Trophäen oder Populationskontrolle; (Festa-Bianchet 2003 Tierverhalten und Tierschutz (Hrsg. M Festa-Bianchet, M. Apollonio), S. 191- 207); (Mysterud 2011 J. Appl. Ecol. 48, 827-834. (Doi: 10.1111 / j.1365-2664. 2011.02006.x))) ebenso die "multiplen s affektives Verhalten suchen sie bei der Jagd nach Zugehörigkeit, Wertschätzung, Leistung; (Hendee 1974 Wildl. Soc. Bull. 2, 104-113)) wurde eine evolutionäre Erklärung der Motivation, die der Trophäenjagd zugrunde liegt, nie verfolgt. Ein zu kostspieliges (schwieriges, gefährliches) Verhalten, das unter anderen Vertebraten-Raubtieren üblich ist, postulieren wir, dass die Trophäenjagd tatsächlich durch die Kosten motiviert ist, die Jäger akzeptieren. Wir bauen auf empirischen und theoretischen Beiträgen aus der evolutionären Anthropologie auf die Hypothese auf, dass das Signalisieren dieser Kosten für andere der Schlüssel zum Verständnis und möglicherweise zur Beeinflussung dieser sonst verwirrenden Aktivität ist.
Ich habe mich schon lange dafür interessiert, was Menschen, darunter auch Frauen, die sich mit der Trophäenjagd beschäftigen, zum Ausgehen und zum Töten bringt, manche sagen zum Spaß Mord, andere Tiere. 2,3 Als ich von Dr. Darimont's Essay erfuhr, bat ich ihn um ein kurzes Interview, und hier sind seine Antworten auf die Fragen, die ich ihm schickte.
Warum hast du "Why Men Trophy Hunt" geschrieben?
Als jemand, der Tiere und evolutionäre Ökologie liebt, war dies ein lustiges Stipendium, von dem ich auch hoffte, dass es nützlich sein würde. Ich war verwirrt darüber, warum in aller Welt Männer Tiere für Trophäen töteten. Kein anderer Räuber zielt auf große, seltene und / oder gefährliche Tiere und zeigt dann oft kein Interesse daran, sie zu essen. Warum das Risiko eingehen? Warum so verschwenderisch handeln? Für mich (und viele Menschen) bieten evolutionäre Erklärungen eine wichtige Quelle von Erkenntnissen und mögliche Wege, um Verhaltensweisen anzusprechen, die der Erhaltung (oder in diesem Fall auch dem Tierschutz) dienen.
Also habe ich mich mit prominenten evolutionären Anthropologen (Brian Codding und Kristen Hawkes von der University of Utah) zusammengetan, die jahrzehntelang Jäger- und Sammlerpopulationen studiert haben. Interessanterweise sind die Analysen der Tierarten Jäger und Sammler Männer Ziel sehr ähnlich, da sie oft die größten Tiere in der Landschaft sind. Wichtig ist, dass sie auch Tiere mit hohen "Ausfallraten" sind. Das heißt, Männer kommen wahrscheinlich mit leeren Händen von der Jagd nach Hause. Das ist sehr anders als bei Frauenjägern, die kleinere Tiere anvisieren, die sie sicherer als Nahrung aufnehmen und nach Hause bringen können.
Männer, die auf diese großen, schwer zu erwerbenden Tiere abzielen, signalisieren anderen daher, dass sie die Kosten eines ineffizienten Verhaltens übernehmen können. Es signalisiert, dass sie qualitativ hochwertige zugrunde liegende mentale und physische Eigenschaften haben, um solche Kosten absorbieren zu können. Diese "kostspielige Signalgebung", auf die in der evolutionären Literatur verwiesen wird, bietet Männern die Möglichkeit, Status zu erlangen. Und der Status ist allgemein wichtig für Männer, um den Wettbewerb abzuwehren und Freunde zu gewinnen. (Ich werde hier bemerken, dass Jäger und Sammler die Tiere, die sie töten, im Gegensatz zu den meisten Trophäenjägern konsumieren. Ich befürworte in keiner Weise eine Opposition gegen die Art und Weise, in der indigene Völker ihren Lebensunterhalt verdienen).
Was sind deine wichtigsten Botschaften?
Wir glauben, dass dieses "kostspielige Signal" -Modell auch für Trophäenjäger aus den Industrieländern gilt. Wenn man große Summen für die Trophäenjagd bezahlt oder sogar auf kleinere Individuen innerhalb der Bevölkerung verzichtet, um auf die größten Chancen zu warten, entstehen den Trophäenjägern Kosten. Und es ist prestigeträchtig zu signalisieren, dass Sie diese Kosten auffangen können. Mit anderen Worten, Trophäenjäger, ob sie es merken oder nicht, suchen wahrscheinlich nach Status. Es ist, als ob man ein Luxusauto fährt, obwohl in diesem Fall das Leben der Tiere genommen wird.
Ich war begeistert, Ihren Aufsatz in einer begutachteten Zeitschrift zu sehen. Wie war ihr Review- und Bearbeitungsprozess?
Biology Letters lieferte einen fairen und umfassenden redaktionellen Prozess mit Rezensionen von vier Gutachtern. Dies war aufgrund einiger konkurrierender Hypothesen (und anderer Probleme), die wir angehen mussten, sowie der umstrittenen Natur des Materials notwendig. Es dauerte zwei vollständige Überarbeitungen.
Interessanterweise scheinen sich zwei Gutachter für die Idee zu interessieren, dass "Trophäenjagd dem Naturschutz" -Modell hilft, weil es Einnahmen an lokale Gemeinschaften richtet, die dann theoretisch eher die Populationen und ihren Lebensraum schützen werden. Ich kann nur für mich selbst sprechen (und nicht für Koautoren), aber das ist ein Modell, dem ich widerstreite. Die Gründe dafür finden sich in einem exzellenten Open-Access-Artikel von Michael Nelson und Kollegen mit dem Titel "Emotionen und die Ethik der Konsequenz in Naturschutzentscheidungen: Lehren von Cecil dem Löwen" in der Zeitschrift Conservation Letters . Wir mussten uns in der Biology Letters- Arbeit von dieser Debatte fern halten , weil das außerhalb unserer Reichweite lag.
Wie unterscheiden sich Ihre Ergebnisse und unterscheiden sich von dem, was andere über die Trophäenjagd geschrieben haben?
Menschen, einschließlich mir, waren verwirrt, warum Männer dies tun. Sind sie krank im Kopf? Blutrünstig? Einige glauben, dass dies angemessene Bedingungen sind. Diese evolutionäre Erklärung geht für mich tiefer und fragt, warum hat sich dieses Verhalten entwickelt? Wir denken, wir bieten eine gute Erklärung.
Manche mögen argumentieren: "Nun, wenn das ein natürliches Verhalten ist, dann ist es gerechtfertigt". Ich glaube, dass dies ein gefährliches Argument ist, das als naturalistischer Fehlschluss bezeichnet wird. Mein Kollege und Mentor, Dr. Paul Paquet von der Raincoast Conservation Foundation, macht dies sehr deutlich, indem er uns erinnert: "Die Trophäenjagd kann angesichts der enormen Kosten einzelner Tiere weder als natürliche noch als Hilfe für die Bevölkerung gerechtfertigt werden." Ihr Leben."
Wie könnte man anwenden, was Sie gefunden haben, um diese verwerfliche Praxis zu stoppen, von der manche behaupten, sie würden "im Namen der Erhaltung" tun?
Eine interessante Beobachtung nach Cecil (der Löwentod durch Trophäenjagd) ist, dass die Nachfrage nach Löwenjagd wegen Verbote für den Transport der Überreste in Flugzeugen usw. zurückgegangen ist. Wenn Jäger die Trophäen nicht nach Hause bringen können, dann haben sie keine kostspieligen Signal.
Warum glaubst du, dass schamlose Trophäenjäger arbeiten könnten?
Eine weitere interessante Beobachtung ist, dass die weitverbreitete "Beschämung" von Trophäenjägern, die seit Cecil online stattgefunden hat, möglicherweise auch die Trophäenjagd (oder zumindest die Prahlerei online, die sich selbst zurückführen, um die Aktivität zu verringern) verringert hat. Wenn unsere "Jagd nach Status" -Hypothese richtig ist, könnte Schimpfen eine effektive Strategie für die Gegner sein. Der Grund dafür ist, dass Schande dazu neigt, den Status, den Trophäenjäger zu suchen scheinen, zu untergraben.
Möchten Sie den Lesern noch etwas sagen?
Ja, die Raincoast Conservation Foundation kauft derzeit die kommerziellen Trophäenjagdrechte für massive Landschaften in Britisch-Kolumbien an der Küste, um die geführten Jagden von Grizzlybären und Wölfen auszulöschen. Lesen Sie mehr über diese einzigartige Konservierungsintervention und -gelegenheit hier (S. 20).
Vielen Dank, Chris. Dies ist sehr hilfreich, um mehr darüber zu erfahren, warum Männer jagen können, um Trophäenleichen zu sammeln und wie wir der ungeheuerlichen Aktivität ein Ende setzen können. Ich frage mich, ob das auch für Frauen gilt, die auch gerne andere Tiere aus Spaß und Status töten, als ob es sich nur um Business-as-usual handelt. 3
Trophäenjagd ist grundlose Gewalt
Trophäenjagd ist grundlose Gewalt, die mit Recht als Mord bezeichnet werden kann. 2 Das Versäumnis, das Wort "Mord" für Nichtmenschen zu verwenden, ist weltweit in Rechtssysteme eingebettet und ist eine Ansicht, die ignoriert, wer andere Lebewesen wirklich sind – fühlende Wesen mit reichen und tiefen kognitiven und emotionalen Leben und Fähigkeiten – basierend auf detaillierter empirischer Forschung.
Wird die weit verbreitete Beschämung der Trophäenjäger, seit Cecil gejagt und getötet wurde, die Zukunft der Trophäenjagd beeinflussen? Hoffen wir, dass die Schande, zusammen mit anderen Kritikpunkten an jenen Menschen, die beschließen, andere Tiere zum Spaß zu töten, die Trophäenjagd ein für allemal beenden wird. Der Jagd nach toten Tieren "im Namen der Trophäenjagd" ein Ende zu setzen, kann sicherlich nicht früh genug kommen. Andere Tiere brauchen wesentlich mehr Freiheit, um ihr Leben zu leben, ohne dass Menschen ihnen schaden und sie aus Spaß und Profit töten.
Anmerkungen
1 Ähnlich dem Wort "Mord", das sich nur auf den Menschen bezieht, so auch das Wort "Leiche". Tote Tiere werden immer als "Kadaver" bezeichnet, aber es gibt keinen Grund, warum sowohl "Leiche" als auch "Mord" "Sollte nicht verwendet werden, um sich auf Nichtmenschen zu beziehen. In der Tat bringt die Verwendung dieser Worte Aufmerksamkeit darauf, was ihnen gerade angetan wird, wenn Menschen sie absichtlich verletzen und töten.
2 Weitere Informationen zur Trophäenjagd finden Sie unter:
Die Psychologie und Thrill der Trophäenjagd: Ist es kriminell?
Das Lächeln der Trophäenjäger zeigt, wie viel sie töten möchten
Trumping Wildlife: Heinous Trophy Jagd, nicht Erhaltung
Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter
Persönliche und ad hoc Kommentare werden gelöscht
3 Ich habe gerade etwas über diesen Aufsatz mit dem Titel "Hunting Girls: Patriarchal Fantasy oder Feminist Progress?"
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson); Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz; Warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft tierischer Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Naturschutz; Unsere Herzen neu gestalten: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen; und der Jane-Effekt: Feiern Jane Goodall (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Tieragenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird im April 2017 veröffentlicht und Canine Confidential: Ein Insider-Leitfaden für die besten Leben für Hunde und uns wird Anfang 2018 veröffentlicht. Seine Homepage ist marcbekoff.com.
