Sehnen Sie sich nach den Tagen der "Vorerkrankungen", in denen die Krankenversicherer Ihnen oder Ihren Lieben die Deckung der kleinsten Formalitäten verweigern könnten?
Wie wäre es mit diesen beliebten "lebenslangen Grenzen" für Ihre Berichterstattung, bevor Ihre teure Krankenversicherung völlig nutzlos wurde?
Oder träumst du von der Wiedereinführung des berüchtigten "Donut-Lochs", als Millionen von arbeitenden Amerikanern die Deckung verloren haben, bevor sie für Medicare in Frage kamen?
Ja, ich auch nicht.
Offen gesagt, vermisse ich auch nicht die Tage der grassierenden Deregulierung an der Wall Street, als die rücksichtslose Selbstbehauptung unsere – und die Weltwirtschaft in die Knie zwang. So sehr, dass Präsident George W. Bush am 3. Oktober 2008 das immer unpopuläre Troubled-Asset-Relief-Programm ins Leben rufen musste, um die Subprime-Hypothekenkrise anzugehen, die sich unter seiner Wache entwickelte.
Dennoch weigerten sich die Republikaner, für Amerikas Recovery and Reinvestment Act zu stimmen, obwohl 95% der arbeitenden Familien (über 100 Millionen amerikanische Steuerzahler) Steuererleichterungen erhielten. Stattdessen stehen sie genau hinter den Richtlinien, die, wie wir aus schmerzhaften jüngsten Erfahrungen wissen, keine Chance haben, erfolgreich zu sein.
Im Falle des Gesundheitswesens, auf das die Republikaner aufrichtig gehofft hatten, wäre Obamas "Waterloo", weil sie offen für ihn versagten, wurden die Deregulierung und die steigenden Gebühren von Pharmaunternehmen – hauptsächlich für Direktmarketing und Schmiergelder für 17.000 Ärzte – dazu beigetragen lähmende Zinserhöhungen so hoch wie 39 Prozent, im Fall von WellPoint in Kalifornien.
Doch laut einem kürzlich veröffentlichten New York Times- Leitartikel "verbreiten republikanische Kandidaten und tief gespaltene Sonderinteressen so viele Verzerrungen und offene Lügen über die Gesundheitsreform, dass es wenig verwunderlich ist, wenn die Wähler ängstlich und verwirrt sind."
Hier ist eine kurze Momentaufnahme des Unsinns und der Verlogenheit, die jetzt vor den Midterms nächste Woche verkauft werden:
"John Raese, der republikanische Kandidat für den Senat in West Virginia, behauptet, dass das Gesetz verlangt, dass Patienten durch einen Bürokraten oder ein Gremium gehen, um einen Arzt zu erreichen. Das ist völlig falsch. Sie werden immer noch Ihren eigenen Arzt oder Versicherungsplan ohne Beeinträchtigung wählen. Auch wird das Gesetz trotz illegaler Einwanderer keine subventionierte Versicherung anbieten. Sie können nicht einmal ihr eigenes Geld verwenden, um Policen für neue Börsen zu kaufen. "
Laut Ann Marie Bürkle, einer Republikanerin, die für einen Abgeordnetensitz im Bundesstaat New York kandidiert, "erstellt die Obama-Regierung eine Gesundheitsakte für alle Bürger, einschließlich des Body-Mass-Indexes jedes Einzelnen."
Auch das ist eine lächerliche Lüge – so unverschämt absurd wie Sarah Palins Tweet über eine Gesundheitsreform, die zu "Todesanzeigen" führt. Doch wer hat mehr Berichterstattung bekommen? Wer saugte trotz der fast völligen Unkenntnis der Fakten den größten Teil des Sauerstoffs über die Gesundheitsreform auf?
Republikanische Politiker, betonen die Redakteure der Times , "werden niemals müde, die Gesundheitsreform als" Regierungsübernahme "oder Sozialismus anzuprangern. Was wahr ist, ist, dass das Gesetz stark von privaten Versicherern und Arbeitgebern abhängt, um Deckung zu bieten. Es stärkt auch die Regulierung dieser Versicherer und bietet staatliche Subventionen, um Menschen mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu helfen, eine private Versicherung an den Börsen zu kaufen. "
"Republikanische Kandidaten [auch] fordern routinemäßig und zynisch, dass das Reformgesetz $ 500 Milliarden von Medicare" schneiden "wird – die klare Implikation lassend, dass Vorteile verringert werden. In der Realität ", so das Times- Leitartikel weiter," wird das Gesetz die Steigerungsrate der Zahlungen an die Gesundheitsdienstleister im nächsten Jahrzehnt verlangsamen, und die Vorteile für die meisten Begünstigten werden genauso gut oder besser sein als jetzt. "
"Was die Republikaner nicht sagen", stellt die Times fest , "hat die Gesundheitsreform bereits erhebliche Vorteile gebracht, vor allem seit Ende September. Versicherern ist es nun untersagt, die Deckung zu kürzen, nachdem ein Begünstigter krank geworden ist. Angehörige können bis zum Alter von 26 Jahren bei ihren Eltern bleiben. Die Versicherer müssen präventive Dienstleistungen und jährliche Vorsorgeuntersuchungen ohne Kostenbeteiligung durchführen. Lebenslange Grenzen, wie viel Versicherungsplänen für die Behandlung bezahlen werden, sind weg. "
Obamas Gesundheitsreform, so der Leitartikel, "hat auch Bundesbeamte und viele staatliche Aufsichtsbehörden angespornt, die von den Versicherern angestrebten großen Zuwächse in Frage zu stellen und zu ersticken. Das Justizministerium hat gerade eine Klage gegen Blue Cross und Blue Shield of Michigan eingereicht, weil sie angeblich ihre Marktmacht dazu genutzt haben, die Kosten für ihre Konkurrenten und ihre eigenen Abonnenten zu erhöhen. "
Diejenigen von uns, die die Existenz einer öffentlichen Option zusammen mit privaten Krankenversicherern nachdrücklich unterstützt haben, sollten dies unter Hinweis auf die kapitalistische Prämisse wiederholen, dass Wettbewerb nicht nur die Versorgung verbessern, sondern auch helfen würde, die Preise zu senken . Die einzige Möglichkeit, die Versicherer daran zu hindern, ein preisgesteuertes Monopol zu bilden, sahen wir darin, den Bund und einen weitaus größeren Pool von Versicherten dazu zu nutzen, höherpreisige Versicherungen weniger attraktiv zu machen Kosten.
Eine solche Haltung war, wir müssen unterstreichen, das genaue Gegenteil der Verwendung der Regierung durch die Bush-Regierung, um die Verhandlung der Preise für verschreibungspflichtige Medikamente für Senioren illegal zu machen. (Rede von einer Regierungsübernahme von Preisen, um die Pharmaindustrie zu subventionieren!)
Wollen die amerikanischen Wähler zurückkehren? Ich hoffe es nicht.
Karl Rove räuspert sich bereits vor dem 2. November über die Aussicht auf eine noch größere Lähmung des Kongresses. Er rechnet damit, dass wir vergessen haben, dass kein einziges Mitglied der GOP für das Recovery Act von 2009 stimmte – wie einzelne Republikaner später lautstark forderten heuchlerisch für die von ihm zur Verfügung gestellten Stimulusmittel, um die sinkenden Staatseinnahmen auszugleichen. Rove und seine Kollegen hoffen auch, dass wir die Monate übersehen werden, in denen die GOP die zwei Parteien umfassenden Reformen und Initiativen, die darauf abzielen, unser Land wieder auf die Beine zu bringen, zum Stillstand gebracht hat. Die GOP hat den Spitznamen "The Party of No" aus einem klaren und einfachen Grund verdient.
Laut einer aktuellen Gallup- Umfrage "bestrafen 71 Prozent aller Amerikaner die republikanische Politik für die schlechte Wirtschaft", doch die Amerikaner – verständlicherweise frustriert von der langsamen Erholung des Landes – riskieren die einzige Partei zu bestrafen, die bereit und bereit ist, das Land wieder zusammen zu stellen.
Was Präsident Obama anbelangt, trotz meiner Frustration über einige seiner verpassten Gelegenheiten, einschließlich der Monate, die er damit verbrachte, zu hoffen, dass die Partei von No zu parteiübergreifenden Vereinbarungen kommen würde, möchte ich die Gefühle eines Lesers wiederholen, der wie folgt auf Frank Richs Kolumne reagierte Obama in der gestrigen New York Times :
"Geben Sie dem Kerl eine Chance, anstatt das Handtuch auf seine Präsidentschaft und seine Plattform zu werfen. Die Republikaner bieten nichts an, und wie kurz ist die Erinnerung daran, dass wir vor zwei Jahren am Rande einer finanziellen Katastrophe standen, die von derselben Gruppe von "Nein" geschrieben wurde. Wenn Sie krank sind, springen Sie nicht aus Bett und starte Windstöße. Diese Wirtschaft stand vor nicht allzu langer Zeit vor dem Tod. Glaubst du wirklich, dass es einfach wäre, vom Abgrund zurück zu kommen? Hab ein wenig Geduld und etwas Vertrauen, Freunde – oder wir enden alle wieder flach auf dem Rücken mit der Party von "Nein" -Ideen, die uns (und andere) mit Gastauftritten von Leuten wie Rand, Sarah und Christine quälen. Sitze nicht zu Hause und weine. Geh raus und stimme. "
christopherlane.org Folge mir auf Twitter @christophlane
