Politischer Humor falsch

Was können wir über Politiker lernen, wenn ihre Witze versagen? Manchmal viel.

Quelle: Karikatur von PhotosForClass

Als Autor eines Buches über Humor werde ich oft gefragt, was bestimmte Witze lustig macht. Es ist gefährlich, denn, wie EB White gesagt hat, die Analyse von Humor ist wie das Zerlegen von Fröschen – das Thema stirbt immer am Ende. Politischer Humor ist jedoch anders. Ich bin fasziniert davon, vor allem weil es oft gar nicht lustig ist. Und wenn es nicht klappt, sagt es viel über unsere gewählten Vertreter aus.

Lassen Sie uns einen kürzlichen Kommentar unseres Oberbefehlshabers als Beispiel nehmen. Am Donnerstag, nur Tage vor dem Ende des Jahres 2017, sagte Präsident Trump dies auf Twitter: “Im Osten könnte es der KÄLTE Silvesterabend sein. Vielleicht könnten wir ein bisschen von dieser guten alten globalen Erwärmung verwenden. ”

• Das Risiko und die Belohnungen, Internet berühmt zu werden
• Die Förderung von Resilienz und der Abbau von Anti-Bullyismus
• Drei Dinge, die du tun kannst, um bessere Witze zu machen
• Fact Check: Sind Ihre Mitarbeiter so gut wie Sie denken?
• Brauchen Sie einen Psychologen, der Ihnen erzählt, dass Trump verrückt ist?

Tatsächlich ging der Tweet mit Geländern gegen frivole Ausgaben der Regierung weiter, aber wissenschaftlich zu sein bedeutet, unseren Fokus zu verringern. Konzentrieren wir uns also auf den Witz selbst.

Zuerst müssen wir erkennen, dass der Kommentar tatsächlich ein Witz war. Als der Präsident “witzelte”, mutmaßliche Verbrecher anzugreifen, während er sie in Polizeiwagen steckte, wollte er nicht wörtlich genommen werden. Er hat den Klimawandel nicht wirklich bestätigt, er war lustig oder versuchte zumindest zu sein. Wir wissen das, weil dies sein Pressesprecher nach dem Kommentar über den Missbrauch mutmaßlicher Verbrecher behauptet hat. “Ich glaube, er hat zu der Zeit gescherzt”, behauptete Sarah Huckabee Sanders. Sie sagte dasselbe, nachdem Trump den IQ seines Außenministers beleidigt hatte. Was die Frage aufwirft – versteht der Präsident wirklich, was ein Witz ist?

Linguistik, Psychologen und Soziologen haben umfangreiche Forschungen über Humor durchgeführt. Die Analyse kann sowohl faszinierend als auch langwierig sein, weshalb das Lesen einer Dissertation über Chris Rock Standup niemals das Original ersetzen wird. Aber manchmal ist es nützlich, also nehmen wir Präsident Trumps Klimawandel “Scherz” und brechen Sie ihn ab.

• Bist du ein guter Richter oder nur ein Richter?
• Die alte und doch moderne Praxis, die dein Leben verändern kann
• Hier ist ein Weg um Neujahrsvorsätze
• Zehn Wege, um ein besserer Freund zu werden
• 6 Geheimnisse der glücklichsten Paare

Der Grundrahmen für alle Witze ist, dass es eine Erwartung und dann eine Verletzung dieser Erwartung gibt. Der Psychologe Peter McGraw hat einen Namen für die Theorie, die er Benign Violation nannte. Wir lachen, wenn wir von unseren bequemen Überzeugungen schockiert sind, aber nicht zu viel. Um zu messen, wie schockierte Witze uns dazu bringen können, zeichnen Linguisten manchmal die Skripte auf, die unsere mentalen Zustände beschreiben, bevor und nachdem wir sie hören. Der Unterschied ist der Grad der Verletzung. Obwohl der Begriff “Skript” in diesem Sinne eher technisch sein kann, ist auch eine Skript-Analyse im Hintergrund möglich.

Mit Präsident Trumps Klimawandel-Zitat sieht unser Startskript etwa so aus: “Es ist kalt. Aber die globale Erwärmung macht die Dinge weniger kalt. Wir brauchen also mehr globale Erwärmung. ”

Hier sehen wir einen Konflikt. Niemand will die globale Erwärmung. Politiker wie Trump glauben nicht einmal, dass es real ist. Das ist die Verletzung, die Sache, die unsere Gedanken in Bewegung bringt. Als Groucho Marx behauptete: “Eines Morgens habe ich einen Elefanten in meinen Schlafanzug geschossen. Wie es in meinen Schlafanzug kam, weiß ich nicht, “er hat auch einen Verstoß verhängt. Außer dort war der Verstoß Verwirrung bezüglich eines Vlies onesie.

Das ist, was wirkungsvolle Witze tun, sie stellen eine Erwartung auf, und senden Sie dann woanders hin, zu einem neuen Drehbuch. Für Groucho Marx ist das “woanders” ein mit einem Pyjama bekleideter Elefant. Aber was ist das neue Drehbuch von Präsident Trumps Witz? Hierin liegt das Problem.

Es gibt kein Ziel. Vielleicht für Präsident Trump ist das Ende des Witzes die Beobachtung, dass, wenn es heute kalt ist, das Klima nicht wärmer wird. Vielleicht ist es eine Aussage über den Glauben selbst, und wie in den “guten alten Tagen” von Präsident Obamas Regierung der Glaube an die globale Erwärmung tatsächlich die Erwärmung verursacht hat. Das ist ungefähr so ​​vernünftig wie ein sartoriell herausgeforderter Dickhäuter. Die Wahrheit ist, dass es keine befriedigenden Beschlüsse gibt. Der Witz scheint den Verstoß gegen McGraws Benign Violation zu begründen, macht dann aber nichts damit.

Präsident Trumps Quatsch darüber, angebliche Verbrecherköpfe gegen Polizeiautos zu schlagen, ist ein weiteres gutes Beispiel. Die Eröffnungsschrift dieses Witzes könnte lauten: “Leute in den Kopf zu schlagen ist in Ordnung, solange sie angebliche Verbrecher sind.” Das führt natürlich zu einer Verletzung, einem Konflikt mit unseren Grundüberzeugungen darüber, dass jeder vor einem Prozess Rechte verdient. Und das Ziel dort, das neue Skript, ist …

Auch hier gibt es kein Ziel.

Es ist einfach, irgendeinen Witz zu nennen. Eine Schlüsselzutat für alle Humor ist Überraschung oder Verletzung, aber das allein macht nichts lustig. Wenn ich mich hinter einer Tür verstecke und “Booo!” Schreie, wenn du durch den Raum gehst, mag das überraschend sein, aber es ist kein Humor. Es ist ein Idiot.

Ich wurde einmal gefragt, warum Slapstick witzig ist, und ich antwortete, dass es manchmal so ist und manchmal nicht. Das Internet ist mit Videos von Pratfalls gefüllt, obwohl nur einige Sie zum Lachen bringen werden. Eine Frau, die auf das Eis fällt, ist nicht lustig, es sei denn, die Handlung verletzt irgendeine Erwartung, wie wenn sie auch Schlittschuhe trägt. In diesem Fall können wir zumindest schlussfolgern, dass sie mit Eis genug vertraut ist, um normal laufen zu können, was zu einem neuen Drehbuch führt: Vielleicht sollte sie die Schlittschuhe nicht tragen. Ein Mann, der von einem Baseballschläger in die Privatsphäre getroffen wird, ist nicht lächerlich, es sei denn, der Schuldige ist sein kleiner Sohn, der ihm das Spielzeug während eines schönen Moments der Familienbande wirft.

Selbst in diesen Fällen ist der Humor nicht tief und die meisten von uns würden überhaupt nicht lachen. Aber zumindest folgt es einer Formel. Wie ich oft teile, ist Johnny Knoxville, der von einem Auto angefahren wird, während er einen Smoking trägt, für einige Leute lustig, aber derselbe Akt, während er nach Hause seine Lebensmittelgeschäfte trägt, ist zu niemandem lustig. In der Tat ist es ein Verbrechen.

Was die Frage aufwirft – was können wir von jemandem ableiten, der den Verstoß gegen Humor versteht, aber sonst nichts? Ist das auch die Art von Person, die beim Anblick einer Frau lacht, die auf das Eis fällt, Skates oder nicht?

Und wenn das Ziel eines Witzes einfach provozieren soll, können wir es überhaupt einen Witz nennen?