Procrastination zweiter Ordnung: Eine weitere unbequeme Wahrheit im Zusammenhang mit dem Klimawandel

Sie kontrollieren den Klimawandel. . . wenn du dazu kommst. Das Problem ist, dass die unmittelbaren Kosten der Verhaltensänderung hoch sind, die Auswirkungen der individuellen Anstrengung unsicher oder zumindest vernachlässigbar sind, und Sie können nicht sicher sein, dass andere auch für Veränderungen arbeiten. Dies ist der perfekte Sturm für die Verschleppung erster und zweiter Ordnung.

Zuvor habe ich in meinen Blogs über Chrisoula Andreous Perspektive auf Zaudern mit intransitiven Präferenzstrukturen geschrieben. Heute werde ich die Diskussion ihrer Arbeit mit der Zusammenfassung ihres Artikels "Umweltschutz und Verschleppung der zweiten Ordnung" ( Philosophy & Public Affairs , 2007, 35, 233-248) weiterführen.

Aus meiner Sicht gibt es zwei wichtige Gründe, ihre Arbeit zu diskutieren. Erstens definiert Chrisoula eine neue Ebene der Verschleppung, Verschleppung zweiter Ordnung. Dies wird sehr wichtig für jeden sein, der mit Veränderungen im Leben zu kämpfen hat. Zweitens wendet Chrisoula dieses Konzept auf das Verständnis des Umweltschutzes an, insbesondere auf die Verschleppung in unserer Arbeit zum Handeln, um Handlungen durchzuführen, die uns auf lange Sicht nutzen werden.

Aufschub und Umweltschutz
Wie Chrisoula schreibt: "Was mögliche katastrophale Verschleppungsprobleme angeht, ist Verschleppung in Bezug auf den Umweltschutz beispielhaft. Anders als normale Verschleppungsfälle kann es wirklich das Ende der Welt bedeuten "(S. 245). Auf der individuellen Ebene können natürlich selbst unsere alltäglichen, alltäglichen Fälle von Verschleppung wie das Ende der Welt erscheinen, zumindest die Welt, wie wir sie kennen, wenn es das Ende eines Jobs oder einer Beziehung bedeutet ; aber ich stimme mit Chrisoula überein, dass das Aufschieben auf die Erhaltung der Umwelt nicht nur unglaublich wichtig ist, sondern sicherlich auch anders ist, da es sich auch um eine kollektive Zauderei handelt.

• Spieltheorie, Shmame-Theorie: Lasst uns einen neuen Namen finden, der die Leute nicht abschreckt
• Die Grenze durchbrechen
• Extreme Verhaltensweisen verteidigen gegen extreme Ängste
• Bist du ein schuldiges Elternteil?
• Controlling CEO Bezahlung

Ich werde keine Zusammenfassung der intransitiven Einstellungen wiederholen, da Sie schnell auf den frühen Blogeintrag zugreifen können, wenn Sie verwirrt sind. Ich denke nicht, dass es absolut notwendig ist, dies zu überprüfen, um ihr Konzept der Verschleppung zweiter Ordnung auf jeden Fall zu verstehen.

Ihr Argument ist ziemlich einfach. Es geht so.

Unser übergeordnetes Ziel ist es, so zu handeln, dass unsere Welt erhalten bleibt. Wir schätzen saubere Luft, sauberes Wasser und blühende Ökosysteme.

• Nicht unsozial sein, aber … Warum lässt du mich nicht allein? Teil III
• Die Emotionen neu denken
• Geisterkinder: Brüder und Schwestern von ADHS-Kindern
• Unnötige Boulder Bear Tötung Herausforderungen Anthrozoologie
• Aufschub: Welche Rolle Weisheit?

Der Erhalt von sauberer Luft, sauberem Wasser und blühenden Ökosystemen verursacht jedoch erhebliche unmittelbare Kosten. Wir müssen unser Verhalten jetzt ändern, mit konkreten unmittelbaren Kosten wie weniger Verbrauch, weniger Reisen oder Pendelverkehr usw

Unsere individuellen Maßnahmen zum Schutz der Umwelt erfordern, dass wir wiederholt auf Handlungen (wie Fahren, Fliegen, Verschwendung) verzichten, deren Auswirkungen einzeln vernachlässigbar sind, aber im Laufe der Zeit kumulativ verheerend sind.

Die Ausübung des Willens, umweltbewusst zu handeln, ist nun verlockend, aufzugeben, und sicherlich wird ein weiterer Tag ohne Aktion nicht der Untergang der Erde sein, richtig?

Chrisoula bemerkt,
"Procrastination in Bezug auf die Erhaltung der Umwelt ist daher (verzeihen Sie das Wortspiel) natürlich" (S. 240).

Letztendlich führt dies dazu, dass die unmittelbaren Kosten des umweltbewussten Handelns uns dazu veranlassen, weiterhin Ausnahmen von unseren Plänen zu machen, heute verantwortungsvoll zu handeln. Es ist der Klassiker, "Ich werde es morgen tun."

Was wir dann brauchen, ist ein Plan und / oder eine Politik zur Umsetzung von Maßnahmen. Wie wir bereits in früheren Blog-Postings gesehen haben, können Umsetzungsabsichten oder sogar verbindliche frühe Deadlines (Kyoto anyone?) Trotz der Tendenz, das Verhalten jetzt zugunsten des kurzfristigen Gewinns entschuldigen zu wollen, die gewünschte Aktion auslösen (eine andere Form der zeitlichen Diskontierung, die wir haben früher diskutiert, und das Chrisoula beschreibt als "Diskontierung-induzierte Präferenzumkehrungen").

Procrastination zweiter Ordnung definiert
Angesichts der Tatsache, dass wir einen Plan und / oder eine Politik umsetzen könnten, warum sehen wir dann immer noch Verschleppung bei echten Aktionen? Hier tritt Chrisoulas Begriff der Verschleppung zweiter Ordnung auf. (Anmerkung: Denken Sie darüber hinaus auch an Umweltthemen. Unsere alltägliche Verschleppung kann auf die gleiche Weise beschrieben werden. Ich ziehe es vor, später zu handeln, da die unmittelbaren Kosten des Handelns jetzt so viel größer scheinen als die potenzielle spätere Belohnung.)

Die Verschleppung zweiter Ordnung verzögert die Implementierung der Lösung für Ihr Verschleppen.

Ich weiß, dass Leser, die chronische Zauderer sind, genau wissen, was Chrisoula damit meint. Ich mag ihr Beispiel, um diesen Begriff zu erklären.

"Wenn meine zaudernden Tendenzen mich veranlassen, den Schlummerknopf wiederholt zu drücken, wenn mein Wecker morgens ausgeht, kann ich, selbst als Zauderer, mein Verschleppungsproblem lösen, weil die Aufgabe darin besteht, einen Plan zur Lösung meines Verschleppungsproblems zu finden Der Plan hat keine hohen unmittelbaren Kosten. Es gibt eine einfache und offensichtliche (oder zumindest vertraute) Lösung, die ich mit ein paar einfachen Bewegungen umsetzen kann, während ich in der Nacht hellwach bin, bevor ich früh aufstehen muss. Ich kann den Wecker einfach aus der Reichweite des Armes stellen, so dass ich gezwungen bin, aus dem Bett zu gehen, sobald der Wecker klingelt (um zu vermeiden, dass der Wecker unerträglich klingelt) "(S. 243-244).

Diese Strategie ist ein "Pre-Commitment-Gerät", da es sich selbst verpflichtet, unverzüglich zu handeln, indem es die unmittelbaren Kosten (das untragbare Klingeln) anhebt, um nicht zu handeln. Im Wesentlichen werden die Anreize für das Zögern reduziert, indem die unmittelbaren Kosten des Nichthandelns erhöht werden.

UNBESCHADET, wie Chrisoula bemerkt – ". . . Für einige Probleme mit dem Aufschub gibt es keine einfachen und offensichtlichen Lösungen. In solchen Fällen sind die unmittelbaren Kosten, um zu einer Implementierungsabsicht zu gelangen, um das Verschleppungsproblem zu lösen, hoch, und daher ist eine Verschleppung zweiter Ordnung wahrscheinlich ein Problem.

Die Verschleppung zweiter Ordnung verzögert das Problem der Verschleppung erster Ordnung. Oh, das ist das Herz von so vielen akademischen Prokrastinations-Workshops, die ich mache. Die Studierenden sehen die unmittelbaren Kosten für die Umsetzung eines Plans so hoch, dass sie dann zögern, ihre Verschleppung zu beenden. Die hoffnungslosen Gefühle sind greifbar.

Die Aussichtslosigkeit wird auch auf den Umweltschutz gelegt. Es besteht nicht nur ein hoher Handlungsbedarf, sondern es herrscht auch große Unsicherheit darüber, welche Umsetzungsabsichten, -pläne oder -strategien tatsächlich die gewünschten langfristigen Auswirkungen haben werden. Darüber hinaus ist sich die Politik bewusst, dass die Ressourcen, die erforderlich sind, um die unsicheren Pläne im Zusammenhang mit Umweltmaßnahmen zu bezahlen, unmittelbare Ergebnisse mit anderen besser handhabbaren Problemen erzielen können, die auch transparentere Lösungen haben. Das Ergebnis ist ein schlimmer Fall von Verschleppung zweiter Ordnung für den Umweltschutz.

Chrisoula fasst diese traurige Situation zusammen und schreibt: "Sonst, wenn es um die Erhaltung der Umwelt geht, ist eine Verschleppung zweiter Ordnung zu erwarten" (S. 246).

Die Lösung für dieses dornige Problem?
"Um eine Verschleppung zweiter Ordnung zu verhindern, brauchen wir eine Strategie zur Erhöhung der unmittelbaren Kosten, die selbst nicht noch einer Verschleppung höherer Ordnung unterliegt" (S. 246). Chrisoula denkt darüber nach, wie Gesetze (z. B. föderale Luftreinhaltegesetze) in dieser Hinsicht funktionieren könnten, da sie nicht nur zukünftige Fristen festlegen, sondern auch staatliche Umsetzungspläne und Strafen für Untätigkeit (Erhöhung der unmittelbaren Kosten) vorsehen. Gesetze wie diese könnten einen starken Anreiz für rechtzeitiges Handeln bieten.

Leider stellt Chrisoula noch einmal fest: "Es gibt immer noch Grund zur Sorge. . . die geltenden Rechtsvorschriften zur Erhaltung der Umwelt reichen nicht aus, um schwere Schäden zu verhindern "(S. 247). Die zu optimistischen Annahmen der vorgeschlagenen Strategien sind ein Beispiel dafür, warum diese Rechtsvorschriften und die damit verbundenen Umsetzungspläne Anlass zur Sorge geben. In einem globalen Umfeld (in Bezug auf Umweltverschmutzung kann es kein anderes sein) sind internationale Umsetzungspläne eine Notwendigkeit; Wenn dies nicht geschieht, untergräbt es lokale Maßnahmen.

Chrisoula schließt ihre Zeitung mit,
"Die Moral in Bezug auf die Erhaltung der Umwelt ist, dass, selbst bei echten kollektiven Sorge um Bewahrung, ohne erforderliche Umsetzungsabsichten und verbindliche Fristen, sowohl Verschleppung erster Ordnung als auch Verschleppung zweiter Ordnung drohen ernsthafte Bemühungen um Bewahrung auf unserer Tagesordnung, dicht aber nicht nahe genug an die Welt des Handelns "(S. 248).

Mein abschließender Kommentar zu diesem aufschlussreichen und zum Nachdenken anregenden Papier ist, dass Umsetzungsabsichten und verbindliche Fristen dazu dienen, uns aus der Welt der Gewohnheiten oder automatischen Prozesse zu bewussterem Handeln zu führen (z. B. Bargh, 2004). Eine Umsetzungsabsicht zu bilden ist eine bewusste Anerkennung des Wunsches, anders zu handeln. Die Strategie der Implementierungsabsicht oder einer verbindlichen Frist oder eines beliebigen Vorabverpflichtungsgeräts ist eine bewusste Entscheidung.

Um am effektivsten zu sein, erfordert eine bewusste Entscheidung, dass das Bewusstsein vollständig präsent ist und keine Täuschung hat. Wenn Implementierungsstrategien oder der "Weg" zu kurz kommen, muss der "Wille" oder unser unbeirrtes bewusstes Bewusstsein für die tatsächlichen Kosten des Nicht-Handelns die Lücke zwischen Intention und Aktion schließen. Letztendlich, mit einem so lebensbedrohlichen Problem wie dem globalen Klimawandel, muss die existenzielle Realität unserer Wahl, Freiheit und Verantwortung in diesen Dialog einbezogen werden. Politik, Umsetzungsabsichten und andere "Techniken" werden nur in dem Maße funktionieren, wie es unserer kollektiven Wahl und unserem Mut wirklich dient. Der von Paul Tillich beschriebene "Mut zum Sein" ist ein wesentliches, wenn nicht das wesentliche Element, das in dieser Geschichte der Verschleppung zweiter Ordnung fehlt. Ohne diese bewusste, mutige Entscheidung werden Gesetze und Richtlinien immer zu kurz greifen. Wir sind einfach zu gut darin, uns selbst zu täuschen.

Verweise
Andreou, C. (2007). Umwelterhaltung und Verschleppung zweiter Ordnung. Philosophy & Public Affairs, 35 , 233-248.

Bargh, JA (2004). Jetzt hier sein: Ist Bewusstsein notwendig für menschliche Freiheit? In J. Greenberg, SL Koole, und T. Pyszczynski (Hrsg.), Handbuch der experimentellen existentiellen Psychologie (S. 385-397). New York: Die Guilford-Presse.