Rennen und Rennen, Epilog

Ich wollte nie, dass dies ein Ein-Themen-Blog wird, und ich verspreche, dass es nicht geht. Aber obwohl ich in den letzten Wochen bereits ein paar Einträge zum Rennen und zur Wahl gemacht habe (wie hier und hier, unter anderem), scheint es schwierig zu sein, die Ereignisse der vergangenen 24 Stunden kommentarlos vorübergehen zu lassen. Also hier, eine letzte Reihe von psychologischen Fragen, die durch die Präsidentschaftskampagne erzeugt wurden. Und bitte bedenken Sie, dass ich heute Morgen zusammen mit Millionen meiner amerikanischen Mitbürger großen Schlafentzug betreibe, also entschuldige ich mich dafür, dass ich mich für das Format des faulen Mannes entschieden habe, die nummerierte Liste.

1) Wohin der Bradley-Effekt? Wie ich (und einige andere) vorausgesagt haben, gab es in den allgemeinen Wahlen keinen Hinweis auf einen sogenannten Bradley-Effekt. Ich hatte keine Zeit, die Zahlen durch irgendeine quantitative Analyse zu analysieren, und ich finde es schwierig, die Anstrengung dazu zu rufen, wenn ich sicher bin, dass mich jemand irgendwo schon geschlagen hat. Aber ich wählte eine halb zufällige Handvoll Staaten aus (verschieden über die geographische Region und das Abstimmungsergebnis) und betrachte die Konvergenz zwischen den letzten Umfragen vor der Wahl und den tatsächlichen Stimmensummen: • In CA die durchschnittlichen Wahlzahlen vor der Wahl (mit freundlicher Genehmigung von realclearpolitics.com) hatte Obama bei 59% mit einer + 24% Marge gegenüber McCain. Die endgültigen Zahlen waren Obama bei 61% mit einer Marge von + 24%. • In FL lag der Vorab-Durchschnitt bei 49% bei Obama mit einem 3-Punkte-Sieg. Er gewann mit 51% um 2 Punkte. • In NE war ein vorhergesagter 16-Punkte-Sieg bei 54% tatsächlich ein 18-Punkte-Sieg bei 58%. • In MO scheint ein vorhergesagter 1-Punkt-Verlust für Obama bei 48% ein 1-Punkt-Verlust bei 49% zu sein. • In der PA wurde ein Obama-Gewinn von 7 Punkten bei 51% ein 11-Punkte-Sieg bei 55%. • In SD war ein vorhergesagter Obama-Verlust von 8 bei 42% tatsächlich ein Verlust von 8 Punkten bei 45%. • Sogar in NH , die viele als Beweis A des Bradley-Effekts in Aktion während der demokratischen Vorwahlen angepriesen haben, war ein projizierter 11-Punkte-Sieg bei 53% für Obama tatsächlich ein 11-Punkte-Sieg bei 55%.

Kurz gesagt, es scheint überhaupt keinen Beweis für einen Bradley-Effekt bei den allgemeinen Wahlen zu geben. Diese Daten zeigen keine Anzeichen dafür, dass Wähler Meinungsforschern sagten, dass sie für Obama stimmen würden, während sie tatsächlich für McCain stimmen würden. Einige dieser Zahlen deuten darauf hin, dass die unentschiedenen Stimmen am Wahltag nicht in großer Zahl nach McCain zogen, wie viele prognostiziert hatten. Während ich nicht vorschlage, dass die Rasse für die Wahrnehmung dieser Kampagne durch die Amerikaner keine Rolle spielte, blieb der Bradley-Effekt zumindest in diesem Wahlzyklus eine stadtpolitische Legende.

2) Gab es bei dieser Wahl alles um Rasse? Die lokalen Morgen-Sport-Talk-Moderatoren in Boston verdoppeln auch als konservative Kommentatoren von 6-10 Uhr. So habe ich viel über meine Fahrt in die Arbeit heute darüber gehört, wie diese Wahl "alles über Rasse" war. Schwarze Wähler haben gerade für Obama wegen gewählt seine Rasse, behaupteten sie. Viele "liberale Weiße" taten dasselbe, weil sie sich progressiv fühlten, hieß es. Empirisch, haben sie recht? Können wir unseren Hut vor dem Rennen als primäre Erklärung für dieses Ergebnis aufhängen?

• Mobbing am Arbeitsplatz: Ein echtes Problem, das eine echte Lösung braucht
• Geistige Reife: Der Fall von Etty Hillesum Teil 2
• Einführung in die Psychologie der Seele
• 40. Jahrestag des "est" Trainings
• HM, der Mann ohne Erinnerung

Beide Behauptungen stehen auf wackeligen Füßen, besonders aber dem ersten. War die Feier gestern Abend besonders unter den afroamerikanischen Wählern ausgesprochen? Natürlich – wer hätte sonst etwas erwartet? Und laut den Umfragedaten von CNN von heute trug Obama 95% der Stimmen von Black, verglichen mit nur 4% für McCain. Das ist ein riesiger Umschwung von über 14 Millionen Stimmen, ohne den Obama nicht gewinnt.

Aber denken Sie daran, dass die schwarze Stimmenverteilung für John Kerry 2004 auch nicht zu schäbig war: 88% -11% laut CNN-Umfrage. Selbst wenn Obama in diesem Clip mit 88% -11% einfach die schwarze Stimme gewonnen hätte, schlägt er McCain immer noch mit mehr als 5 Millionen Stimmen. Ja, Schwarze Wähler haben Obama mit großen Gewinnspannen gewählt. Und, ja, die Wahlbeteiligung bei Schwarzen war wahrscheinlich höher aufgrund seiner Anwesenheit auf dem Ticket (von 11% der Gesamtstimmen im Jahr 2004 auf 13% im Jahr 2008, aber nicht so hoch wie einige in Staaten wie North Carolina und Virginia vorhergesagt hätten ). Aber Obama gewinnt diese Wahl sogar mit der gleichen schwarzen Wahlbeteiligung, die Kerry 2004 hatte.

Der zweite Vorschlag ist schwieriger und mit den jetzt verfügbaren Daten zu bewerten. Aber die Idee, dass Millionen Whites nur wegen seiner Rasse für Obama gestimmt haben, ist schwer mit anderen Fakten zu vergleichen. Erstens, das Verlassen der Umfrage zeigt, dass die meisten Wähler (80%) sagten, Kandidaten-Rennen habe sie nicht beeinflusst. Keine Überraschung, und diese Gruppe spaltete sich für Obama um 51% auf 46%. Was ist mit den 19%, die sagten, dass die Kandidatenrasse sie beeinflusst hat? Sie gingen nur für Obama zwischen 53% und 45%. Selbstkritikfragen über den Einfluss der Rasse sind natürlich höchst suspekt. Was wissen wir sonst noch über Rasse- und Weiße Wähler?

• Achtsamkeitsmeditation: Warum man es macht und wie man es macht
• Team Sport, Glück und Gesundheit
• Der Unterschied zwischen Gewohnheit und Disziplin
• Zu guter Letzt: Neue forensische Spezialrichtlinien genehmigt
• Das Geheimnis des Schleiers

Nun, meine treuen Moderatoren der Morgenvorträge beklagten einen bestimmten Typ des weißen Wählers, den "New England Liberalen", der für Obama gestimmt hatte, weil sie "einfach nur sagen konnten, dass sie das getan hatten". Nun soll die Wahrheit gesagt werden, New England wäre der Weg eines demokratischen Kandidaten gegangen. Zum Beispiel gibt es nach der gestrigen Nacht keine republikanischen Kongressabgeordneten mehr in der gesamten Region. Darüber hinaus lief Obama auch gut genug an Orten, an denen wir uns mit einer solchen "liberalen" Stimmung schwer tun würden. Wie Jack Murthas Pennsylvania. Und Up North in Michigan (siehe links). Aus psychologischer Sicht hätte unser hartes wirtschaftliches Klima in diesen Regionen möglicherweise rassistische Vorurteile übertrieben. Obamas Sieg für eine einfache Frage der Rasse ist eine Schlussfolgerung, für die ich wenig, wenn keine unterstützenden Beweise sehe.

3. Was kommt als nächstes? Das ist für mich die faszinierendste Frage. Was passiert jetzt in unserer Gesellschaft, wenn es um Rasse geht? Welchen Einfluss haben Rassenbeziehungen und rassistische Einstellungen darauf, dass eine farbige Person hinter dem Präsidentensiegel steht? Eine multirassische Person afrikanischer Abstammung zu beobachten, die die Adresse der Staaten der Union gibt? Meine Vermutung ist ähnlich wie die der 68% meiner Wählerkollegen, die den Meinungsforschern sagten, dass sie in den nächsten Jahren keine Veränderung oder leichte Verbesserung der "Rassenbeziehungen" in den USA vorhersehen würden. Auf kurze Sicht bin ich mir nicht sicher, ob sich viel ändern wird.

Eine Sache, die ich in den kommenden Jahren erwarte, ist eine Menge Aussagen zu hören wie "wie viel von einem Problem könnte rassistisch bedingt sein, wenn wir einen schwarzen Präsidenten wählen würden?" Richtig, und Oprah Winfreys Imperium hat das Ende des Rennens markiert Einkommensdisparitäten in diesem Land. Und der ursprüngliche Freispruch von OJ Simpson bedeutete, dass Rassenvorurteile im Rechtssystem kein Problem mehr darstellen. Auch hier besteht die Gefahr, zu viel in einzelne Fälle und zu wenig in systematische empirische Daten zu lesen.

Aber auf lange Sicht, denke ich, müssten Psychologen potenziell positive Auswirkungen auf Einstellungen und Überzeugungen bezüglich der Rasse vorhersagen. Aus einer Identitätsperspektive, wie so viele jetzt bemerkt haben, werden Grundschüler aller Farben und Ethnien täglich in ihren Volksklassen daran erinnert, was für jeden Amerikaner möglich ist. Aus dem gleichen Grund, für junge Mädchen in diesem Land wie meine eigenen Töchter, sind wir hoffentlich nicht viele Wahlzyklen von der Wahl eines weiblichen Präsidenten entfernt, um endlich die gläserne Decke zu durchbrechen, an der Hillary Clinton in diesem Frühjahr absetzte.

Und aus der Perspektive der sozialen Wahrnehmung wissen wir, dass die Einwirkung neuer Botschaften auf neue Assoziationen die Erwartungen, die wir für die Welt um uns herum haben, verändern kann. Das Ergebnis dieser Wahl deutet keineswegs darauf hin, dass wir eine Ära nach der Rasse erreicht haben, noch garantiert es, dass Fortschritte bei der Verbesserung der Rassenunterschiede in diesem Land gemacht werden. Aber es ist ohne Frage ein Wendepunkt, der unsere fortgesetzte, wenn auch allmähliche Bewegung hin zu einer egalitäreren Gesellschaft widerspiegelt.

4. Und schließlich … Warte, war CNN wirklich Hologramm-Technologie, um Korrespondenten auf der Szene scheinen im Studio zu sein? Nein, das war wohl nur der Schlafentzug, der meinen Augen Streiche spielte. Das musste eine weitere Halluzination gewesen sein, genau wie wenn ich schwören könnte, dass ich gehört hätte, dass Alaskans einen kürzlich verurteilten Schwerverbrecher in den Senat gewählt hätten.