Zu guter Letzt: Neue forensische Spezialrichtlinien genehmigt

Nach einem 9-jährigen Revisionsprozess hat die American Psychological Association endlich neue Spezialleitlinien für Forensische Psychologen verabschiedet. Die Leitlinien werden die im Jahr 1991 festgelegten ersetzen.

Dem Revisionsausschuss gehörten Vertreter der American Psychology Law Society (Abteilung 41 der APA) und der American Academy of Forensic Psychology an. Den Vorsitz führte Randy Otto.

Die Richtlinien sind nicht nur für forensische Psychologen gedacht, sondern auch für jeden Psychologen, der in der forensischen Psychologie tätig ist. Forensische Psychologie ist definiert als die Anwendung von spezialisiertem psychologischem Wissen auf einen rechtlichen Kontext, um rechtliche, vertragliche und administrative Angelegenheiten anzugehen. Die Richtlinien sollen auch eine Anleitung für professionelles Verhalten gegenüber dem Rechtssystem und anderen Organisationen und Berufen geben.

Die Richtlinien unterscheiden sich von den Standards, wie sie im Ethikkodex der APA festgelegt sind, insofern, als dass sie eher auf die Ziele als auf die Pflicht gerichtet sind. Sie sollen die fortgesetzte systematische Entwicklung des Berufs erleichtern und ein hohes Maß an Praxis durch Psychologen ermöglichen, anstatt als Grundlage für Disziplinarmaßnahmen oder zivil- oder strafrechtliche Haftung zu dienen.

• Wie Lärm unseren Urlaub bedroht
• Zur Verteidigung eines guten Schlafes
• Die Weisheit der Spontaneität (Teil 1)
• Es ist klug zu schlafen
• Der deprimierte Hund eines französischen Präsidenten: Jacques Chirac und Sumo

Die Richtlinien werden in Kürze im American Psychologist Journal veröffentlicht. In der Zwischenzeit ist eine Entwurfsversion HIER verfügbar. Ich ermutige euch alle, ihren Inhalt zu lesen und zu lernen. Vieles davon wird denjenigen vertraut vorkommen, die mit den ethischen Grundsätzen der APA für Psychologen und dem Verhaltenskodex gut vertraut sind. Um Ihnen (hoffentlich) Appetit zu machen, hier ein paar Beispiele aus den Richtlinien:

2.05 Kenntnis der wissenschaftlichen Grundlage für Meinungen und Zeugenaussagen: Forensiker bemühen sich um Stellungnahmen und Zeugenaussagen, die ausreichend auf einer angemessenen wissenschaftlichen Grundlage sowie zuverlässigen und gültigen Grundsätzen und Methoden beruhen, die auf den Sachverhalt angemessen angewandt wurden. Bei der Bereitstellung von Meinungen und Aussagen, die auf neuartigen oder aufkommenden Prinzipien und Methoden basieren, versuchen die Forensiker, den Status und die Grenzen dieser Prinzipien und Methoden bekannt zu machen.

2.08 Wertschätzung von individuellen und Gruppenunterschieden: Gerichtsmediziner bemühen sich zu verstehen, welche Faktoren in Zusammenhang mit Alter, Geschlecht, Geschlechtsidentität, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Kultur, nationaler Herkunft, Religion, sexueller Orientierung, Behinderung, Sprache, sozioökonomischem Status oder anderen relevanten Personen stehen kulturelle Unterschiede können sich auf die Grundlage für den Kontakt und die Einbeziehung der Menschen in das Rechtssystem auswirken und damit zusammenhängen.

• Legalisiere es
• Lektionen über Glück von Reality TV
• Wie bringen wir Kinder dazu, Einstein zu werden?
• Hecke zuerst, später optimieren
• Umarmen Sie Langeweile, um kreativer zu werden

6.03 Kommunikation mit forensischen Prüfern: Forensische Praktiker informieren die Prüflinge über die Art und den Zweck der Untersuchung, einschließlich der möglichen Folgen der Teilnahme oder Nichtteilnahme, falls bekannt.

10.01 Fokus auf rechtlich relevante Faktoren : Forensiker werden ermutigt, die Probleme zu betrachten, die durch die Verwendung einer klinischen Diagnose in einigen forensischen Kontexten entstehen können, und berücksichtigen und qualifizieren ihre Meinungen und Aussagen angemessen.

11.04 Umfassende und genaue Darstellung der Meinungen in Berichten und Zeugnissen: Forensiker werden ermutigt, die Diskussion von Hintergrundinformationen zu beschränken, die nicht unmittelbar den rechtlichen Zweck der Untersuchung oder Konsultation betreffen. Forensische Praktiker vermeiden es, Informationen anzubieten, die irrelevant sind und die keine substanzielle Grundlage für die Unterstützung ihrer Meinungen bieten, außer wenn dies gesetzlich vorgeschrieben ist.

Leonard Rubenstein, leitender Wissenschaftler am Zentrum für Menschenrechte und öffentliche Gesundheit der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, meint in einer Kolumne von Huffington Post , dass die neuen Richtlinien Psychologen daran hindern, an missbräuchlichen Regierungsvernehmungen teilzunehmen, so wie in Guantanamo. Ich denke, das ist eine Strecke. Diese Richtlinien sind nicht durchsetzbar. Und wie alle ethischen Richtlinien unterliegen sie unterschiedlichen Interpretationen.