Hier ist ein sehr interessanter Artikel aus dem "Review of Books" der New York Times: "Drug Companies & Doctors: Eine Geschichte von Korruption." Die grundlegende Geschichte ist, dass Ärzte vor einigen Jahrzehnten im Allgemeinen keine lukrativen Beziehungen zu Pharmaunternehmen hatten Solche Interessenkonflikte durchdringen das Feld und mindern es.
Nehmen Sie das Beispiel von Dr. Charles B. Nemeroff, dem Lehrstuhl für Psychiatrie an der Emory University. Er erhielt ein NIMH-Stipendium, um Medikamente von GlaxoSmithKline zu studieren UND gleichzeitig erhielt er 500.000 Dollar an Gebühren von GlaxoSmithKline. Sprechen Sie über einen Interessenkonflikt!
Das ist nicht der einzige ungeheuerliche Fall – es gibt viele. Wie sich herausstellt, hat eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergeben, dass etwa zwei Drittel der akademischen medizinischen Zentren Beteiligungen an Unternehmen haben, die Forschung innerhalb der gleichen Institution sponsern … Und hier ist eine weitere: Von den 170 Autoren der neuesten Ausgabe der American Psychiatric Association Diagnostic und Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), fünfundneunzig hatte finanzielle Verbindungen zu Pharmaunternehmen. Abgesehen von den Top-Hunden akzeptieren viele Ärzte hohe Gehälter, um sich für Pharmaunternehmen beraten zu lassen, und die meisten akzeptieren pharmazeutische Geschenke wie Stifte und kostenlose Mittagessen.
Die Ärzteschaft wimmelt also von Interessenkonflikten – aber damit ist noch nicht Schluss. Schau dir Politik, Wall Street, Beratung an – es ist überall und ich mache mir Sorgen, dass wir uns nicht damit befassen werden, wenn wir nicht verstehen, wie groß dieses Problem ist.