Die Geschichten der Soldaten und Militärs des 20. Jahrhunderts sind sehr vertraut, die typischen Themen, die in so vielen Büchern und Filmen erzählt und nacherzählt wurden, dass sie jetzt in der amerikanischen Kultur und Bewusstsein verankert sind. Aber was ist mit den Leben der Männer und Frauen, die heute die Computerkonsolen unserer ferngesteuerten Kriegsmaschine in Angriff nehmen? Wie fühlt es sich an, ein Pilot der Air Force zu sein, der am Morgen Tod und Zerstörung auf der anderen Seite der Welt startet, bevor er am Nachmittag durch das Fußballtraining deines Kindes schwingt? Trotz Medienberichten über einzigartigen mentalen und emotionalen Druck ist das Drama des Drohnen-Kriegers, weit entfernt von dem des Grunzens in den Schützengräben, immer noch weitgehend ein Mysterium.
Das beginnt sich zu ändern. Good Kill , unter der Regie von Andrew Niccol ( The Truman Show , Gattaca , Lord of War ) basiert auf den realen Erfahrungen von Drohnen-Betreibern und bringt die inneren Konflikte und heimtückischen Risiken eines Krieges im Ausland zum Leben. Major Thoman Egan, ein F-16-Kampfpilot, der CIA-Drohnen in einem Stützpunkt außerhalb von Las Vegas operieren soll, bietet Ethan Hawke eine überzeugende Leistung eines von komplexen Schuldgefühlen geplagten Soldaten. Zwischen den gezielten Tötungen in Zentralasien tränkt Egan sich in Wodka und Selbsthass und kann kaum schlafen.
Hawkes Charakter scheint nicht nur mit Depressionen zu kämpfen, sondern auch mit einem Zustand, den manche Psychologen und Militäroffiziere "moralische Verletzung" nennen: eine psychologische Reaktion auf schwere moralische Übertretungen, wenn tief gehegte Überzeugungen und Erwartungen von "was ist richtig" mit der Realität von etwas kollidieren sehr falsch gegangen. Moralische Verletzungen scheinen sich qualitativ von posttraumatischen Belastungsstörungen zu unterscheiden, obwohl es einige Psychologen gibt, die glauben, dass es sich um einen Subtyp von PTBS handelt. Der Stress und die Angst vor Drohnenpiloten, im Gegensatz zu einem Kampfpilot, der Feinden ausweicht oder einem Soldaten, der sich in einem Graben versteckt, scheinen nicht von ihrer unmittelbaren Angst vor dem Tod, sondern von dem intensiven moralischen Konflikt ihrer Rolle auszugehen. Die einzige Rüstung, die diese Krieger in den Kampf tragen müssen, ist psychologisch; Abwehrmechanismen ersetzen Helme.
Nach allen Berichten ist das Betreiben von bewaffneten Drohnen paradoxerweise eine sehr intime Tötungserfahrung. Major Egan und seine Kollegen folgen den "Lebensmustern" der Menschen über Tage und Wochen hinweg mit hochpräzisen Infrarot-Videokameras, während sie auf Befehle der CIA warten, in der Nähe unschuldiger Zivilisten zu feuern. Da Egan wiederholt befohlen wird, Körper in der grausamen Nachwirkung der Zerstörung, die er verursacht hat, zu verfolgen, anzugreifen und dann zu zählen, beginnt der Konflikt zwischen seiner Verantwortung bei der Arbeit und seiner Verantwortung für die Menschheit ihn zu zerreißen.
Während ein unvollkommener Film, der sich hin und wieder in Klischees und Übervereinfachungen verwandelt, präsentiert Good Kill einige der besten Kritikpunkte des Drohnenprogramms, die viele Zuschauer wahrscheinlich sehen und hören werden. Es ist nicht überraschend, dass das Verteidigungsministerium sich weigerte, Good Töten die kostenlose materielle Unterstützung zu geben, dass es oft gute Militärfilme wie Top Gun gibt ; Das Pentagon bietet diese wertvolle Unterstützung typischerweise über Phil Strub, seinen langjährigen Point-Man für filmische Propaganda, im Austausch für detailliertes Script-Doctoring.
Herausfordernde Glaubensartikel
Egans Frau (gespielt von Mad Men 's Jan Jones) könnte im Namen des amerikanischen Volkes sprechen, wenn sie, frustriert und entfremdet von seiner Erfahrung, aber immer noch hofft unterstützend zu sein, unschuldig ihren leidenden Ehemann fragt: "Du machst immer noch Leute sicherer, nicht wahr? "Das Doppeldenken, das sie ausdrückt, beschreibt einen der grundlegenden Glaubensartikel, auf dem das Drohnenprogramm beruht. Dennoch gibt es wenig Klarheit darüber, wie viele verdächtigte "hochrangige" Terroristen tatsächlich getötet werden, aufgrund der Geheimhaltung des Programms und der "unvollkommenen bestmöglichen Vermutung", auf der die Streiks basieren (der Bericht von Stanford / NYU von 2012 schätzt, dass a volle 2% der von US-Drohnen in Pakistan getöteten Personen waren "hochrangige" Ziele. Es besteht auch die hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Drohnenkrieg der USA in Asien und Afrika die Zahl der terroristischen Gruppen erhöht und ihre Rekrutierungsbemühungen unterstützt, wie eine von WIKILEAKS veröffentlichte interne Analyse der CIA zeigt. Was die alltäglichen Leute angeht, haben die Amerikaner das Drohnenprogramm in den letzten Jahren sehr unterstützt, zumindest gemessen an den Glaubensfragen der Meinungsforscher; Der Rest der Welt ist kein großer Fan.
Good-Kill stellt auch die fragwürdige Behauptung von US-Beamten in Frage, dass Drohnen-Betreiber nur dann zum Abschuss von Raketen berechtigt sind, wenn "nahezu sicher" ist, dass keine unschuldigen Zivilisten durch den Streik getötet werden. In Wirklichkeit ist eine echte Einhaltung dieses Prinzips äußerst unwahrscheinlich, und wir wissen, dass Tausende von Zivilisten – gemeint sind Angehörige von Familien, einschließlich kleiner Kinder, die sich einfach um ihr eigenes Geschäft kümmerten – bereits von US-Drohnen getötet wurden. In der Tat ist die Behauptung der Obama-Administration, dass es keine absichtlich geschädigten Personen geben wird, die gleiche PR-Taktik, die verwendet wird, um Unterstützung für alle modernen US-Kriege zu erhalten. US-Beamte haben zuvor anerkannt, dass sie "eine makabere Art von Kalkül" benutzten, um moralische und rechtliche Fragen über die maximale Anzahl von unschuldigen Zivilisten zu beantworten, die bei einem Streik absichtlich getötet werden könnten.
Die Obama-Regierung räumt nicht öffentlich ein, dass sie mit Drohnenangriffen Tausende von Zivilisten getötet hat. Mit beeindruckender Verachtung für die Wahrheit behauptet es, dass alle Männer des Militäralters, die mit Drohnen getötet wurden, per definitionem feindliche Kämpfer waren, es sei denn, posthume Beweise beweisen das Gegenteil. Zur gleichen Zeit hält die Regierung die offiziellen Zahlen von Zivilisten, die sie mit Drohnen getötet hat, streng geheim. Für alle, die aufmerksam sind, hat das Weiße Haus kaum Glaubwürdigkeit, wenn es um die Fakten der Drohnenkriegsführung geht. Good Kill mag zwar Fiktion sein, aber ironischerweise gibt es ein besseres Gefühl für die Funktionsweise und die Auswirkungen unseres aktuellen Drohnenprogramms, als es bisher von Regierungsbeamten angeboten wurde.
Die US-Regierung will Berichten zufolge in absehbarer Zeit weitere Namen auf ihre Tötungslisten setzen. Inzwischen trainiert die Air Force mehr Drohnenpiloten als traditionelle Kampfpiloten. Zur gleichen Zeit erneuern viele Drohnenbetreiber ihre Verträge nicht und Personalvermittler haben es schwer, die Nachfrage zu befriedigen. Daher haben sie damit begonnen, Kinder auf Gaming-Konferenzen zu rekrutieren. "Telewarfare" scheint die neue Norm zu sein.
Interessanterweise versucht zur gleichen Zeit, als Good Kill veröffentlicht wird, auch ein One-Woman-Stück mit dem Titel " Grounded" am Public Theatre in New York City (geschrieben von George Brant unter der Regie von Julie Taymor und mit Anne Hathaway) das Projekt zu artikulieren moralische Rätsel und Schwierigkeiten, "in den Krieg zu fahren", wie Hathaways namenloser Charakter es ausdrückt. (Hawke und Hathaway befragten ehemalige Drohnen-Betreiber – einige von ihnen haben sich öffentlich dazu bereit erklärt, das Drohnen-Programm zu kritisieren – in Vorbereitung auf ihre Rollen.) Diese technisch ambitionierte Bühnenversion des Drohnenpilot-Dilemmas fühlt sich an wie in einem riesigen Sand Box, mit der kantigen Erzählung von Hathaways Kampfpiloten, die durch alle Arten von aufregenden audiovisuellen Effekten bereichert wird, und eine spektakuläre dreidimensionale Traumlandschaft schafft, die ihre Identität und Rolle in der Welt manifestiert. Sie verspottet die Vorstellung, dass sie eine Odysseus ist, die jede Nacht nach Hause zum Essen kommt und ihr Kind ins Bett bringt – doch die wahre Tragödie könnte sein, dass sie auch ein Zyklop ist. Wie Egan beginnt ihre Ehe als direkte Folge der Bekämpfung eines ferngesteuerten Krieges, in dem – sie erinnert sich mehr als einmal – "die Bedrohung durch den Tod beseitigt wurde." Ihre Figur fragt sich, warum, weil sie es nicht ist in irgendeiner physischen Gefahr an der Konsole, pulsiert ihr Puls und ihre Angst schießt durch das Dach. Wie Egan kämpft sie mit intensiven Schuldgefühlen darüber, unschuldige Menschen zu verurteilen und sie in Fetzen zu reißen, unternimmt enorme Anstrengungen, sie abzuschütteln, wird fast besessen davon, selbst beobachtet zu werden, und gerät in psychologisches Chaos.
Die Fähigkeit, aus der Ferne das Privatleben anderer ohne Risiko für sich selbst zu beobachten, stößt auf gewisse voyeuristische Impulse, die universell sein können. Wenn diese unkontrollierte Kraft mit der Fähigkeit zum Vernichten und Verbrennen nach Belieben verbunden ist, mit nur 10 Sekunden Verzögerung zwischen Auslöser und Explosion (vergewissere dich, dass diese Kinder nicht in letzter Sekunde in das Fadenkreuz laufen), war das Reich des Humanen verlassen. Drohnenpiloten finden sich in der wenig beneidenswerten Situation wieder, nicht Helden zu spielen, sondern unechte Halbgötter, die intensiv vom Olymp aus beobachten, während sie von einem Zeus Blitze bekommen, der auch entscheidet, auf welche unglücklichen Sterblichen sie zielen müssen. Und hierin liegt ihr psychologisches Drama und ihre Tragödie und warum sie auch unser Mitgefühl verdienen. Obwohl sie weit weg von der physischen Gewalt sind, die sie entfesseln, sind sie nicht sicher.
Good Kill (Voltage Pictures) kommt am 15. Mai in die USA.
–
Diese Rezension wurde zuerst auf Truthout veröffentlicht .
