In meinem vorherigen Beitrag habe ich die Grundprinzipien des Atheismus der Prominenten erklärt: Sicher, es gibt Menschen, die in gewisser Weise mit bekannten Prominenten wie Beyonce oder Scarlett Johansson korrespondieren.
Was wir hier in der alltäglichen Welt jedoch begegnen, sind normalerweise nicht diese wirklichen Menschen, sondern wir treffen auf hochskribierte, mit Airbrush-Effekten versehene und inszenierte Bilder, die von den Menschen selbst produziert werden. Die Bilder sind nicht die Menschen; Die Bilder sind wie die fiktiven Charaktere in einem Film eher Symbole als physische Wesen.
Warum ist das wichtig? Es ist in mehrfacher Hinsicht wichtig, hier ist einer von ihnen: Viele Amerikaner, ob sie nun explizit darüber sprechen oder nicht, betrachten Prominente als Vorbilder. Sie wollen wie Prominente sein, oder sie wollen Prominente sein. Betrachten Sie einen Artikel über Angelina Jolie, der in diesem Sommer in Harper's Bazaar erschien. Basierend auf Befragungsdaten behauptet der Artikel "Frauen wollen mit ihr zusammen sein und sie gleichzeitig sein"
Wie wir alle wissen, ist dies nicht ungewöhnlich: Kinder tragen die Trikots der NBA-Spieler und üben ihre Unterschrift Moves, Fans adoptieren die Kleidungsstile und Lieblingsessen der Sänger sie Idolize oder wählen Sie ihre Karriere Wege auf der Grundlage ihrer Identifizierung mit Prominenten. Manchmal schlagen Kritiker vor, dass bestimmte Berühmtheiten unpassende Vorbilder sind, weil sie Drogen nehmen, wegen Batterie verhaftet werden, oder was auch immer. Aber ich möchte einen grundlegenderen Grund vorschlagen, dass Prominente keine guten Vorbilder sind: Sie sind keine Menschen.
Nehmt den Angelina-Artikel, den ich erwähnt habe, geschrieben von Naomi Wolf. Ich habe nichts gegen Wolf (obwohl einige andere es tun), sie ist eine schlaue Schriftstellerin mit mehr Lesern, als ich mir vorstellen kann. Aber sie ist eine Berühmtheitsgläubige oder gibt zumindest vor, eine zu sein, um ihre Arbeit in Harper's Weekly veröffentlichen zu lassen . Sie erzählt ihren Lesern, dass Jolie "zum ersten Mal in der modernen Kultur fast jeden Aspekt der weiblichen Ermächtigung und Befreiung zusammenbringt".
Cool, weit weg, Angelina. Wolf erzählt uns, dass Angelina alles hat, sie hat Brad Pitt, aber sie kümmert sich auch um "eine halbe Fußballmannschaft von Kindern", macht gute Taten und sieht dabei aus wie … Angelina Jolie. Und dabei zeigt sie allen Frauen, dass auch sie alles haben können.
Ich widerspreche. Bilder können so aussehen, als hätten sie alles, aber die Leute nicht. Die Person Angelina Jolie hat zweifellos Enttäuschungen, vermasselt und sieht nicht oft aus wie "Angelina Jolie". Aber noch wichtiger als die Tatsache, dass die Menschen nicht alles haben, ist, dass die Menschen nicht alles haben müssen, und dies als Ziel zu etablieren, ist ein Rezept für ständige Unzufriedenheit. Seien Sie ein berühmter Atheist, geben Sie die Überzeugung auf, dass Berühmtheiten beweisen, dass es ein perfektes Leben gibt, und konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, Ihr Bestes in einer unvollkommenen, aber auch bemerkenswerten Welt zu geben.
Peter G. Stromberg ist der Autor von Caught in Play: Wie Entertainment auf Sie wirkt. Foto von Lewis Minor.
