Selbstausdruck ist so selbstverständlich eine menschliche Notwendigkeit, weil sein Gegenteil, eine Unfähigkeit, sich auszudrücken, unweigerlich zu Frustration führt. Die Menschen unterscheiden sich natürlich in ihrer Fähigkeit, sich auszudrücken, und es kann sowohl politische Hindernisse als auch persönliche Selbstdarstellung geben. Einer der Gründe, warum die Leute, die hinter den Schaltern des Sozialversicherungsamtes in der Nähe meiner Arbeitsstelle standen, durch faustsichere Glasfenster geschützt waren, war die Tatsache, dass viele der Menschen, mit denen sie zu tun hatten, ihre Frustration ausdrücken konnten. wurde oft gerechtfertigt) nur durch Schläge und Tritte.
Elf Jahre Schulpflicht oder zumindest der Schulbesuch hatten dazu geführt, dass sie nicht in der Lage waren, einen Brief zu schreiben oder andere Argumente zu verfolgen als durch Aggression und Gewalt. Es scheint mir jedoch, dass das zu einfache Mittel der verbalen Selbstdarstellung auch seine Nachteile hat: Denn ich habe bemerkt, dass, sobald es jemandem möglich war, fast augenblicklich auf das zu antworten, was in einer Zeitung oder einem Online-Artikel geschrieben wurde, Der Ton des Kommentars wurde oft schrill, beleidigend und bösartig. Zuerst wird der Autor beleidigt, und dann fangen die Kommentatoren an, sich gegenseitig zu beleidigen, oft auf sehr unangenehme Weise.
In den Tagen, in denen die einzige Möglichkeit, auf das, was jemand geschrieben hat, zu antworten, war, einen Brief selbst zu schreiben, der normalerweise über seine Veröffentlichung lange Zeit brauchte, um eine gewisse Politesse zu behalten. Die Argumente in den Briefen waren nicht immer solide, aber sie waren zumindest Argumente. Selbst die Wahnsinnigen, die man gewöhnlich aus den Briefumschlägen erkennen konnte, griffen nicht zu Mißbrauch. Es war manchmal nicht einfach zu verstehen, was sie zu sagen versuchten, aber es war zumindest keine Beleidigung. All das hat sich mit der Entwicklung des Internets und der sozialen Medien verändert. Die Stimmung schien zu steigen. Das alte Sprichwort, dass man nicht wütend schreiben sollte und vierundzwanzig Stunden vergehen sollte, bevor er antwortete, war völlig vergessen.
Ich war auch überrascht, dass nicht nur Analphabeten, sondern auch Professoren fast sofort Missbrauch betrieben. In der Tat schien es oft so, als ob Missbrauch nicht so sehr ein Ersatz für die Argumentation als die einzige Form der Argumentation wäre. Kein Thema war zu dunkel oder verletzend, um die schlechte Laune und die Sprache von jemandem zu provozieren. Um eine Vorstellung davon zu geben, worüber ich spreche, werde ich zwei Beiträge auf einer Website zitieren, die ich kürzlich angeschaut habe, als ich die Zahlen für den Zigarettenpreis in den verschiedenen Bundesstaaten der USA (der größte finanzielle Begünstigte der Verkauf einer Zigarettenschachtel ist immer die Regierung).
Hier ist, was ich gefunden habe: Sie haben vergessen, den Preis einiger Baseballschläger einzuschließen, um in den Ärschen von Leuten zu rammen, die Krebs als eine arme und kranke Entschuldigung verwenden, um Zigaretten noch teurer zu machen. Nur Löser rauchen. Hoffentlich sterben sie alle einen schmerzhaften Tod. Die Autoren dieser schönen Gefühle scheinen nicht gut ausgebildet zu sein (obwohl man diese Tage nie weiß). Aber hervorragende Literaturprofessoren haben in ähnlicher, wenn auch besser kontroverser Weise auf einige meiner literarischen Artikel geantwortet, die zwar absichtlich kontrovers diskutiert wurden, aber auf Beweisen beruhten, die, wenn sie nicht endgültig waren, zumindest echt waren. Sie antworteten nicht durch Gegenbeweise, sondern durch Missbrauch.
Meine Frage lautet wie folgt: Hat all diese Galle bestanden, bevor die Mittel ihrer unmittelbaren öffentlichen Kommunikation möglich waren, oder wurde sie auf diese Weise ins Leben gerufen? Jene, die die hydraulische Theorie der Emotionen bevorzugen – zum Beispiel, dass immer eine gewisse Aggression ausgedrückt werden muss, und wenn sie nicht auf eine konstruktive Weise nach außen gedreht wird, wird sie sich entweder destruktiv nach innen oder außen wenden – würde vermutlich denken dass die Galle immer da war und sich zuvor in irgendeiner Weise noch unangenehmer ausgedrückt hat als diese Internet-Posts.
Mit anderen Worten, es ist nicht eine, sondern eine gute Sache, dass solche Gefühle wie die oben zitierten in der Öffentlichkeit ausgedrückt werden. Wie William Blake es ausdrückte: "Schneller einen Säugling in seiner Wiege töten, als ein unausgesprochenes Verlangen zu stillen." Aber diejenigen, die die Ansicht befürworten, dass ein Appetit mit der Fütterung wächst, würden denken, dass die Fähigkeit und Bereitschaft, Galle auszudrücken, einfach zur Produktion und zum Ausdruck von noch mehr Galle führen wird. Mit anderen Worten, die Angewohnheit, deine Galle oder dein Gift auszudrücken, macht dich galliger oder giftiger. Wenn du dich selbst kontrollierst, werden deine Galle und dein Gift dazu neigen, zu verschwinden.
Diese beiden gegensätzlichen Einstellungen könnten als die Romantik und die Klassik bezeichnet werden. Nachdem ich einmal selbst schlechte Laune hatte, tendiere ich (was ich sagen möchte) zur Klassik. Wenn ich meine Laune nicht ausdrücken konnte, hat es mir geholfen, es zu kontrollieren. Aber ob die romantische oder klassische Sichtweise der Reizbarkeit so vieler Kommentatoren im Internet und in den sozialen Medien genauer ist, kann ich nicht sagen. Trotzdem glaube ich, dass Blake falsch lag, als er sagte, dass die Tiger of Wrath weiser sind als die Pferde der Instruktion.
