Sind Cooks Source Magazine und Judith Griggs unschuldig?

Schluck. Ich denke, so muss sich Atticus Finch gefühlt haben. Okay, hier geht es.

Ich spreche oft mutig und stolz über das Internet und die Technologie, was darauf hindeutet, dass die Privatsphäre tot ist und niemandem etwas bedeutet, Videospiele ein Heilmittel gegen die Alzheimer-Krankheit entwickeln, Facebook uns glücklicher macht und sogar Google die Regierung ersetzt. Wie der Slogan dieses Blogs suggeriert, glaube ich, dass die Technologie uns verändert, wer wir sind – und in den meisten Fällen ist das zum Besseren.

Aber im Falle des Debakels der Cooks-Source-Zeitschrift scheint das Internet nur noch zu verstärken, wer wir auf die schlechteste Art sind, wie Menschen seit Generationen sind. Wir sind anfällig für Mob Denken und Verhalten, und Mobs produzieren selten gute Ergebnisse.

Für diejenigen, die mit der Situation nicht vertraut sind, fasse ich schnell zusammen:

• Um zu twittern oder nicht zu twittern, das ist die Frage Teil 2
• Der ruhige Online-Buchclub ist hier – bitte stimmen Sie für Ihre erste Buchauswahl ab!
• Old Fashioned Letters und Ponderosa Pines: Musings auf Zeit und Kommunikation
• Die Herausforderung, Linkssters einzustellen
• Hat Intolerance den Tucson-Schuß angefacht?

Ein Artikel der Bloggerin Monica Gaudio wurde in der Oktoberausgabe des Magazins Cooks Source, einer kleinen, von Werbetreibenden finanzierten Publikation über lokales Essen in New England, ohne Erlaubnis nachgedruckt. Gaudio behauptet, dass sie die Redakteurin Judith Griggs kontaktiert hat, um eine Entschuldigung und eine Spende in Höhe von $ 130 an die Columbia School of Journalism zu erbitten. Gaudio, unzufrieden mit der E-Mail-Antwort, die sie von Griggs erhalten hatte, veröffentlichte einen Ausschnitt dieser E-Mail-Nachricht in ihrem LiveJournal-Blog mit dem Titel "Illadores House o Crack".

Internetnutzer reagierten schnell und aggressiv, bombardierten die Facebook-Seite der Cooks Source mit Beleidigungen und kreierten eine Reihe von gefälschten Twitter-Accounts für das Magazin und Griggs. Sci-Fi / Fantasy Prominente wie Wil Wheaton und Neil Gaiman schlossen sich dem Refrain gegen Cooks Source an und verwandelten den kleinen viralen Ausbruch in eine ausgewachsene Memepidemie.

Innerhalb von 48 Stunden nach der Veröffentlichung der Geschichte hatte digilantes ein Dokument zusammengestellt, das über 150 mutmaßliche Fälle von Veruntreuung, Plagiaten und Urheberrechtsverletzungen gegen Cooks Source auflistet. Darunter befanden sich Artikel von Autoren des NPR und The Food Network, von denen das letztere angeblich eine Untersuchung eingeleitet hat. Einige Inserenten haben das Magazin fallen lassen und sich mit Gaudio und dem Internet-Mob zusammengetan. In diesem Moment hat die Cooks Source Facebook-Seite mehr als 5.600 "Fans" (von geschätzten 110 vor dem Debakel) und durch meine rudimentären Berechnungen erhält jede Minute durchschnittlich 40 Beschwerden, beleidigende Witze und sarkastische Kommentare.

• Das Egoistische Teen verstehen
• Lebt LeBron wirklich?
• Ist Technologie, die unsere Gehirne faul macht?
• Join oder Starten einer Gruppe. Und bitte beantworte diese sechs Fragen!
• Kann ein Umwelt-Computerspiel den Planeten retten?

Ich gebe zu, dass ich die Facebook-Kommentare und vor allem das YouTube-Video, das Hitler als Herausgeber des Cooks Source-Magazins portraitiert, gut ausgelacht habe. Es ist alles, naja, eine ganze Menge snarky Spaß!

Aber in über 35 verschiedenen Blogposts und Artikeln, die ich gelesen habe – einschließlich von äußerst seriösen nationalen Nachrichtenorganisationen wie Time, CNN, New York Times, The Washington Post, Wired, Mashable und MSNBC – hat nicht eine einzige Person offen die Gültigkeit von Gaudius Behauptung in Frage gestellt . Fast eine Woche später hat niemand bestätigt, dass der E-Mail-Auszug aus Gaudis Blog-Post tatsächlich von Judith Griggs geschrieben wurde, noch hat jemand den vollständigen Text der ursprünglichen E-Mail-Nachricht veröffentlicht.

ANMERKUNG ZU MONICA GAUDIO: Wir wollen die ganze E-Mail und nichts als die E-Mail, also helfen Sie Chuck Norris. 😉

[UPDATE, 8. NOVEMBER 10:40 AM MST: Frau Gaudio hat sich mit mir in Verbindung gesetzt und mir erklärt, dass sie die vollständige Nachricht nicht aus Respekt vor dem Copyright-Hinweis am Ende der Griggs-E-Mail veröffentlichen möchte und weil sie nicht will "Entflammt das Internet noch einmal."

Über die Phänomene zu schreiben ist eine Sache – ich mache das gerade jetzt – aber die Veröffentlichung der Hörensagen-E-Mail ist vielleicht unverantwortlich, besonders wenn Gaudio offen zugibt, dass sie nur einen Auszug der gesamten Nachricht veröffentlicht hat. Muss ich alle an Shirley Sherrod erinnern, die Mitarbeiterin des US-Landwirtschaftsministeriums, die erst vor vier Monaten entlassen wurde, als ihre Kommentare aus dem Kontext gerissen wurden?

Manche mögen sogar argumentieren, dass die Veröffentlichung der Hörensagen-E-Mail unethisch ist. In diesem Moment könnte Judith Griggs Morddrohungen erhalten, die durch einen gefährlichen Cocktail aus Internet-Enthemmungseffekt und Mob-Mentalität angeheizt werden. Muss ich alle an April Branum erinnern, die Frau aus Orange County, Kalifornien, die vom Internetmob lächerlich gemacht und bedroht wurde, weil sie erst zwei Tage vor der Geburt ihres Kindes wusste, dass sie schwanger war? Oder wie wäre es, wenn die Digilanten Wayne Chiang falsch angriffen, den Asiaten der Virginia-Tech, der als Profi-Schusswaffe galt und der fälschlicherweise für Cho Seung-Hui gehalten wurde, der 32 Menschen tötete und 2007 Selbstmord beging?

Ja, wir sind empört über das, was Griggs zu Gaudio gesagt hat oder nicht, weil sie unhöflich, egozentrisch war und weil sie Sachen aus dem Internet kopiert hat. Wir sind empört, denn sie ist genau wie wir. Wir sind empört, denn das ist es, was wir tun – scheinheilig empört zu sein ist so amerikanisch wie Apfelkuchen, Urheberrechte zu verletzen und, lähmende Leute, die es vielleicht nicht verdienen.

Die Beweise stapeln sich schnell gegen Cooks Source und Griggs. Gaudios eigener Verstoß gegen die Urheberrechtsverletzung kann ungültig sein (das US-Urheberrecht schützt nicht grundlegende Rezepte), aber digilantes findet genügend Beweise dafür, dass das Magazin eine lange Geschichte der Urheberrechtsverletzung hat. Gute Arbeit, Internetmob. Du hast bewiesen, dass Googles neuer Algorithmus wie ein Tiger schnurrt und Amerikas System der Mobjustiz so schnell ist wie Chinas. Deine Arbeit hier ist erledigt.

Aber vergessen wir nicht, warum wir überhaupt geärgert wurden: Unser Wunsch, der Gerechtigkeit zu dienen. Also, lasst uns der Gerechtigkeit dienen – und Griggs erlauben, unschuldig zu sein, bis er sich vor einem Gericht als schuldig erwiesen hat. Es besteht kein Zweifel, dass sie bald in einem sein wird.

Jetzt! Lass uns gehen, was wir Amerikaner noch besser machen, als wütend zu werden – lass es uns vergessen. Oder, wenn du wie ich bist und dich immer noch rauflustig fühlst, lass uns für eine andere wichtige Sache kämpfen, wie zum Beispiel die Rettung von NBCs Community aus dem gleichen Schicksal wie Fox's Arrested Development .

HINWEIS FÜR MS. GRIGGS: Wenn Sie dies lesen, kontaktieren Sie bitte mindestens eine wichtige Nachrichtenquelle, um Ihre eigene Sicherheit zu bestätigen und die Behauptungen von Monica Gaudio zu begründen oder zu bestreiten. Bitte tu dir nichts an. Suchen Sie nach Strafverfolgungsbehörden, wenn Sie sich körperlich bedroht fühlen. Und bitte, um Himmels willen, wenn alles vorbei ist, mach einen Kurs im Urheberrecht!

Finde mich auf Twitter: @ rondoylewrites

Schau mal in meinem Blogsalat vorbei, meinem Humorblog über Design, Technologie und allgemeine Geekiness: BlogSaladBlog.com

Copyright Ron S. Doyle.