Spielen Sie Foul und Fair

Regelbrecher gibt es in drei Varianten: Der Betrüger, der Spielverderber und der Spielwechsler. Wir verachten das erste, wir rätseln über das zweite, und wir bewundern gewöhnlich das dritte.

Erstens, die Betrüger. Beginnen wir mit einem offensichtlichen Beispiel: professioneller Radrennsport. In einem früheren Blogbeitrag habe ich einige moralische Komplexitäten hinsichtlich der allgegenwärtigen Unehrlichkeit in einer zuvor "schmutzigen" Ära des Profi-Radsports aufgegriffen. (Zwischen 1998 und 2013 griffen drei von vier Tour-de-France-Gewinnern auf leistungssteigernde Drogen zurück, und dies erzwang ein Regime der Chancengleichheit.) Da die diesjährige Tournee näher rückt und Lance Armstrongs Schande immer noch frisch ist, gibt es eine neue Täuschung zu prüfen. Gerüchte von Konkurrenten, die elektrisch angetriebene Fahrräder fuhren, tauchten bereits 2004 in Europa auf. Aber im Februar dieses Jahres entdeckten die Rennoffiziellen einen versteckten Motor auf dem Fahrrad von Cyclo-Cross-Star Femke Van den Driesche, nachdem sie während des Weltmeisterschaftsrennens in Belgien abgestürzt war. Die hinterhältige Technik, auf die sie zurückgriff, sieht aus wie etwas "Q" aus der James-Bond-Serie. Abgestimmte Ingenieure verbergen einen Motor im vertikalen Sitzrohr des Fahrrads. (Sie verstecken die Batterie in einer falschen Wasserflasche.) Isoliermaterial dämpft das Geräusch eines Arbeitsgetriebes – eines Ritzels – das an der Pedalnabe sitzt und Kraft an die Bügelachse und an den Kettensatz überträgt, der das Hinterrad antreibt.

Die Trickserei funktioniert in bestimmten Wettbewerbsumständen, in denen zusätzliche Kraft die Kosten für zusätzliches Gewicht überwindet. Hier sind die Physik und die Dimensionen des Betrugs: Ein nicht unterstützter Pro-Fahrer erzeugt im Durchschnitt zwischen 200 und 300 Watt und hält diese Leistung während eines vierstündigen Rennens aufrecht. So könnte die Zugabe von 100 bis 200 Watt für eine Stunde (ungefähr die Lebensdauer der Bordbatterie) wesentlich zur Leistung eines Fahrers beitragen. Der Motor hilft vor allem bei Anstiegen und Anstiegen, die beim Radfahren entscheidend sind. Thermische Bildgebung oder elektronische Überwachung kann die Modifikation erkennen, aber diese Form des Betrugs ist nicht leicht zu erkennen, außer durch ungewöhnliche Leistung. Zum Beispiel stehen Radfahrer, die eine zusätzliche Geschwindigkeit anstreben, normalerweise auf den Pedalen für einen Kraftstoß, aber der Radfahrer, der während einer übermenschlichen Beschleunigung sitzen bleibt, wird aufmerksame Beobachter zum Foulspiel verleiten. Ich sage den Freizeitfahrern, die ein Elektrofahrrad benutzen wollen, mehr Macht, um mit schnelleren Freunden und Familienmitgliedern mithalten zu können, aber im Wettbewerb verdient diese Technologie die Bezeichnung "mechanisches Doping".

Weiter die Spielverderber. Im Gegensatz zu Betrügern, verleugnen oder delegitimieren Spielverderber das Spiel. Johan Huizinga, der niederländische Philologe, der das Spiel studierte, bemerkte, dass wir Betrüger leichter verzeihen können als Spielverderber, weil die Betrüger zumindest im Spiel bleiben. Wenn sie es sind, brechen Betrüger die Regeln, aber sie erwarten immer noch, dass andere sie befolgen. Also das Spiel überlebt. Für Huizinga brechen Spielverderber nicht so sehr die Regeln, sondern "zerschlagen" das Spiel selbst, indem sie seine Illusionen zerstören. Sie untergraben die fragilen Vereinbarungen, die das Spiel bestimmen, und sagen, das Spiel selbst sei nicht wert, gespielt zu werden. Spoilsports rauben das Spiel seiner Würde; Sie kippen über den Spieltisch und schieben die Kraft nach vorne. Oder ein Spielverderber kann sogar sein Rennrad motorisieren. (Es stellt sich heraus, dass ein Betrüger auch ein Spielverderber sein kann.) Diese Tötungen nehmen ihren Ball auf und gehen nach Hause. Ein Spielverderber könnte den Sport sogar verderben, indem er in einem freundlichen Volleyballspiel zu hart spielt oder bei einem Picknick in der Nachbarschaft einen Teig mit hoher und innerer Steigung zurückputzt. Ein Spielverderber wird die Kontakt-Fußball-Intensität zu einem Spiel der Berührung bringen. Der Spielvertrieb wird nicht mitspielen können oder nicht. In der Tat, der Spielverderber, der nicht kühlt, lässt uns fragen, warum in aller Welt er das Spiel an erster Stelle spielt.

• Es ist nicht die Wirtschaft, dumm!
• Die Mauer mit Mexiko: Angst und Schrecken
• In Amerika zu leben und zu sterben
• Große rote Flaggen in der letzten republikanischen Debatte
• 9 Mythen über Narzissmus Fast jeder glaubt

Und so endlich zu den Spielwechslern. Jacky Robinson hat die "Farbbarriere" der Major League Baseball gebrochen, als er bei der ersten Base für die Brooklyn Dodgers anfing und so dazu beitrug, die amerikanische Kultur zu verändern. Die Buffalo Bills nahmen Anfang der neunziger Jahre ihr No-Huddle, Eil-Offensive zu vier Super Bowls. Die Strategie des Spielwechsels ließ die Helme der Verteidiger rotieren. Eunice Kennedy Shriver änderte die Ziele des Wettbewerbs, als sie die Special Olympics gründete und begeisterte Sportler mit intellektuellen Behinderungen begeisterte.

Andere namenlose kreative Leute hybridisierten alte Wettkämpfe, um neue Sportarten zu entwickeln – Frisbee Golf; Fußgolf und Fußvolleyball, Fußball spielte mit riesigen aufgeblasenen Kugeln und Mini-Coopers; und (ich mache keine Witze) Schachboxen. Neue Technologien und neue Materialien haben alte Spiele verändert; Denken Sie an gepolsterte Boxhandschuhe, genoppte Golfbälle und Schläger mit Titanschäften, Tennisschläger aus Graphit, Stangen aus Fiberglas-Stabhochspringern, Neoprenräder für Skateboards, Parabel-Skier und Skateboards. Zu den spielentscheidenden Erfindern gehören Fred Morrison, der die fliegende Scheibe entwarf, die Gegenkulturlern eine friedliche Alternative zum College-Fußball bot, und Nolan Bushnell, der das Spiel selbst revolutionierte, indem er Spieler gegen eine künstliche Intelligenz in Form eines Videospiels einlud.

Quelle: Wikipedia Commons

Zu Beginn habe ich festgestellt, dass wir Spielwechsler in Wirtschaft, Kunst und Sport normalerweise bewundern. Aber im Laufe der Zeit haben die Sourpusses sie für technologische Arbeitslosigkeit, grammatische Häresie, Quacksalberei, politische Unkorrektheit, musikalische Empörung, Sakrileg, Rassenvermischung, Kunstlosigkeit und Ungentlinlichkeit verantwortlich gemacht. Und so haben Luddites und Moospacks Innovatoren wie Steven Jobs, William Shakespeare, Louis Pasteur, die Beatles, Martin Luther, Sammy Davis Jr., Martha Graham und Oscar Wilde kritisiert. Auch die Politik hat ihren Anteil an Trendsettern und Vorreitern begrüßt: Manche verändern Dinge zum Guten und zum Guten, andere stören nur. In diesem Sommer fragen sich viele Amerikaner, welche von diesen Donald Trump sich herausstellen werden. Es ist jetzt eine offene Frage, aber die Zeit sagt immer, und manchmal erzählt es schnell, wer ein Herold der hellen Zukunft ist und wer ein Spoiler ist.

• Ein Trump-Effekt für sexuelle Belästigung und Angriffs-Erinnerungen
• Vergessen Sie nie: Die anhaltenden psychologischen Auswirkungen von 9/11
• Narzisst-in-Chief
• Aktivismus und Selbstversorgung
• Glaubwürdigkeit suchen