Die Farben, die ein Politiker trägt, sind sehr wichtig.
Farben, wie Grooming, Haltung, Gestik und Intonation sind verschiedene subvokale Wege, auf denen Führungskräfte und aufstrebende Leiter ihre Botschaften verbreiten. Blau steht für Kompetenz, Ernsthaftigkeit und "Corporate-Ness".
Und rot, wie in der Tierwelt, steht für Macht, Dominanz, Aggression und Gefahr. Eine Reihe von Studien, obwohl umstritten, schlägt vor, dass Sport Konkurrenten, die rot tragen, einen leichten Vorteil gegenüber blau tragenden Gegnern haben. Red kann die Teilnehmer zuversichtlich stimmen und ihre Gegner einschüchtern.
Es ist kaum zu glauben, dass politische Berater, die Kandidaten beraten, sich dieser Forschung nicht bewusst sind.
Was also machen wir mit den Farben der letzten republikanischen Präsidentschaftsdebatte?
Nun, hier sind einige interessante Statistiken, die einen Hinweis geben könnten. In der ersten Debatte trugen 50% der Kandidaten rote Krawatten, die anderen Kandidaten keine roten Krawatten. Aber in der letzten Debatte trugen knapp 80% Rot. Carly Fiorina, die normalerweise in blauen oder dunkelrosa Outfits zu sehen ist, trug in der letzten Debatte karmesinrot.
Vielleicht war diese Debatte "Rotverschiebung" zufällig oder einfach ein Hinweis auf die nahende Weihnachtszeit.
Oder vielleicht nicht.
Eine dunklere Möglichkeit ist, dass die meisten Kandidaten im Gefolge von San Bernardino hart, aggressiv und dominant auftreten wollten, weil sie glauben, dass das, was verängstigte Wähler am meisten verlangen. Die Zeit, die der nationalen Sicherheit und dem Terrorismus in der Debatte gewidmet ist, stimmt mit dieser Interpretation der Farbwahl überein.
Es gibt, Weihnachtszeit beiseite, alternative Gründe, die die meisten Kandidaten rot gewählt haben. Im Fernsehen verleiht Rot dem Gesicht Farbe. Psychologen haben auch festgestellt, dass Rot dafür sorgt, dass Menschen genau auf Details achten (wie es ein Kandidat sagt), vermutlich, weil es sich lohnt, wachsam zu sein, wenn Blut vergossen wird. Deshalb sind Stoppschilder, Stopplichter, Feuerwehrautos und rote Flaggen rot.
Aber ich glaube, angesichts der Stimmung des Landes passt die Dominanz- und Aggressionserklärung am besten. Sicherlich unterstützt jeder Kandidat, der bestrebt ist, die anderen Kandidaten in der letzten Debatte "herauszufordern", diese Schlussfolgerung
Und das ist eine schlechte Sache.
Wenn das Tragen von Rot bedeutet – wie ich glaube -, dass ein Kandidat bereit ist, Blut zu vergießen, dann werden sie, wenn dieser Kandidat gewählt wird, sehr wohl das Wahlversprechen einhalten, das mit ihrer Wahl der Farben einhergeht.
Und während ich fest davon überzeugt bin, dass Blutvergießen, sogar unser eigenes, selten, aber manchmal notwendig ist, kann nur die Andeutung, dass wir bereit sind – sogar eifrig, Blutvergießen zu verursachen, es in ungewollter Weise herbeiführen.
Kandidaten in beiden Parteien haben richtigerweise bemerkt, dass Donald Trumps Aufruf, Muslime aus Amerika auszuschließen, dem IS einen Propagandasieg beschert hat, der ihnen hilft, Geld zu rekrutieren und zu sammeln und diese Rekruten und Geld für Gewalt einzusetzen.
Und je mehr Kandidaten Trumps Kriegslust nachahmen, desto mehr Propaganda für ISIS. ISIS kann sagen: "Es ist nicht nur Trump."
Aus diesem Grund war ich bestürzt darüber, dass die große Mehrheit der Diskussionen in der Abschlussdebatte unausgewogen und zu stark vereinfacht war, und betonte die militärische Stärke und die harte Einwanderungspolitik.
So sehr sich verängstigte Wähler auch einfache Antworten wünschen, die "Amerika wieder mächtig machen", so kann doch nicht die Härte unsere einzige Option sein.
Egal wie hart wir sind, wir werden niemals eine Idee mit einer Kugel töten.
Kugeln können Leute töten, die Ideen haben, aber wir können die Ideen nur selbst mit besseren Ideen töten.
Die Unterstützung der kürzlich angekündigten Koalition von 34 muslimischen Ländern, die zur Bekämpfung der radikalen islamischen Ideologie gebildet wurden, ist eine gute Idee.
Es ist eine gute Idee, die Korruption und die Gier anzusprechen, die es ISIS ermöglichen, Geld durch den Verkauf von Öl zu beschaffen.
Es ist eine gute Idee, Toleranz zu befürworten, die anti-muslimische Gegenreaktionen und muslimische Gegenreaktionen auf diese Gegenreaktion minimiert.
Wir müssen all diese Ideen verfolgen – und mehr -, weil wir uns nur auf Rot verlassen und uns letztendlich sehr blau fühlen.
Labrecque, LI; Milne, GR (2011). "Spannendes Rot und kompetentes Blau: Die Bedeutung von Farbe im Marketing". Journal der Akademie der Marketing-Wissenschaft 40 (5): 711-727.doi: 10.1007 / s11747-010-0245-y.
Warner, Lucien; Franzen, Raymond. "Wert der Farbe in der Werbung.". Zeitschrift für Angewandte Psychologie 31 (3): 260-270. doi: 10.1037 / h0057772.
Aslam, MM (2006). "Verkaufen Sie die richtige Farbe? Eine interkulturelle Überprüfung von Farbe als Marketing-Stichwort ". Journal of Marketing Communications 12 (1): 15-30.doi: 10.1080 / 13527260500247827.
http://www.sciencemag.org/content/323/5918/1226.abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3776931/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC377693
