Drei verschiedene Blickwinkel
Viele waren nach der Ankündigung von Bid Ladens Tod jubelnd. Aber worüber waren sie so glücklich?
Ihre Feierlichkeiten brachten die Freude am Sieg zum Ausdruck, als hätten wir den "Krieg gegen den Terrorismus" buchstäblich gewonnen. Ein brillantes, mutiges Manöver hatte den diabolischen Feind endgültig vernichtet.
Der Präsident feierte auf nüchterne Weise: "Der Gerechtigkeit wurde gedient." Er äußerte die Ansicht, dass es notwendig sei, den Mann, der der Architekt des 11. September war, zu verfolgen und zu töten, aber Al-Qaida sei weiterhin eine Bedrohung. Er wollte ganz klar die Tapferkeit und die Fähigkeiten derer, die die Mission erfüllt hatten, anerkennen, aber er spielte jede Spur von Triumph herunter. Es war nicht das Ende von irgendetwas anderem als Bin Ladens Leben.
Die arabische Welt schien distanziert, sogar desinteressiert. Bin Laden wurde mehr zum Symbol des Antiamerikanismus als zu einer echten Macht, ein Punkt, der durch die Störungen und Errungenschaften des Arabischen Frühlings deutlich wird. Bei den neuen Rebellionen geht es vor allem darum, gegen die Korruption der "Old Turbans" zu protestieren. Die Menschen wollten Demokratie und finanzielle Möglichkeiten – nicht die Wiederherstellung fundamentalistischer Überzeugungen.
Für sie war Bin Ladens Tod ironisch. Kein Zweifel, für viele wurde er immer noch als der Drahtzieher geschätzt, der Amerika mit seinem genialen Angriff demütigte, indem er unsere eigenen Flugzeuge gegen uns einsetzte. Zweifellos genossen sie auch unsere Verlegenheit über zehn Jahre hinweg, als die mächtigste Nation der Welt nicht in der Lage war, den meistgesuchten Verbrecher der Welt festzunehmen. Aber für die meisten hatte der Mann selbst viel von seiner Relevanz verloren.
Das soll nicht heißen, dass seine Anhänger nicht immer noch gefährliche Drohungen ausstoßen konnten oder dass die Erfassung großer Mengen an Intelligenz keinen Unterschied bei der Bekämpfung künftiger Verschwörungen machen würde. Aber die arabische Welt – und der Westen – war weitergezogen.
Die Videos in seinem Compound verstärken das Bild seiner Irrelevanz. Sie zeigen ihm, wie er seine antiimperialistischen Tiraden probt, seinen Bart verliert und Wiederholungen seiner früheren Fernsehauftritte sieht. Wie die New York Times es beschrieb, war er "in eine alte Decke gehüllt und sah sich selbst im Fernsehen an, wie ein alternder Schauspieler, der sich ein Comeback vorstellt. Ein leitender Geheimdienstbeamter sagte, dass andere Videos zeigten, wie er seine Linien vor einer Kamera übte und flunkerte. "(Siehe" Bin Ladens geheimes Leben in einer verminderten Welt ".)
Laut Gilles Kepel, Professor am Institut für politische Studien in Paris, führten Bin Ladens Anschläge vom 11. September 2001 dazu, dass der Westen seine Unterstützung für die autoritären Regime im Nahen Osten verstärkte. Dies wiederum verzögerte Reformen, die früher hätten eintreten können. Die jubelnden Feiern des Arabischen Frühlings in Tunesien und Ägypten und die anhaltenden Kämpfe im gesamten Nahen Osten, so argumentierte er, hätten möglicherweise früher stattgefunden.
Sein Punkt ist, dass "Bin Laden bereits tot war", und er schlägt vor, dass die Feiern vorbei waren, bevor die Navy Seals sein Gelände stürmten.
