Etwa zwei Wochen vor der Wahl veröffentlichte ich meine Analyse von Donald Trumps Persönlichkeit, die, wie ich schrieb, mit dem hyperthymischen Temperament übereinstimmte. Ich kritisierte die häufige pejorative Kritik an Trump als "narzisstisch", mit dem Versuch, diese Freud'sche Metapher mit wissenschaftlicher Kleidung zu kleiden. Der Begriff ist unwissenschaftlich und nicht informativ; es ist nur eine andere Art, eine andere Person zu kritisieren. (Siehe den vorherigen Post für die wissenschaftliche Forschung, um diese Aussage zu unterstützen).
Es gab jedoch etwas an Mr. Trump, das zur Verwendung dieses Epithels führte, und es hatte mit seinem hohen Selbstvertrauen und Selbstwertgefühl zu tun. Anstatt mich auf Freudsche Spekulationen einzulassen, um sie zu erklären, wandte ich mich jedoch unserer besten wissenschaftlichen Forschung zu diesem Konzept zu. Der bekannteste wissenschaftlich nachgewiesene psychische Zustand, der mit einem hohen Selbstwertgefühl verbunden ist, ist Manie. Manische Symptome treten, wenn sie schwer und episodisch sind, als Teil einer sogenannten bipolaren Krankheit auf. Aber sie können, wenn sie mild und beständig sind, als Teil der eigenen Persönlichkeit auftreten – in dieser Einstellung werden sie "hyperthymisches Temperament" genannt. Dieses Konzept der Hyperthyme existiert ebenso lange oder länger als Freuds Narzissmus. Ersteres hat sich mit wissenschaftlichen Studien in der klinischen Forschung in der Psychiatrie bewährt; Letzteres hat sich mit der gleichen Art von Forschung als ungültig erwiesen.
Das Konzept der Hyperthyme würde auch viele andere Aspekte von Mr. Trumps Persönlichkeit erklären, die nicht durch Freuds Narzissmus erklärt werden: vermindertes Bedürfnis nach Schlaf, hohe Redseligkeit, sexuelle Impulsivität, Kreativität, Ablenkbarkeit, vielleicht übermäßige Ausgaben. Narzissmus müsste gestreckt und gefoltert werden, um diese anderen klinischen Merkmale zu erklären. Sie passen genau zur Hyperthyme.
Das bringt uns zur Wahl.
Trumps Kritiker sahen ihn als narzisstisch und untauglich im "Temperament", was die meisten Laien nichtklinisch annahmen. Temperament bedeutet, wissenschaftlich gesprochen, die biologische Komponente der Persönlichkeit. Es ist halb genetisch und halb umweltfreundlich. Seine Kritiker benutzten das Wort Temperament als Synonym für irgendein psychiatrisches Problem; sie konnten das Wort Geisteskrankheit nicht verwenden; so würde Temperament tun.
Seine liberalen Kritiker führten im Grunde dieselbe Diskriminierung von Personen mit psychiatrischen Bedingungen durch, die diese Liberalen in anderen Situationen (sexuelle Orientierung, Rasse, Geschlecht) anprangern. Die Ironie dieser unbewussten Bigotterie ist bemerkenswert, etwas, was ich auch in den Reaktionen auf mein Buch A First-Rate Madness erlebt habe.
In der Tat war das Temperament relevant, aber auf eine Art und Weise, die die meisten Kritiker Trumps nicht schätzten. Es ging nicht um den so genannten Narzissmus, der ihn für die Präsidentschaft ungeeignet machte; Es ging um eine Hyperthyme, die ihn fit machte als sein normaler Gegner, um eine Präsidentschaftskampagne zu gewinnen.
Hyperthymia – und manische Symptome im Allgemeinen – sind mit Kreativität verbunden. Hillary Clinton war sicherlich eine normale und vernünftige Person. Und sie führte eine normale und traditionelle Kampagne. Deshalb hat sie verloren. Es bedurfte einer hyperthymischen Führungskraft, um ein paar Risiken einzugehen, etwas anderes auszuprobieren und nachzusehen, wo andere nicht hingesehen hatten. Und er stellte sich als richtig heraus. Er gewann Rust Belt-Staaten, die Clinton für selbstverständlich gehalten hatte.
Ich habe geschrieben, wie das gleiche hyperthymische Temperament in Franklin Roosevelt und John Kennedy zu sehen ist und wie das verwandte zyklothymische Temperament in Winston Churchill zu sehen war (tatsächlich wurde bei ihm eine Zyklothymie von seinen Ärzten diagnostiziert). Sie hätten als narzisstisch kritisiert werden können, wenn wir pseudowissenschaftliche Begriffe für politische Zwecke verwenden wollten. Aber solche Kritiken berühren eindeutig nicht, wer sie wirklich psychologisch waren und schon gar nicht als politische Führer.
Nichts davon ist zu sagen, dass Trump ein großer oder sogar guter Präsident sein wird. Diese Analyse impliziert keineswegs meine Zustimmung zu seinen Richtlinien oder Meinungen, von denen ich die meisten nicht teile. (Es kann ausreichen, um zu bemerken, dass ich ein Muslim bin. NB: Churchill hasste Gandhi und war rassistisch gegenüber Indern und Nahen Osten.)
Trump war nicht ungeeignet, Präsident zu sein, weil er narzisstisch ist. Er war geeignet, zum Präsidenten gewählt zu werden, weil er hyperthermisch ist. Für diejenigen von uns, die sich seiner Politik widersetzen, half es nicht, dass pseudowissenschaftliche psychologische Begriffe abwertend und stigmatisierend verwendet wurden. Ein solcher Ansatz hilft uns weder, solche Führer zu verstehen noch effektiv zu bekämpfen.
