Stereotype und soziale Determinismus

In den Medien wird viel über Stereotypen diskutiert. Auf der einen Seite glauben viele Menschen, dass Stereotypen eine nützliche Möglichkeit bieten, über ein Mitglied einer Gruppe nachzudenken, wenn Sie keine weiteren Informationen über sie haben, um weiterzumachen. Auf der anderen Seite gibt es auch ein Verständnis, dass selbst wenn ein Stereotyp ziemlich genau ist, es nur für einige Mitglieder einer Gruppe gilt.

Um ein Beispiel zu wählen, das nicht umstritten ist, würden Sie wahrscheinlich zustimmen, dass Kardinäle (stereotypisch) rote Vögel sind. Jedoch sind nur die erwachsenen männlichen Kardinäle rot, so dass dieser Glaube im besten Fall nur für die Hälfte der Kardinäle gilt.

Viel weniger Diskussionen über Stereotypen konzentrieren sich darauf, warum sie funktionieren.

• Warum kannst du dich nicht um Brad und Angelina kümmern, Teil I?
• Was beeinflusst unser Glück am meisten?
• Wann wird eine Frau "ÄLTER"?
• Kampf Singularismus mit Satire und mehr: Die Singles Collection 2. Rate
• Warum Männer und Frauen heute anschließen

Ein wichtiger Grund, warum Stereotypen wirksam sind, ist, dass sie sich auf das stützen, was Doug Medin und Andrew Ortony psychologischen Essentialismus nannten. Das heißt, wenn Sie von einer Kategorie hören, neigen Sie dazu zu glauben, dass die Mitglieder dieser Kategorie eine innere Essenz teilen, die sie zu dem macht, was sie sind. Im Fall von Kardinälen zum Beispiel könnte man meinen, dass sie alle eine gemeinsame genetische Struktur haben, die Kardinäle von Rotkehlchen, Spatzen und Stare unterscheidet.

Stereotype über Gruppen von Menschen beruhen auch auf einer Art von Essentialismus. Um zu glauben, dass Menschen aus einer bestimmten Rasse oder ethnischen Gruppe eine gemeinsame Eigenschaft haben, müssen Sie glauben, dass es eine Essenz gibt, die Rasse oder ethnische Zugehörigkeit zu einer guten Grundlage für die Kategorisierung macht.

Als Satoshi Kanazawa auf dieser Seite seinen inflammatorischen Blog-Eintrag über Attraktivität und schwarze Frauen schrieb, beruhte ein wichtiger Teil seiner Argumentation auf der Idee, dass Rasse eine gute Grundlage für Klassifizierung bildet und dass es etwas Wesentliches an Mitgliedern einer Rasse gibt, das sie verursacht sich von Menschen anderer Rassen unterscheiden.

• Computer-Dating: Sollten wir über unser Alter liegen?
• Boomer Dating Beratung von meiner PBS Show: Der Mythos der Perfektion
• Boomer Dating Beratung von meiner PBS Show: Der Mythos der Perfektion II
• Unseren Freundinnen unsere Gedärme verschütten
• Liebling, willst du mich wirklich ablehnen?

Welche Faktoren könnten daran glauben, würden diese Stereotypen unterstützen?

Diese Frage wurde von Ulrike Rangel und Johannes Keller in der Juni-Ausgabe 2011 des Journal of Personality and Social Psychology untersucht . Sie untersuchten zwei verschiedene Überzeugungen, die Menschen haben, die Stereotypen unterstützen: Genetischer Determinismus und sozialer Determinismus.

Genetischer Determinismus ist die Idee, dass Menschen durch ihre Gene zu dem gemacht werden, was sie sind. Sozialer Determinismus ist die Idee, dass Menschen durch die sozialen Faktoren, die ihre Entwicklung prägen, zu dem gemacht werden, was sie sind. (Abgesehen davon legen genetische Studien, die 40 Jahre zurückliegen, nahe, dass die genetische Variabilität innerhalb einer Rassengruppe viel größer ist als die genetische Variation zwischen Gruppen, was darauf hindeutet, dass die Vorstellung, dass Gene eine starke Determinante für Unterschiede zwischen Gruppen sind, gering ist .)

Rangel und Keller vergleichen eine Skala zur Messung der Überzeugungen der Menschen über genetische Determinismus (von Keller im Jahr 2005 entwickelt) zu einer Skala für die Messung der Überzeugungen der Menschen über soziale Determinismus. Sie finden, dass diese beiden Überzeugungen unabhängig sind. Das heißt, einige Leute glauben, dass Gene die Unterschiede zwischen Rassen und ethnischen Gruppen im Verhalten bestimmen. Andere glauben, dass soziale Faktoren diese Verhaltensweisen bestimmen. Manche Menschen glauben, dass sowohl Gene als auch Rasse Rassen- und ethnische Unterschiede im Verhalten beeinflussen. Schließlich gibt es einige Leute, die glauben, dass keiner dieser Faktoren in rassischen und ethnischen Unterschieden am Werk ist.

Ein besonders interessanter Befund in diesem Papier ist jedoch, dass der Glaube an den sozialen Determinismus die Einstellungen beeinflusst. In einer Studie lesen Teilnehmer aus Deutschland entweder einen Zeitschriftenartikel über soziale Einflüsse auf die menschliche Entwicklung oder lesen einen neutralen Zeitschriftenartikel. Später bewerteten diese Teilnehmer, wie sehr sie Menschen aus Westeuropa (die Teil ihrer Gruppe sind) oder Menschen aus Osteuropa (die das nicht sind) mögen.

Die Einschätzungen der Mitglieder der In-Gruppe wurden von den Überzeugungen des sozialen Determinismus beeinflusst. Wenn Menschen einen Artikel über mögliche soziale Einflüsse auf das Verhalten (so dass dieses Konzept verfügbar war) lasen, bewerteten diejenigen, die einen hohen sozialen Determinismus glaubten, Mitglieder ihrer Gruppe als sympathischer als Menschen mit einem niedrigen Glauben an sozialen Determinismus . Die Bewertung der sozialen Sympathie wurde nicht durch den Glauben an den sozialen Determinismus beeinträchtigt, wenn sie in letzter Zeit nicht über soziale Faktoren gelesen hatten. Schliesslich waren auch die Bewertungen von Mitgliedern einer Outgroup (Osteuropäer) nicht betroffen.

Der Einfluss funktioniert auch in die entgegengesetzte Richtung. In einer anderen Studie lasen Teilnehmer aus Deutschland entweder negative oder neutrale Aussagen über eine Out-Gruppe (Menschen aus einem osteuropäischen Land). Diejenigen, die negative Aussagen lesen, drückten einen größeren Glauben an den sozialen Determinismus aus als diejenigen, die neutrale Aussagen lesen.

Was bedeutet das alles?

Je mehr Sie glauben, dass soziale Faktoren das Verhalten von Menschen bestimmen, desto mehr neigen Sie dazu, Informationen über diese sozialen Faktoren zu verwenden, um zu versuchen, ihr Verhalten zu erklären. Wenn Sie über Rassen und ethnische Gruppen nachdenken, dann werden Sie davon ausgehen, dass Faktoren wie eine gemeinsame Erziehung oder Schulung die Handlungen der Mitglieder dieser Gruppe beeinflussen.

Wenn Sie gleichzeitig von Unterschieden im Verhalten von Angehörigen einer Rasse oder ethnischen Gruppe hören, werden Sie oft nach einer Erklärung für diesen Unterschied suchen. Sozialer Determinismus ist eine leicht verfügbare Erklärung. Wenn Sie also über ein negatives Verhalten einer Gruppe hören, wächst Ihr Glaube an den sozialen Determinismus.

Am Ende ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Sie versuchen werden, Ihre Kategorien zu verwenden, um Ihnen zu helfen, über Dinge nachzudenken, ob Sie sich dessen bewusst sind oder nicht. Wenn Sie feststellen, dass Sie rassische oder ethnische Kategorien verwenden, um Menschen zu beurteilen, fragen Sie sich, ob diese bestimmte Kategorie sinnvoll ist. Überlegen Sie, ob Sie genetische oder soziale Unterschiede vermuten, die das Verhalten wahrscheinlich verursacht haben. Schließlich überlegen Sie, ob es andere Kategorien gibt, denen eine Person angehören könnte, die auch erklären könnten, warum sie tun, was sie tun.

Folge mir auf Twitter.