"Ich werde nie wissen, was dich davonlaufen ließ, ich weiß nur, dass es nichts in dieser weiten Welt gibt, das ich sehen muss." (Die Brüder Vier)
"Liebe meines Lebens verlass mich nicht, Bring es zurück bring es zurück,
Nimm es mir nicht weg, Weil du nicht weißt, was es für mich bedeutet "(Königin)
"Was muss ich tun, um dich dazu zu bringen, mich zu lieben?" (Elton John)
Die romantische Ideologie beschreibt das beste Szenario der Liebe, das nur sehr wenige Menschen jemals erleben werden – eine leidenschaftliche Liebe, die für immer anhält. Eine häufigere Erfahrung im romantischen Bereich ist die Trennung, die oft als Ablehnung interpretiert wird. Die essentielle Rolle der Liebe in unserem Leben und unsere tiefgreifende persönliche Beteiligung an der Liebe machen solche Trennung sehr schmerzhaft.
Menschen suchen eine himmlische Oase in der Liebe. Die Intensität der Liebe und die wahrgenommene Einheit der Liebenden schaffen die Illusion, sich sicher zu fühlen: Der Wunsch, glücklich in der Sicherheit der Arme des geliebten Menschen zu leben, unterliegt der romantischen Liebe. Liebe ist jedoch nicht sicher, sondern eher riskant. Liebhaber sind sehr anfällig für das Risiko, vom Objekt ihrer Liebe getrennt zu sein. Die dynamische und sich verändernde Natur der Liebe bedroht ständig ihre Existenz. Liebhaber wünschen ihre Liebe für immer zu halten; Sie sind sich jedoch bewusst, wie zerbrechlich und vergänglich Liebe sein kann.
Die Einhaltung der romantischen Ideologie, die davon ausgeht, dass die Liebe ewig, ewig, nicht abnehmbar und für jede Bedrohung unempfänglich ist, erschwert und intensiviert die schmerzhafte Situation der zurückgewiesenen Person. In einem solchen Fall ist es schwieriger, romantische Ablehnung als normales Verhalten zu verstehen, das jedem passieren könnte. Es gibt keinen evaluativen (oder ideologischen) Rahmen, in dem der abgelehnte Liebhaber Trost finden kann. Im Gegenteil, der Rahmen, an den er glaubt, leugnet eine solche Option, da die Zimmerleute nach dem Grund fragen, warum die Sonne weiter scheint und das Meer an Land stürzt: "Wissen sie nicht, dass es das Ende der Welt ist, weil Du liebst mich nicht mehr?
Der Schmerz der romantischen Trennung wird durch das Gefühl des persönlichen Versagens verschlimmert, aufgrund der Erwartung, dass es anders sein sollte (selbst wenn die aktuelle Scheidungsrate ziemlich hoch ist). Dies könnte erklären, warum Menschen eine romantische Trennung und insbesondere eine romantische Ablehnung auf eine so harte Art und Weise erleiden. Es ist offensichtlich, dass der getrennte oder zurückgewiesene Liebhaber einen anderen Liebhaber finden kann, der sogar geeigneter sein könnte; Dennoch können einige Liebhaber die Trennung oder Ablehnung nicht ertragen und Selbstmord begehen oder ihre Geliebte töten. Die romantische Ablehnung ist nicht nur wegen des Ereignisses schmerzhaft, sondern auch wegen des Schadens, der unserem Selbstwertgefühl zugefügt wird, das zum Teil durch die Art und Weise bestimmt wird, wie Menschen uns beurteilen. Das öffentliche Wissen über unsere Fehler beeinträchtigt normalerweise unser Selbstwertgefühl.
Es ist interessant zu erwähnen, dass Männer romantische Verweigerung in einer dramatischeren Weise als Frauen nehmen: Männer sind drei bis vier Mal häufiger als Frauen, um Selbstmord zu begehen, nachdem eine Liebesbeziehung zerfallen ist.
Wenn unsere Verantwortung für ein bestimmtes Ereignis reduziert wird, sinkt auch die emotionale Intensität (siehe hier). Dementsprechend sind Menschen weniger von Ablehnung betroffen, wenn sie auf äußere Umstände zurückzuführen ist. Solche Umstände reduzieren die Relevanz des Ereignisses auf das Selbstwertgefühl des Betroffenen und reduzieren damit die Stärke des Ereignisses.
Dementsprechend sind die Gründe, die Menschen für das Verweigern von Daten bevorzugen, in erster Linie unpersönlich, unkontrollierbar und instabil, auch wenn die wahren Gründe ganz anders sind. Der Hauptgrund für solche "weißen Lügen" ist die Sorge um die mögliche emotionale Reaktion des Betroffenen. Die Leute werden weniger von Ablehnung gelästert, wenn es aus unpersönlichen Gründen ("Ich gehe aus der Stadt") als wenn es aufgrund ihrer eigenen Eigenschaften ist ("Du bist ein langweiliger Mensch"). Eine übliche Entschuldigung in dieser Hinsicht ist: "Du bist zu gut für mich." Die Leute sind auch weniger durch unkontrollierbare Gründe verärgert (der Ablehnende muss diese Nacht studieren) als kontrollierbare (der Ablehnende möchte nicht in dieser Nacht zu einem Film gehen) . Die Reduzierung der Kontrollierbarkeit reduziert hier die emotionale Intensität. Darüber hinaus sind Gründe, die instabil und vorübergehend sind (der Ablehnungsträger ist krank), weniger entmutigend als stabilere, dauerhafte Gründe (der Ablehnungsbeauftragte ist verlobt, um verheiratet zu sein). Instabile, zeitweilige Gründe vermindern die Realität der Ablehnung etwas, und daher wird die emotionale Intensität reduziert (siehe hier).
Das Phänomen der Verweigerung von Daten durch die Angabe von Gründen, die den Schaden für die andere Person verringern, ist mittlerweile so verbreitet, dass sie nicht mehr so effektiv ist. In der Fernsehshow Seinfeld erklärt eine Frau, die aufhören will, George zu treffen: "Es ist nicht Sie (wer dafür verantwortlich gemacht werden soll), ich bin es." Das tut George weh, vor allem, weil er behauptet, dass niemand anders dazu berechtigt sein sollte benutze diese Linie, von der er glaubt, dass sie sie erfunden und oft benutzt hat. Tatsächlich, in einer anderen Episode, sagt George, um seine derzeitige Freundin loszuwerden: "Du kannst es besser als ich. Du könntest einen Pfeil aus dem Fenster werfen und jemanden besser treffen als ich. Ich bin nicht gut!"
Obwohl wir bereit sind, den Schmerz für die Person zu verringern, von der wir trennen möchten, gibt es einige Grenzen für das, was wir bereit sind für andere Menschen zu tun. Zum Beispiel kann ein Mann planen, mehrere Gründe anzuführen, um die persönliche Haftung der Frau zu reduzieren, von der er trennen möchte, aber in ihrer nächsten Sitzung antizipiert sie ihn und schlägt den Wert einer solchen Trennung vor, während, natürlich, versuchen, seine persönliche Haftung zu reduzieren. Eine solche Situation wird den Mann verletzen. Es ist wahr, dass jetzt keine Gefahr besteht, dass die Frau durch die Trennung geschädigt wird (und das war sein Hauptzweck), aber die Verletzung zu verhindern, wurde nicht durch ein großzügiges (wenn auch oberflächliches) Opfer für ihn erreicht, sondern in gewisser Weise was ihn als den Unterlegenen stellen könnte – schließlich weiß er, dass die angegebenen Gründe nur ein Versuch sind, seinen Schmerz zu reduzieren, und nicht echt sind.
Der Wunsch, mit dem Geliebten zu verschmelzen und eine Einheit zu bilden, ist angesichts der größten Angst vor Liebenden verständlich: Trennung. Die Lösung, die Trennung vom Geliebten zu verhindern, besteht darin, den Geliebten zu einem untrennbaren Teil des Geliebten zu machen (siehe hier).
Die obigen Überlegungen können in der folgenden Aussage zusammengefasst werden, die ein Liebhaber ausdrücken könnte: "Liebling, wenn du meine Liebe ablehnen willst, bitte tue es auf eine rücksichtsvolle Weise – wenn möglich, eine, die mich dazu bringen wird zu denken, dass es tatsächlich ich bin wer möchte dich ablehnen? "
