Ich bin seit langem ein Fan der Wirtschaftswissenschaftlerin Nancy Folbre. In The Invisible Heart und in vielen ihrer anderen Schriften behauptet sie, dass "die unsichtbare Hand der Märkte vom unsichtbaren Herzen der Pflege abhängt". Übrigens, diese Pflegearbeit – zum Beispiel für kranke und ältere Eltern, Verwandte und Freunde – fällt oft unverhältnismäßig auf die Erwachsenen, die Single sind.
Enttäuschenderweise sagte Folbre in einem ansonsten nachdenklichen Beitrag im Economy-Blog der New York Times :
"Frauen, die nicht heiraten oder Kinder haben, verdienen etwa gleich viel wie Männer mit den gleichen Qualifikationen. Ohne ein Familienleben zu gehen, scheint ein ziemlich hoher Preis für Gleichheit zu sein. "
Die gute Nachricht ist, dass Singlisten wie dieser nicht mehr unangefochten bleiben. Von den ersten 10 Personen, die den Beitrag kommentieren wollten, erhoben drei Einwände gegen dieses Zitat.
Kommentar # 3 stammt von LGW:
Es ist an der Zeit für uns, über die Idee hinauszugehen, dass Kinder zu haben bedeutet, dass eine Person kein Familienleben hat und unsere Sicht der Familie über das heterosexuelle Paar mit Kindern hinaus erweitert. Millionen von Menschen in Amerika haben keine Kinder, weder nach Wahl noch nach Umständen. Sie haben ein lebendiges Familienleben, zu dem Ehepartner, Eltern, Großeltern, Geschwister, Nichten, Neffen, Cousins, Tanten, Onkel, Freunde und Nachbarn gehören. Sie tragen auf unzählige Arten zu ihren Gemeinschaften bei. Zu behaupten, keine Kinder zu haben, führt zu einem Mangel an Familie, ist ein falscher Kopf und schadet der vielfältigen Familienzusammensetzung dieses Landes.Kommentar # 4 stammt von CA:
Warum ist die Annahme, dass es nicht möglich ist, Kinder zu haben oder zu heiraten, in dieser ansonsten intelligenten Arbeit zu bedeuten, dass eine Frau "ohne Familienleben" gehen wird?Kommentar # 6 kommt von Jen:
"Frauen, die nicht heiraten oder Kinder haben, verdienen etwa gleich viel wie Männer mit den gleichen Qualifikationen. Ohne ein Familienleben zu gehen, scheint ein ziemlich hoher Preis für Gleichheit zu sein. "
- Unersättliche Frau (Lehrer), die zum Gruppensex verurteilt wurde
- Im Maßstab denken
- Lernen als Sandwich
- Die Stimme der Zufälligkeit
- Menschen werden so in das Glück ihrer Kinder eingetaucht, dass sie ihren eigenen Blick verlieren
Abgesehen davon, dass einige Frauen kein "Familienleben" wollen, ist es nicht gerade ein "steiler Preis" für sie, oder? Hör auf davon auszugehen, dass jede Frau in ihrem Herzen lieber heiraten und 2,5 Kinder haben würde.
Meine ist Kommentar # 12:
Nancy Folbre, ich liebe deine Arbeit, aber bitte: Ich bin eine alleinstehende Frau ohne Kinder. Dies ist kein "Preis", den ich bezahle; Es ist ein Leben, das ich gewählt habe. Ich denke nicht, dass ich das Familienleben beraubt habe, und wie viele andere Singles habe ich Zeit damit verbracht, mich um die Familie zu kümmern.-Bella DePaulo, Autor von Singled Out: Wie Singles stereotypisiert, stigmatisiert und ignoriert werden, und immer noch glücklich und ewig leben und der Living Single Blog bei Psychology Today
Mit meinen Freunden und Kollegen Rachel Moran und Kay Trimberger habe ich in der Chronik der Höheren Bildung argumentiert, dass Gelehrte mit Leuten wie LGW, CA und Jen aufholen und Platz machen müssen für Singles in Lehre und Forschung ( der Link ist der 5. von oben).
Wenn Sie die Kommentare, die Ihnen gefallen, unterstützen möchten (indem Sie am Ende jedes Kommentars auf die Schaltfläche "Empfehlen" klicken) oder einen eigenen Kommentar zur Diskussion in der Times hinzufügen, klicken Sie hier.
