Ich habe mich lange dafür interessiert, wie das Wort "Euthanasie" in verschiedenen Wissenschaftszweigen missbraucht wird und wo nichtmenschliche Tiere (Tiere) getötet werden, weil sie nicht mehr gebraucht werden. Euthanasie ist definiert als "die Praxis, ein Leben absichtlich zu beenden, um Schmerz und Leiden zu lindern". Alle verschiedenen Definitionen von "Euthanasie", einschließlich derjenigen in Aufsätzen in Psychology Today, machen es zu einer Form des Tötens getan im besten Interesse des Tieres. Dennoch missbrauchen einige Forscher und andere weiterhin das Wort, oft als eine Möglichkeit, das, was sie sonst gesunden Tieren antun, zu sanieren, nämlich herzlos zu schlachten. In Australien zum Beispiel führt das kommerzielle Abschlachten von Millionen von erwachsenen Kängurus zu Nahrungsmitteln dazu, dass zahllose abhängige Jugendliche, auch Joee genannt, leiden müssen und sterben, weil ihre Mütter getötet wurden oder werden. Die Studie, über die ich unten schreibe, bezieht sich auf das Töten von Jungen, indem man sie auf den Kopf stempelt oder sie als Euthanasie enthauptet, was nicht der Fall ist.
Laut Dr. Donald Broom, emeritierter Tierschutzprofessor an der Veterinärmedizinischen Fakultät der University of Cambridge, "ist der Ursprung des Wortes [Euthanasie] ein" guter Tod "mit der Implikation, dass alle Aspekte gut sind. Euthanasie ist die Tötung eines Individuums zu seinem eigenen Vorteil. Das Wort wird oft von denen missbraucht, die das Tier zu ihrem eigenen Vorteil töten wollen. Wir haben einen anderen Begriff, "menschliches Töten", für Situationen wie das Töten von Tieren für menschliche Nahrung oder in Laboratorien oder weil sie unerwünschte Haustiere sind. "Euthanasie" sollte nicht unter diesen Umständen verwendet werden, es sei denn, es handelt sich um einen guten Tod in dem Sinne, dass es dem einzelnen Tier zugute kommt. "(Broom, DM 2007. Lebensqualität bedeutet Wohlergehen: Wie ist es? im Zusammenhang mit anderen Konzepten und bewertet? Tierschutz , (16 suppl): 45-53.
Viele Leute haben mich gebeten, über den Missbrauch des Wortes "Euthanasie" zu schreiben, also ist dieser kurze Aufsatz ein Sprungbrett, um die Leute dazu zu bringen, sich zu beschweren und diejenigen, die es missbrauchen, anzuhalten, weil sie niemanden wirklich täuschen.
Töten von gesunden Tieren in Zoos ist keine Euthanasie, es ist "Zoothanasia"
In einem früheren Essay mit dem Titel "Zoothanasie ist nicht Euthanasie: Worte sind wichtig" Ich bemerkte, dass Zoos oft behaupten, dass ein gesundes Individuum eingeschläfert wurde, aber das ist nicht wirklich so. Wegen dieses Missbrauchs des Wortes habe ich den Begriff "Zoothanasia" geprägt, um auf diese unnötigen Tötungen hinzuweisen, denn das Töten dieser Tiere ist keine Euthanasie – Gnadentötung – oder etwas, das manche Zooverwalter gerne "Management Euthanasie" nennen. Im Fall Zoothanasia handelte es sich um eine junge, gesunde männliche Giraffe, Marius, die öffentlich im Kopenhagener Zoo getötet wurde, weil er nicht dazu verwendet werden konnte, mehr Giraffen zu machen.
Als ich einen Vortrag für kommende Treffen über Compassionate Conservation verfasste, stieß ich auf einen Bericht mit dem Titel "Die Humanität des kommerziellen Känguru-Erntens verbessern", in dem die Forscher auch versuchten, hygienisch zu reinigen, was sie taten, wenn sie nach humanen Methoden suchten, gesunde Känguru-Jungen zu töten , auch Beutel-Junge genannt. (Das Wort "ernten" bedeutet auch töten.) Sie können den gesamten Bericht lesen, wenn Sie möchten, aber hier möchte ich nur einige Auszüge über die Methoden der "Känguru-Shooter", die von den Forschern beobachtet wurden, und die Leiden der joeys ertragen, die "im Namen des Tierschutzes" gerechtfertigt wurden.
Auf Seite 18 lesen wir: Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung der Methoden, die wir für die Euthanase (Sic) Känguru-Junge verwendet haben:
• Kleine, pelzlose junge Beutel (normalerweise <10 cm von Kopf bis Schwanz) wurden mit verwendet
eine der folgenden Methoden:
• mit der sehr kleinen "Jelly Bean" – Größe jung, während sie noch an der
Englisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op…39&Itemid=32 Sie wurden enthauptet und mit einem Finger und einem Daumen vom Kopf getrennt
Karosserie; oder
• Sie wurden von der Zitze entfernt, dann aus dem Beutel genommen und entweder fest
gestempelt oder enthauptet durch Entfernen des Kopfes vom Körper mit einem
Messer oder mit dem Daumen und dem Finger; oder
• Wenn der Beutel nicht überprüft wurde und ein kleiner pelzloser Beutel vorhanden war, dann war es
zum Sterben an die Zitze gebunden, noch im Beutel. Der Beutel war dann
entfernt und weggeworfen als Teil der Feld Dressing der weiblichen Tierkörper.
• Größerer pelzloser (in der Regel> 10 cm vom Kopf bis zum Schwanz), teilweise pelziger und pelziger Beutel
Junge wurden aus dem Beutel entfernt und getötet von:
• ein einziger kräftiger Schlag auf den Kopf. Dies wurde getan, indem man den Joey an der Hand hielt
Hinterhand und schwingt es in einem Bogen, so dass sein Kopf ein hartes Objekt wie ein getroffen wird
großer Stein oder Seite der Fahrzeugschale; oder
• auf den Boden legen und fest auf den Kopf stampfen; oder
• Halten Sie an der Hinterhand und schlagen Sie den Kopf fest mit einem schweren Gegenstand (z. B.
Eisenstange); oder
• Gelegentlich wurden größere, pelzige Jungen entkommen.
• Wenn Junge-zu-Fuß anwesend waren, waren sie:
• getötet mit einem Schuss (der von uns beobachtete wurde mit einem Schuss in den Kopf getötet); oder
• verlassen, um zu entkommen.
"Gutes Tierwohl" kann nicht "gut genug" sein
Viele Jugendliche litten unter starken Schmerzen, bevor sie starben, und die Forscher wussten das, weil sie nach der am wenigsten schädlichen und menschlichsten Art suchten, die Baby-Kängurus zu töten. Alle ihre Bemühungen werden unter dem Vorwand ausgeführt, sich um den Tierschutz zu kümmern. Aus der Sicht der Tiere kann "gutes Wohlergehen" natürlich nicht "gut genug" sein. Selbst die "humanste" Art, die Kinder zu schlachten, war nicht schmerzfrei oder besonders human.
Die Objektivität, mit der die Forscher schreiben, ist wirklich abschreckend. Sie töteten gesunde Babys auf verschiedene Arten, von denen viele Schmerzen und Leiden verursachten. Auf Seite 22 lesen wir (meine Hervorhebung): "Es wurde auch beobachtet, dass, wenn joeys von den Hinterbeinen gehalten wurden und mit einer Eisenstange auf den Kopf schlugen, sie kämpften und ihren Kopf bewegten, was es zu einem schwierigeren Ziel machte. Diese Tiere benötigten manchmal zwei oder mehr Schläge, um Bewusstlosigkeit zu verursachen, was inakzeptabel ist, da sie zu Schmerz und Leiden führen kann, bevor das Bewusstsein verloren geht . Bei einem stumpfen Schädeltrauma ist es für eine humane Methode essentiell, den Schlag mit ausreichender Kraft auf die richtige Position zu richten, um sofortige Unempfindlichkeit hervorzurufen. "
Kängurus und andere Tiere sind keine gefühllosen Einwegobjekte
Während sie ihre Ergebnisse herzlos diskutieren, als wären Känguruhs nur gefühllose und wegwerfbare Objekte, schreiben die Autoren auch über andere Studien, in denen Individuen einer Anzahl verschiedener Spezies verschiedenen Formen brutaler Tötung ausgesetzt wurden, um zu sehen, welches "das humanste" sei. "Ich frage mich, ob sie das auch mit Hunden machen würden, mit denen Kängurus und andere Säugetiere die gleichen neuralen Substrate für Emotionen teilen.
Diese Art von "Forschung" muss beendet werden. Ich hoffe, dass andere sich auch einbringen werden, wenn sie über solche Studien lesen oder wenn sie lesen, wie gesunde Tiere angeblich aus diesem oder jenem Grund "eingeschläfert" wurden, obwohl die Tötung nicht getan wurde, um endlosen Schmerz und Leiden zu lindern. Stattdessen wurde das Töten "im Namen der Wissenschaft" oder "im Namen des Tierschutzes" oder "im Namen von Zuchtprogrammen" durchgeführt. Es ist nicht zu viel verlangt von Forschern, Zooverwaltern und anderen "zu kommen" putzen "über das, was sie tun, nämlich brutal gesunde Tiere zu schlachten, die es nicht verdient haben zu sterben.
Anmerkung: Als ob diese Art von "Forschung" nicht abscheulich genug wäre, habe ich gerade erfahren, dass Australien jetzt plant, zwei Millionen Wildkatzen zu töten. Es ist eine gute Sache, dass an der University of Technology, Sydney, gibt es ein Center for Compassionate Conservation, das einzige in der Welt.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Die Rettung von Mondbären (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für barmherzigen Schutz , Warum Hunde bücken und Bienen niedergeschlagen werden und unsere Herzen neu aufbauen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen . Der Jane-Effekt: Jane Goodall zu feiern (bearbeitet mit Dale Peterson) wurde kürzlich veröffentlicht. (marcbekoff.de; @MarcBekoff)
