Eine der faszinierendsten Ideen, die aus der Evolutionspsychologie hervorgehen, ist, dass das Interesse eines Mannes, Oralsex an einer Frau durchzuführen, dazu dient, zu testen, ob eine Frau untreu geworden ist. Eine kürzlich veröffentlichte Studie zielte darauf ab, diese Theorie zu testen, und fand heraus, dass Männer, die langfristige Beziehungen mit attraktiveren Frauen haben, mehr daran interessiert sind, Cunnilingus bei ihren Partnern durchzuführen. Die Autoren argumentierten, dass attraktivere Frauen eher von anderen Männern ins Visier genommen werden, die versuchen könnten, sie von der Beziehung wegzulocken. Sie folgerten, dass ihre Ergebnisse ihre Hypothese bestätigen, dass Oralsex die Untreue aufspüren kann. Obwohl sie interessant sind, sind ihre Ergebnisse nicht schlüssig, da sie anscheinend keine offensichtliche Erklärung für ihre Ergebnisse in Betracht ziehen.
Laut vieler Evolutionspsychologen waren Männer daran interessiert, Untreue durch ihre Partner durch menschliche Geschichte zu entdecken und ihr entgegenzuwirken. Viele Gelehrte haben sich auf das Auftreten von Spermienkonkurrenz konzentriert, die auftritt, wenn die Spermien von zwei oder mehr Männchen gleichzeitig den Fortpflanzungstrakt einer Frau besetzen und somit um die Befruchtung ihrer Eizelle konkurrieren. Gelehrte haben behauptet, dass Männer bestimmte Mechanismen entwickelt haben, um mit der Bedrohung durch die Konkurrenz von Sperma fertig zu werden (Pham & Shackelford, 2013). Zum Beispiel haben einige Forschungen herausgefunden, dass Männer eine größere Menge von Sperma ejakulieren, wenn sie für eine längere Zeit von ihrem Partner getrennt wurden, als wenn sie sich für die gleiche Zeit in der Gesellschaft des anderen befanden. Dies wird vermutet, weil das Risiko größer ist, dass die Frau in der Abwesenheit ihres Partners untreu gewesen sein könnte.
Pham und Schackelford (2013) argumentierten, dass Männer mit attraktiveren Partnern häufiger unter einem Risiko des Spermienwettbewerbs leiden, weil andere Männer sie eher dazu bringen, Affären zu haben. Männer mit attraktiveren Partnern haben daher mehr Grund, sich für Verhaltensweisen zu interessieren, die darauf abzielen, Untreue zu erkennen. Die Idee, dass Cunnilingus, Oralsex an einer Frau durchgeführt wurde, um Untreue zu erkennen, wurde in einem Buch von 2006 vorgeschlagen, aber diese Studie ist die erste, um dies empirisch zu testen. Die Idee ist, dass Oralsex es einem Mann ermöglichen kann, die Anwesenheit des Samens eines anderen Mannes durch Geruch oder Geschmack zu erkennen. Die Studie von Pham und Schackelford untersuchte nicht, ob Männer tatsächlich Sperma auf diese Weise nachweisen können (zugegebenermaßen eine schwierige Aufgabe für eine Forschungsstudie). Was sie testeten, waren die Hypothesen, dass Männer mit attraktiveren Partnern (die vermutlich ein größeres "wiederkehrendes Risiko der Spermienkonkurrenz" darstellen) mehr daran interessiert wären, Oralsex zu machen, und dass sie es länger durchführen würden, "um besser zu erkennen rivalisierender Samen. "Im Gegensatz zu dem, was anderswo behauptet wurde, behaupteten die Autoren nicht, dass Männer bewusst Oralsex durchführen, weil sie denken, dass ihr Partner untreu geworden ist. Es ist möglich, dass ein Verhalten einer evolutionären Funktion dient, ohne dass eine Person weiß, was diese Funktion ist. Sie müssen es einfach wollen, auch wenn sie nicht wissen warum.
Als Nebenbemerkung möchte ich darauf hinweisen, dass die Kritiker häufig ein Missverständnis vertreten, dass die Evolutionspsychologie annimmt, dass alles , was Menschen tun, eine evolutionäre Anpassung ist und dass Evolutionspsychologen nicht anerkennen können oder wollen, dass manche Verhaltensweisen einfach sind Nebenprodukte anderer Anpassungen ohne besondere Funktion. Dies ist eine grobe Fehlinterpretation dessen, worum es in der Evolutionspsychologie geht [1] und in Fairness gegenüber den Autoren der Studie versuchten sie tatsächlich zu testen, ob ihre Hypothese über die adaptive Funktion des Oralsex gültig ist oder nicht, anstatt nur davon auszugehen . Es ist durchaus möglich, dass Oralsex an sich keine evolutionäre Funktion hat. Menschen sind im Vergleich zu den meisten Säugetieren eine sehr geschlechtsspezifische Spezies (Diamond, 1998) und betreiben viele nicht-zeugende sexuelle Handlungen, vielleicht nur zum Vergnügen. Oralsex könnte einfach ein Nebenprodukt dieses Interesses an Sex sein, den Menschen haben. Wenn jedoch gezeigt werden kann, dass dieses bestimmte Verhalten einem bestimmten Zweck zu dienen scheint, der eine Evolutionsgeschichte hat, kann ein vernünftiger Fall gemacht werden, dass es eine adaptive Funktion hat.
Um ihre Hypothesen zu überprüfen, rekrutierten die Autoren heterosexuelle Männer in festen Beziehungen, die mindestens ein Jahr gedauert hatten. Diese wurden nach einer Reihe von Fragen gefragt, wie attraktiv sie ihre Partner für sich selbst und für andere Männer hielten. über ihre Beziehungszufriedenheit; und ihre jüngste sexuelle Erfahrung. Die Teilnehmer wurden gebeten, ihr Interesse an und die Dauer des Oralsex zu bewerten, verglichen mit dem, was "typisch" für sie ist. Ich dachte, der Wortlaut dieser Fragen wäre etwas eigenartig. Das "typische" Interesse eines Mannes am Oralsex könnte sich von dem eines anderen Mannes unterscheiden. Wenn man die Fragen auf diese Weise stellt, scheint es schwierig zu sein, individuelle Antworten zu vergleichen. Auch ihre Gründe, nach den jüngsten Erfahrungen der Teilnehmer zu fragen, wurden nicht deutlich gemacht.
Die Ergebnisse der Studie entsprachen weitgehend den Erwartungen der Autoren. Sie fanden heraus, dass "Wiederholungsrisiko der Spermienkonkurrenz" (Attraktivität) das Interesse an der Durchführung von Oralsex unabhängig von der Beziehungslänge, der Beziehungszufriedenheit und der Dauer des Geschlechtsverkehrs voraussagte. Die letzten drei waren nicht signifikant, wenn wiederkehrendes Risiko / Attraktivität berücksichtigt wurde. Wiederkehrendes Risiko und Dauer des Geschlechtsverkehrs jeder vorhergesagten Dauer des Oralsex unabhängig von Beziehungslänge und Beziehungszufriedenheit. Dies zeigt, dass je attraktiver ein Mann seinen Partner fand, desto mehr interessierte er sich für Oralsex, und je länger er es ausführte. Die Autoren nahmen dies als Beweis für ihre Hypothese, dass Oralsex funktioniert, um Untreue zu erkennen, wenn das Risiko einer Spermienkonkurrenz immer wieder hoch ist. Seltsamerweise schienen sie die naheliegendere Erklärung nicht zu beachten, dass, je attraktiver ein Mann seine Partnerin betrachtet, desto mehr interessiert er sich, Sex mit ihr im Allgemeinen zu machen. Das heißt, eine größere Anziehungskraft würde allgemein eine größere sexuelle Erregung hervorrufen und daher eine größere Bereitschaft, sich an einer Vielzahl von sexuellen Handlungen zu beteiligen.
Ich denke, es ist auch erwähnenswert, dass das wiederkehrende Risiko / Attraktivität eher bescheidene Korrelationen mit dem Interesse an Oralsex und der Dauer der Performance aufwies (.26 bzw. .24). Dies sind keine trivialen Korrelationen im Vergleich zu den meisten psychologischen Befunden, aber sie deuten darauf hin, dass andere Faktoren neben der Attraktivität des Partners mit der Bereitschaft eines Mannes zu Oralsex zusammenhängen. Zum Beispiel wurde argumentiert, dass heterosexuelle Männer ihre Männlichkeit durch ihre Fähigkeit, den Körper von Frauen "zu beherrschen" demonstrieren, und dass dies durch die Fähigkeit zum Ausdruck gebracht werden kann, eine Frau durch Oralsex zum Orgasmus zu bringen (Backstrom, Armstrong, & Puentes, 2011) . Darüber hinaus kann die Gegenseitigkeit eine Rolle spielen. Das heißt, Männer können Oralsex mit der Erwartung tun, dass sie es als Gegenleistung erhalten.
Zu ihren Gunsten betrachten die Autoren einige alternative Erklärungen ihrer Ergebnisse, die in zukünftigen Studien berücksichtigt werden könnten. Eine davon ist, dass Männer Oralsex durchführen, um die sexuelle Befriedigung der Frau zu erhöhen. Untersuchungen haben ergeben, dass Frauen sexueller zufrieden sind, je häufiger sie Oralsex erhalten. Andere Untersuchungen haben ergeben, dass eine Frau umso sexueller zufrieden ist, je unwahrscheinlicher sie ist. Weibliche sexuelle Befriedigung wurde in dieser Studie nicht bewertet, und die Autoren erkennen an, dass zukünftige Forschung darüber nachdenken sollte, ob die Beziehung zwischen Attraktivität und männlichem Interesse am Oralsex nach Berücksichtigung des Wunsches, den Partner zu befriedigen, bestehen bleibt. Das scheint mir eine sehr vernünftige alternative Erklärung zu sein.
Die andere Alternative, die sie für viel spekulativer halten, basiert auf der Idee, dass eine Frau mehr Sperma in ihrer Gebärmutter behält, wenn sie einen Orgasmus hat. Daher können Männer Oralsex durchführen, um die Chance zu erhöhen, dass die Frau einen Orgasmus bekommt, und deshalb mehr vom Sperma des Mannes behalten. Diese Idee basiert auf einer Studie von Baker und Bellis (1993), die behauptete, dass der weibliche Orgasmus die Spermienretention nur dann erhöhte, wenn sie zwischen einer Minute vor und 45 Minuten nach der Ejakulation auftrat. Orgasmus, der mehr als eine Minute vor der Ejakulation auftrat, hatte keinen Einfluss auf die Spermienretention gemäß dieser Studie. Wenn Baker und Bellis korrekt sind, würde das Durchführen von Oralsex nicht effektiv sein, um die Spermienretention zu erhöhen, wenn das Timing nicht sehr spezifisch wäre. [2] In jedem Fall haben Pham und Shackelford nicht beurteilt, ob ein weiblicher Orgasmus aufgetreten ist.
Ich würde argumentieren, dass, obwohl die Studie von Pham und Shackelford eine interessante Studie ist, die Ergebnisse eine schlüssige Prüfung ihrer Hypothesen sind, da es alternative Erklärungen für ihre Ergebnisse gibt. Einige dieser alternativen Erklärungen, wie jene, die die weibliche Befriedigung betreffen, und meine eigene Hypothese, dass weibliche Attraktivität im Allgemeinen das männliche Interesse an sexueller Aktivität steigert, erscheinen als offensichtliche Erklärungen. Dies bedeutet nicht notwendigerweise, dass die Autoren falsch sind, nur dass mehr Forschung erforderlich ist, um diese verschiedenen Erklärungen zu testen. Zum Beispiel könnten Studien bewerten, ob Männer mit attraktiveren Partnern auch mehr an anderen Aktivitäten interessiert sind, die mit sexuellem Vorspiel wie Küssen und so weiter verbunden sind. Es wäre dann möglich zu prüfen, ob das Interesse am Oralsex unabhängig von den Interessen an diesen anderen Aktivitäten ist. Es ist auch möglich, dass Oralsex einer Kombination von Funktionen dient und dass all diese Hypothesen ein Körnchen Wahrheit haben.
Schließlich könnte es eine gute Idee sein, die Perspektive der Frau zu betrachten. Ein mögliches Problem mit Pham und Shackelfords Ansatz, dieses Thema zu verstehen, besteht darin, dass sie Frauen als passive Empfänger männlicher Interessen darzustellen scheinen und dass weibliche Agentur nicht berücksichtigt wird. Wenn beispielsweise die Funktion des Cunnilingus darin besteht, zu erkennen, ob eine Frau mit einem anderen Mann sexuell aktiv war, wäre es vernünftig, wenn sie tatsächlich untreu gewesen wäre, könnte sie versuchen, den Cunnilingus zu vermeiden, um eine Entdeckung zu vermeiden. Darüber hinaus betrachten Pham und Shackelford das "rezidivierende Risiko der Spermienkonkurrenz" nur hinsichtlich der Attraktivität der Frau für andere Männer. Auch wenn es wahr ist, dass Männer eher attraktive Frauen für ihre Angelegenheiten ansprechen, ist es auch so, dass die Frau tatsächlich ein Mitspracherecht hat. Manche Frauen sind eher untreu als andere und dies hängt möglicherweise mit ihrem Charakter und ihrer Wahl zusammen. Zukünftige Studien könnten in Betracht ziehen, ob Männer eher Oralsex an einer Frau ausüben, die aufgrund ihrer eigenen Wünsche und ihrer tatsächlichen Bereitschaft, untreu zu sein, ein "wiederkehrendes Risiko der Spermienkonkurrenz" darstellen könnte.
Folge mir auf Facebook, Google Plus oder Twitter .
© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, solange ein Link zum Originalartikel bereitgestellt wird.
_________________________________________________
Anmerkungen
[1] Stephen Jay Gould scheint diese besondere Entrüstung über evolutionäre Psychologen als "Pan-Adaptionisten" hervorgebracht zu haben, die zu blind sind, um zu sehen, dass viele Merkmale der menschlichen Psyche selbst keine evolutionäre Funktion haben. Sehen Sie diesen Artikel von Tooby und Cosmides, führende Persönlichkeiten auf dem Gebiet, die zeigen, wie Gould ihre Arbeit völlig falsch darstellte, in der sie explizit feststellten, dass die meisten menschlichen Verhaltensweisen wahrscheinlich Nebenprodukte ohne eine evolutionäre Funktion sind.
[2] Bemerkenswert ist auch, dass die Studie von Baker und Bellis von Elisabeth Lloyd stark bestritten wurde, da der Stichprobenumfang zu klein war, um verlässliche Schlussfolgerungen ziehen zu können. Die Ergebnisse von Baker und Bellis scheinen nicht repliziert worden zu sein, so dass ihre Behauptungen mit einem Körnchen Salz genommen werden könnten.
Andere Beiträge diskutieren Sexualität und Evolutionspsychologie
Die Pseudowissenschaft der Rassenunterschiede in der Penisgröße
Pornostars und Evolutionspsychologie
Die Persönlichkeiten der Pornostars
Sperma ein Antidepressivum? Denk nochmal
BDSM, Persönlichkeit und geistige Gesundheit
Persönlichkeitsmerkmale von BDSM-Praktizierenden: Ein anderer Blick
Verweise
Backstrom, L., Armstrong, EA, und Puentes, J. (2011). Frauen-Verhandlung von Cunnilingus in College-Hookups und Beziehungen. Journal of Sex Research, 49 (1), 1-12. doi: 10.1080 / 00224499.2011.585523
Baker, RR, & Bellis, MA (1993). Menschliche Spermien Konkurrenz: Ejakulat Manipulation von Frauen und eine Funktion für den weiblichen Orgasmus. Tierverhalten, 46 (5), 887-909. doi: http://dx.doi.org/10.1006/anbe.1993.1272
Diamond, J. (1998). Warum ist Sex Spaß? : Grundlegende Bücher.
Pham, MN & Shackelford, TK (2013). Oralsex als Untreue-Erkennung. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 54 (6), 792-795. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.034
