Ich bin heute Morgen zu einigen sehr guten Neuigkeiten für einige Tiere aufgewacht. Damian Aspinall, der zwei Wildparks, die vor mehr als 50 Jahren von seinem Vater in der englischen Grafschaft Kent gegründet wurden, übernommen hat, hat beschlossen, einige Tiere wieder in die Freiheit zu entlassen. Herr Aspinall hat die Zoos verabscheut, weil sie in Bezug auf Bildung und Erhaltung wenig oder gar nichts erreichen und in den nächsten Monaten 40 Tiere verschiedener Arten, darunter Languren, Gibbons und Spitzmaulnashörner, freilassen.
Zoos behaupten oft, dass sie einen bedeutenden Beitrag zum Naturschutz leisten, aber tatsächlich wurden nur sehr wenige Individuen jemals wieder in die Wildnis entlassen, nachdem sie in Gefangenschaft gelebt haben. Um Herrn Aspinall zu zitieren:
"Wenn es nach mir ginge, würde ich morgen 90 Prozent aller Zoos schließen … Sie sind nichts anderes als Gefängnisse. Leute argumentieren, dass sie lehrreich sind – naja, stuff Bildung! Sie können viel mehr von einem David Attenborough Film lernen, als in einem Zoo in der Innenstadt herumzugehen. … Geh einfach durch einen dieser städtischen Zoos und sei entsetzt! Sie sollten nicht existieren dürfen. Sie sind ein notwendiges Übel, und wenn wir sie haben, sollte es ein Gesetz geben, dass sie Programme haben, um die Wildnis zu schützen und Tiere wieder in die Wildnis zu bringen. Ansonsten haben Sie nur eine Sammlung von Tieren, die für den Genuss des Menschen aufbewahrt werden – und ich denke nicht, dass Tiere für unseren Genuss aufbewahrt werden sollten. "
Tiere in Gefangenschaft können als mehr oder weniger wild angesehen werden, je nachdem, wie sie in den Käfigen leben, in denen sie leben. Wurden sie aus der freien Wildbahn in einen Zoo gebracht, so ist sie noch immer "wild" und wenn sie in einem Zoo geboren wurden, haben sie immer noch wilde Gene. Einer der Kommentare zu diesem Artikel machte einen groben Fehler über die Natur dieser Tiere und es ist erwähnenswert, weil viele andere den gleichen Fehler machen. Der Kommentar lautet: "Sie sind keine wilden Tiere. Sie sind domestiziert. Sie werden wahrscheinlich innerhalb eines Monats tot sein. "
Die in Zoos lebenden und freizugebenden Tiere sind keine domestizierten Individuen. Einige mögen sozialisiert sein, aber wie ich bereits an anderer Stelle erwähnt habe, ist Domestikation ein evolutionärer Prozess und die Tiere in Zoos sind nicht domestiziert, wie es Begleithunde und Katzen sind. Ein gefangener Wolf könnte also eine sozialisierte Person sein, aber ein domestizierter Wolf ist ein Hund.
Natürlich sind diese Art von Projekten riskante Bestrebungen, aber man könnte durchaus argumentieren, dass sie es zu versuchen lohnt, weil Leben in Gefangenschaft stark gefährdet ist. Die Tiere sind zu unserer Freude und Unterhaltung ausgestellt, nicht für ihre. Während diese Projekte durchgeführt werden, werden wir sicherlich mehr und mehr darüber lernen, wie man Tiere freilässt und sie überleben lässt. *
Indem wir ernsthafte Versuche unternehmen, Tiere wieder aufzuwecken, können wir auch unsere Herzen neu wecken und erkennen, wer diese erstaunlichen Wesen wirklich sind. Sie können hier mehr über dieses ehrgeizige und am meisten benötigte Projekt lesen. Bravo Damien und all jene, die daran arbeiten, Tiere wieder aufzuwecken.
Das Teaserbild kann hier gesehen werden.
* Als Antwort auf einen Kommentar schrieb ich: Ich weiß, dass sie riskant sind, aber es ist an der Zeit, dass wir versuchen, einige Tiere aus einem Leben in Gefangenschaft zu befreien. Bei anderen Auswilderungsprojekten wie dem Zurückbringen von Wölfen in den Yellowstone gibt es Risiken (einige Wölfe sind zum Wohl ihrer Spezies gestorben und einige wurden verletzt) und wir können nur hoffen, dass diese Projekte mit großer Sorgfalt durchgeführt werden und dass wir lernen werden von ihnen für zukünftige Unternehmungen. Wir wägen immer relative Schaden ab und in Gefangenschaft zu sein ist eher ein großer Schaden.
