Trump Psychoanalyse durch künstliche Intelligenz – Teil 2

Wikicommons
Quelle: Wikicommons

Anfang der Woche habe ich eine Analyse der Persönlichkeit von Trumps Persönlichkeit durch Analyse seiner Tweets veröffentlicht. Einige von Ihnen haben Fragen dazu gestellt, wie repräsentativ dieser Text ist. Tweets sind eine seltsame Form des Ausdrucks und einige werden von anderen geschrieben. Selbst mit Hinweisen kann es schwer sein zu sagen, was Trump selbst geschrieben hat. Dies ist ein Follow-up, das Trump wirklich selbst spricht.

Denken Sie daran – dies sind die Ergebnisse von Algorithmen mit Fehlerraten (siehe alle Disclaimer im Originalartikel). Sie sind keine Diagnosewerkzeuge. In der Tat zeigt diese Neuanalyse, wo die Algorithmen inkonsistente Ausgaben haben, wenn sich die Eingabe ändert.

Ich nahm das Protokoll seines Interviews mit der Washington Post und extrahierte Trumps Kommentare zu den Fragen. Ich fütterte das dann durch das Receptiviti-Tool und den Coping-Style-Analysator meines Labors. Die Ergebnisse erwiesen sich in einigen Fällen als übereinstimmend und in anderen als ziemlich unterschiedlich.

Mein Werkzeug zur Bewältigungsstrategie, das bestimmt, wie gut Menschen mit Stress umgehen, kam zu dem Schluss, dass Trump aufgrund seines Post-Interviews einen schlechten (maladaptiven) Bewältigungsstil hatte. Dies war eine Änderung von der Twitter-Analyse, wo er ihn in das "gute" Lager einordnete. Diese Änderung liegt wahrscheinlich daran, dass seine analytischen Denkfähigkeiten in der Post-Interview-Analyse viel schwächer erscheinen, auf die ich unten näher eingehen werde.

Bei den Persönlichkeitsmerkmalen tauchten ein paar neue Merkmale am unteren Ende der Skala auf, die es vorher nicht gab. Mit einem analytischen Denkstil erzielte Trump nur das 2. Perzentil – weniger als 97% der Bevölkerung. Wenn Sie den Text dieses Interviews lesen, werden Sie wahrscheinlich zustimmen, dass in seinen Antworten, die dazu neigen, zu wandern, nicht viel analytisches Denken vorhanden ist. Sein Arbeitsgeist und seine Unabhängigkeit waren ebenfalls niedrig (im 8. und 14. Perzentil).

Jen Golbeck
Quelle: Jen Golbeck

Es gab auch einige Unterschiede in den Eigenschaften, die in der früheren Veröffentlichung besprochen wurden.

Er war im Interview angenehmer, demütiger, einfühlsamer und emotional bewusster. Er hat in beiden Analysen keine sehr hohe Punktzahl erreicht, aber seine Punktzahlen aus dem Interview waren deutlich höher. Anekdotisch stimmt das sicherlich damit überein, dass wir oft sehen, dass sich Menschen online oder persönlich verhalten. Es ist viel einfacher, Menschen zu beleidigen oder aggressive Dinge online zu sagen, wenn man in eine Leere schreit, als wenn man direkt auf Menschen zugeht.

In der Twitter-Analyse erzielte Trump sehr hohe Power-Werte, aber im Interview, wo er nur im 23. Perzentil lag, kam es nicht so gut an.

Sie werden feststellen, dass viele der Werte in der Tabelle links in den Spalten Twitter und Interview ziemlich nah sind. Trumps starke Typ-A-Persönlichkeit kommt in beiden Fällen zur Geltung, und in vielen anderen Merkmalen sind die Prozentwerte ziemlich ähnlich.

Receptivitis Analyse von Trumps Persönlichkeit hat sich ebenfalls geändert und neue Funktionen hervorgehoben:

Tippe A

Wahrscheinlich ein Workaholic mit einem sehr intensiven Streben nach Erfolg. Kann oft über andere Leute reden und sie unterbrechen, kann an Geduld mangeln, oft gestresst sein und vielleicht eine kurze Laune haben.

Emotionaler Denkstil

Neigt dazu, im Hier und Jetzt zu denken, und basiert Entscheidungen fast ausschließlich auf ihren Gefühlen und ihrer Intuition. Trifft schnell Entscheidungen und kann sich ihrer Meinung nicht widersetzen.

Nonchalant

Kann verzögern oder warten, bis sich die Deadlines nähern, bevor Sie beginnen. Es kostet selten Zeit, um Projekte abzuschließen.

Was bedeutet es, dass wir Ähnlichkeiten und Unterschiede sehen? Erstens bestimmen die Daten, die in diese Algorithmen eingehen, ausschließlich die Ausgabe. Gesprochene Antworten in einem Interview sind ganz anders als Tweets, also erwarten wir einige Unterschiede. In diesem Fall sehen wir, dass Trump tendenziell härter online kommt als er persönlich. Seine Tweets wirken zudem analytischer und planorientierter, wobei seine Interviewantworten emotionaler sind und Tendenzen zum Zaudern zeigen.

Welcher ist der wahre Trumpf? Das ist eine Art philosophische Frage. Ist unser wahres Selbst derjenige, den wir senden, um anonyme Menschen zu gewinnen? Ist es das, was wir in persönlichen Diskussionen zeigen, ohne die gleiche Fähigkeit zu filtern und zu bearbeiten? Zweifellos ist es etwas tiefer als diese beiden Dinge. Welcher Trumpf ist näher am wahren Trump? Beide fühlen sich nicht besonders echt für mich (auch unterstützt durch die Echtheitsbewertung, die in beiden Fällen ziemlich niedrig ist), aber ich denke, dass der Denkstil aus dem Interview wahrscheinlich genauer ist, da es zeigt, wie Trump in diesem Moment denkt.

Denken Sie daran: Hilary Clinton ist nächste Woche dran, also bleibt dran!