Warum der Himmel nicht fallen wird, auch wenn die Homo-Ehe Polygamie spornt

Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Obergefell v. Hodges, die die gleichgeschlechtliche Ehe rechtlich anerkennt, hat möglicherweise die Tür zu einer Ehe mit mehreren Partnern / extra-dyadischen Paaren geöffnet. Richter am Obersten Gerichtshof, Roberts, stellte fest:

Es ist auffällig, wie viel von der Argumentation der Mehrheit mit gleicher Wucht auf die Forderung nach einem Grundrecht auf Mehrehe zutrifft. Wenn es hier um Würde in der Bindung zwischen zwei Männern oder zwei Frauen geht, die heiraten wollen und in ihrer Autonomie, um so tiefgreifende Entscheidungen zu treffen, warum würde es eine geringere Würde in der Bindung zwischen drei Menschen geben, die ihre Rechte ausüben? Autonomie, versuchen, die tiefe Entscheidung zu treffen, zu heiraten? Wenn ein gleichgeschlechtliches Paar das verfassungsmäßige Recht hat zu heiraten, weil seine Kinder sonst "das Stigma, zu wissen, dass ihre Familien irgendwie weniger sind, erleiden", warum würde das nicht auch für eine Familie von drei oder mehr Kindern gelten? Wenn nicht die Gelegenheit zur Heirat "dient zur Missachtung und Unterordnung" schwuler und lesbischer Paare, warum würde nicht die gleiche "Auferlegung dieser Behinderung" dazu dienen, Menschen, die in polyamorösen Beziehungen Erfüllung finden, zu missachten und unterzuordnen?

Die Familie vs. Familien

Diejenigen, die eine Form der Familie als einzige natürliche oder legitime Form darstellen, sind kulturhistorisch kurzsichtig. Während wir in den USA eine Familie vergöttern, die aus einem Mann besteht, der außerhalb des Hauses bezahlt, und einer Frau, die kostenlos im Haus arbeitet – was Familienhistorikerin Stephanie Coontz eine "Familienverdienerfamilie" nennt – ist es nicht die einzige Form Familie hat jemals genommen. In der Tat war es niemals die vorherrschende Form, auch nicht in Amerika der 1950er Jahre, weil Frauen mit farbigen und armen Frauen immer außerhalb des Hauses arbeiten mussten, um ihre Familien zu unterstützen. Historiker, Anthropologen und Soziologen wie ich verstehen, dass Familien im Laufe der Zeit und über Kulturen hinweg viele Formen annehmen. Zu behaupten, dass die heterosexuelle, dyadische (zwei Personen), monogame, männliche Ernährerfamilie universell ist, zeigt einen erheblichen Mangel an Verständnis für die Welt als Ganzes.

Polygynie um die Welt

google
Quelle: Google

Polygynie – die Form der Polygamie, in der ein Mann mehrere Frauen hat – war in der Geschichte der Menschheit weitaus häufiger anzutreffen als Monogamie, besonders für wohlhabende Männer. Im Gegensatz dazu ist Polyandrie – eine Frau mit mehreren Ehemännern – ziemlich selten. Zahlreiche Religionen erlauben Männern, die in der Lage sind, bis zu vier Frauen (und manchmal mehr für sehr wohlhabende Männer) ausreichende Ressourcen zur Verfügung zu stellen. Heilige Texte wie die Tora, die Bibel und der Koran enthalten viele Beispiele von Männern mit mehreren Frauen, die viele Kinder zeugen. Chinas lange und komplexe Geschichte ist mit polygynischen Ehen für die herrschenden Klassen und die reiche Elite gefüllt.

Polygynie heute

Heute ist Polygynie in Teilen von Asien, Afrika und dem Nahen Osten weit verbreitet. In den Vereinigten Staaten praktizieren religiöse Subkulturen wie einige Muslime und fundamentalistische Heilige der Letzten Tage (FLDS, früher Mormon genannt) Polygynie. Obwohl öffentliche Skandale über ältere Männer, die 14-jährige Mädchen heiraten und imprägnieren, das schlimmstmögliche Szenario für Polygynie sensibilisieren, zeigen Untersuchungen, dass viele Menschen in Mehrehen glücklich mit ihrem Familienleben sind.

google
Quelle: Google

Pferde und Toaster?

In NIEMALS dieser Länder heiraten Menschen Tiere oder unbelebte Objekte. In einem globalen und historischen Kontext wird deutlich, dass Mehrehe nicht zwangsläufig zur Ehe mit Tieren und Objekten führt, weil sie in vielen dieser Länder über Jahrtausende hinweg nicht existiert. Als eine der wenigen kulturellen Konstanten, die in praktisch jeder menschlichen Gesellschaft auftreten, erfordert die Ehe, dass der Ehepartner a) ein Mensch ist und b) kein eigenes Kind ist. Ein wichtiger Vorbehalt ist, dass viele Kulturen einen religiösen Kontext bieten, um sich selbst als Nonne oder Mönch einer Gottheit zu verpflichten. Wer genau als Familie gilt und was genau Inzest ausmacht, kann in Kultur und Zeit sehr unterschiedlich sein, aber sie sind fast immer menschlich (außer für das Göttliche) und schließen fast niemals Ihr eigenes Kind als legitime Wahl für den Ehepartner ein.

Polyamory unterscheidet sich von Polygyny

Polyamory unterscheidet sich signifikant von Polygynie auf mindestens vier signifikante Arten. Erstens basiert Polyamorie nicht auf einer Religion, die eine bestimmte Familienstruktur vorschreibt. Zweitens, einige Leute in polyamorous Beziehungen sind nicht und wollen nicht verheiratet sein. Drittens haben Menschen gleichgeschlechtliche polyamorische Beziehungen sowie heterosexuelle, im Gegensatz zu den ausschließlich heterosexuellen Kopplung, die mit Polygynie geht. Viertens und am wichtigsten, Frauen in polyamorous Beziehungen können mehrere Partner sowie Männer haben. In der Tat haben Frauen in polyamorischen Beziehungen so viel Freiheit und soziale Macht wie Frauen in monogamen Beziehungen, und möglicherweise sogar noch mehr, weil Frauen in vielen Poly-Gemeinschaften sehr begehrt sind. Diese signifikanten Unterschiede bedeuten, dass polyamoröse Ehen nicht gleich aussehen wie polygynische Ehen.

Wie würden sie aussehen? Und wie könnte die Gesellschaft mit Mehrehe umgehen, wenn es um Steuern und Sorgerecht für Kinder geht? Ich erkläre diese Fragen in meinem nächsten Blog.