Wen findest du attraktiv? Es hängt alles davon ab.

Die Anziehung ist kompliziert.

Quelle: Bokan / Shutterstock

Wie intelligent muss eine Person sein? Wie gutaussehend, schön, witzig oder freundlich? Es gibt so viele Faktoren, die wir schnell beurteilen können, und am anderen Ende dieser impliziten Berechnung landen wir irgendwie bei einem vorsichtigen Urteil, dass jemand ein potentieller romantischer Partner ist oder nicht. Wir verwenden jeweils Standards, um zu entscheiden, wer den Schnitt macht. Aber ändern sich diese Standards? Oder haben wir eine festgelegte Schwelle, die unter allen Umständen für uns funktioniert?

Jüngste Beweise deuten darauf hin, dass eine Veränderung der Standards ein wichtiger Anziehungsfaktor sein könnte – oder zumindest die Art von Anziehung, die zum Handeln motiviert. In der Tat kann die Basis, die bestimmt, ob wir durch den Reiz einer anderen Person versucht werden, von unserer eigenen gegenwärtigen romantischen Situation abhängen (Davies & Shackelford, 2015).

Die Grundidee: Wenn wir schon romantisch verbunden sind, muss jemand anderes ziemlich attraktiv sein, um unsere Aufmerksamkeit zu bekommen – attraktiver, als wenn wir Single wären. Mit anderen Worten, unsere Standards ändern sich. Wenn wir als ungebundene Person verfolgt werden, könnten wir in unseren Standards flexibler sein, als wenn jemand versucht, sich zu verpfänden oder uns von einem aktuellen Partner zu stehlen.

• Email zur Liebe?
• OCB: Haben Sie die Krankheit des Erfolgs?
• Finde Glück durch Verbindung
• Wenn binäres Denken beteiligt ist, folgt die Polarisation
• Die Eckpfeiler der Ehe – Treue

Diese Vorstellung, dass sich unsere Standards ändern, basiert auf einer Analyse von Standards für Wohlstand und körperliche Attraktivität, zwei Faktoren, die sich seit langem als einflussreich bei der Beurteilung von Attraktivität erwiesen haben. Davies und Shackelford (2015) testeten 215 heterosexuelle Studenten und enthüllten, dass der eigene romantische Status der Individuen Einfluss darauf hatte, wie wohlhabend oder physisch attraktiv ein hypothetischer Partner sein musste, um zu einer neuen Beziehung zu führen. Diejenigen, die gebeten wurden, sich nicht in einer monogamen Beziehung zu sehen, verlangten weniger Reichtum und körperliche Attraktivität, als wenn sie sich vorstellen würden, sich bereits zu treffen, mit jemandem zu leben oder zu heiraten.

Warum ändern sich unsere Standards?

Diese Frage wird zu einem wichtigen Aspekt der menschlichen Entscheidungsfindung, nämlich dass der Kontext von Bedeutung ist. Wenn man die Partnerstandards einer Person isoliert betrachtet, als wären sie feste Entscheidungen, erkennt man nicht, wie Kosten und Nutzen zu komplexen Entscheidungen führen. Wenn wir nicht in einer Beziehung sind, sind die Kosten für eine kurzfristige Affäre zum Beispiel sozial minimal. Wenn wir bereits in einer Beziehung sind, explodieren diese Kosten. Vermutlich müssen die "Vorteile" dann größer sein, um uns von einer engagierten Partnerschaft wegzulocken, als wenn wir sozial freier wären, um eine neue romantische Begegnung zu führen.

• Kommunikation über Gefühle zwischen Eltern und Jugendlichen
• Ist eine sexy Stimme attraktiver als ein hübsches Gesicht?
• Porno, eine Reflexion unserer Kultur
• Intime Beziehungsdynamik III
• 10 Gründe, die neue Liebe ist wie Crack Cocaine

Was bedeutet das alles? Für diejenigen, die verfolgt werden, deutet diese Forschung auf einen internen Mechanismus hin, der uns an unsere derzeitigen Partner bindet: Wir verlangen ein beträchtliches Maß an romantischer Anziehungskraft in einem externen Bewerber, um eine etablierte Beziehung aufzugeben. Für diejenigen, die in der romantischen Verfolgung sind , schlägt die aktuelle Forschung vor, dass Ihre Taktiken davon abhängen, wen Sie verfolgen. Was beim Anwerben einer verfügbaren Person hilft, wird es vielleicht nicht schneiden, wenn Sie das gefährlichere Spiel der Maatwilderei spielen.

Referenz

Davies, AP & Shackelford, TK (2015). Vergleiche der Wirksamkeit von Maat-Attraktion Taktiken über Mate Wilderei und allgemeine Anziehungskraft und über Arten von romantischen Beziehungen. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 85, 140-144.