Werden Änderungen am Newsfeed von Facebook gut für uns?

Forschung zeigt, wenn Facebook Verwendung schädlich oder vorteilhaft sein kann.

Quelle: khalhh bei pixabay | CC-Lizenz

In einem kürzlich veröffentlichten Facebook-Beitrag hat Mark Zuckerberg, Gründer und CEO von Facebook, Änderungen an den Informationen angekündigt, die Benutzer in ihrem Newsfeed sehen werden. Laut Zuckerberg werden die Leute mehr Inhalte sehen, die von ihren Freunden und Familienmitgliedern gepostet werden und weniger professionell produzierte Inhalte, wie Nachrichtenartikel. In seinem Beitrag behauptete er, dass diese Veränderung durch die Erforschung der psychologischen Auswirkungen der Facebook-Nutzung motiviert sei:

Die Forschung zeigt, dass wenn wir soziale Medien nutzen, um mit Menschen in Kontakt zu kommen, die uns wichtig sind, kann es gut für unser Wohlbefinden sein. Wir können uns verbundener und weniger einsam fühlen, und das korreliert mit langfristigen Maßen für Glück und Gesundheit. Auf der anderen Seite mag es passiv sein, Artikel passiv zu lesen oder Videos anzusehen – auch wenn sie unterhaltsam oder informativ sind -, vielleicht nicht so gut.

• Seelen Traurigkeit
• Wie kann ich mich zurückziehen, wenn ich nie an erster Stelle müde war?
• Die Psychologie des Rassismus
• Warum Mythen immer noch eine Rolle spielen: Die Zwölf Arbeiten des Herkules Teil 5
• Zählt Bickering ziemlich genau deine Beziehung?

Wird diese Umstellung auf den Newsfeed die Facebook-Erfahrung positiver für die Leute machen? Trotz der Kommentare Zuckerbergs deuten die Untersuchungen darauf hin, dass diese speziellen Änderungen die Art und Weise, wie Facebook unser psychisches Wohlbefinden beeinflusst, nicht wesentlich beeinflussen werden.

Passive Facebook-Nutzung

Zuckerberg ist der Ansicht, dass passives Surfen auf Facebook nachweislich psychologisch schädigende Auswirkungen hat und dass eine aktive Auseinandersetzung mit der Website von Vorteil sein kann. ¹ Ein Großteil der Forschung zum passiven Facebook-Gebrauch unterscheidet jedoch nicht zwischen verschiedenen Arten der passiven Nutzung . In den meisten dieser Studien wird das Ansehen von Videos und das Klicken auf Links zusammen mit passivem Durchsuchen von Freunden auf dem Newsfeed gruppiert. Zuckerberg hebt Videos hervor und liest Artikel als schädlichen passiven Gebrauch, während in der Tat ein großer Anteil der passiven Nutzung beinhaltet, Posts von Familie und Freunden zu betrachten.

• Achtsamkeit, Männlichkeit und #MeToo
• Auf Bewusstsein
• Die Psychologie von Star Wars: Dark Side Edition
• Fünf Wege, Angst vor Versagen und Perfektionismus zu überwinden
• Depression und Selbstmord

Mehrere Studien deuten darauf hin, dass das, was den passiven Gebrauch schädlich für das psychische Wohlbefinden macht, Beiträge von Freunden sind . ¹ Soziale Medien sind ein Nährboden für den sozialen Vergleich, insbesondere für den sozialen Aufwärtsvergleich , in dem die Menschen das Gefühl haben, dass das Leben anderer besser ist als das eigene. Die Leute sehen auf Facebook alle “Highlight-Rollen”, weil Menschen ihre positiven, glücklichen Momente viel häufiger ihre negativen Momente teilen. Ihre Cousine wird eher ein Bild ihres Sohnes machen, der etwas Anbetungswürdiges tut, als dass er einen Wutanfall bekommt. Wenn wir diesen Strom glücklicher Familien, glamouröser Urlaube und lebendiger sozialer Leben in unserem Newsfeed sehen, fühlen wir, dass unser eigenes Leben im Vergleich verblasst. ² Diejenigen, die besonders dazu neigen, sich mit anderen zu vergleichen, werden wahrscheinlich von einer Facebook-Browsersitzung weggehen und sich schlechter fühlen. ^{1 Es ist} nicht überraschend, dass passives Verfolgen der sozialen Medienkommunikation oder des Freundesprofils der Freunde zu Neidgefühlen führt. ³

Ein weiteres Phänomen, das von Social Media angeheizt wird, ist die Angst vor dem Ausbleiben (FOMO) . ⁴ Menschen sind oft besorgt, dass ihre Freunde ohne sie Spaß haben und fühlen sich verpflichtet, mit den Aktivitäten anderer in sozialen Medien Schritt zu halten, um sicherzustellen, dass ihnen nichts fehlt. Leute, die hohe Niveaus von FOMO erfahren, sind nicht überraschend, neigen dazu, soziale Medien zwanghaft zu überprüfen, einschließlich während des Fahrens oder während des Unterrichts. Wieder einmal wird dieses Phänomen durch Beiträge von Freunden und nicht durch Nachrichtenartikel angeheizt.

Das Ersetzen von Inhalten von Nachrichtenanbietern durch Inhalte von Freunden wird nicht unbedingt die passive Nutzung oder die negativen Auswirkungen von Facebook reduzieren. Inhalte von Freunden und Familie führen immer noch zu sozialen Vergleichen und FOMO. In der Tat deutet nur sehr wenig der Forschung darauf hin, dass die negativen Auswirkungen durch das Lesen von Nachrichten oder das Anschauen von Videos von traditionellen Anbietern von Medieninhalten verursacht werden.

Was ist mit den Nachrichten?

Es gab viele Bedenken, dass soziale Medien schädlich sein können, weil viele Menschen sie als Nachrichtenquelle benutzen, wo sie politisch parteiische Inhalte lesen, die nur dazu dienen, die politische Polarisierung zu verstärken und zur Verbreitung “gefälschter Nachrichten” zu führen sind eher Facebook-Nachrichten von Freunden, die ihre eigenen politischen Ansichten verstärken. ⁵ Vermutlich sollte die Reduzierung der Inhalte, die Facebook-Nutzer aus traditionellen Nachrichtenquellen sehen, diese negativen Auswirkungen eindämmen.

Aja Romano von Vox weist jedoch darauf hin, dass die Nachrichtenbeiträge, die von ihren Freunden gesehen werden, die politische Polarisierung eher erhöhen, als die Inhalte, die von den Nachrichtenanbietern selbst zusammengestellt wurden. Nur Artikel, die von Freunden häufig geteilt und kommentiert werden, werden in den Newsfeeds der Nutzer zu sehen sein – diese Artikel könnten besonders “Klick-Köder” -Headlines sein, auf Emotionen spielen und komplexe Probleme zu stark vereinfachen. Es überrascht nicht, dass Nachrichtenartikel, die sich mit den Emotionen der Menschen beschäftigen, auch die politische Polarisierung verstärken. ⁵

Facebook-Nutzung ist nicht alles schlecht

Wie ich bereits erwähnt habe, hat Zuckerberg Recht, wenn er sagt, dass die Forschung zeigt, dass Facebook das psychische Wohlbefinden verbessern kann. Obwohl die Ergebnisse nicht immer konsistent sind, gibt es genügend Beweise dafür, dass eine aktive Interaktion mit Facebook durch das Posten von Inhalten und das Kommentieren von Beiträgen von Freunden von Vorteil sein kann. In einer ausgezeichneten Zusammenfassung der Forschung zu Facebook und Wohlbefinden weisen Phillipe Verudyn und seine Kollegen darauf hin, dass es zwei Hauptwege gibt, wie Facebook diese Vorteile nutzen kann. Erstens kann es “soziales Kapital” erhöhen. Sozialkapital bezieht sich auf die sozialen Ressourcen, die Sie haben, auf die Sie sich wenden können, um Unterstützung zu erhalten und Ihre Fähigkeit, neue Kontakte zu knüpfen und verschiedenen Perspektiven ausgesetzt zu sein. Zweitens kann Facebook auch Gefühle der Verbindung zu anderen Menschen erhöhen. Wie ich in einem früheren Post geschrieben habe, gibt uns das Annehmen von Likes und Kommentaren dazu, dass wir uns gut fühlen. Im Allgemeinen hat die aktive Nutzung am ehesten diese Vorteile, aber die passive Nutzung kann manchmal auch diese Vorteile haben. ¹

Was bedeutet das für Facebook Nutzer?

Es ist zwar richtig, dass aktives Engagement mit sozialen Medien mit mehr Wohlbefinden verbunden ist, aber passiver Gebrauch und seine negativen Auswirkungen bleiben bestehen, solange die Leute Inhalte von Freunden und Familie sehen. In der Tat können Beiträge von unseren Freunden und unserer Familie Neidgefühle hervorrufen und uns das Gefühl geben, dass wir uns nicht messen können. Wir sollten uns nicht auf einen neu zugeschnittenen Facebook-Newsfeed verlassen, um uns vor diesen negativen Auswirkungen zu schützen. Aber letztendlich muss Facebook-Nutzung keine negative Erfahrung sein. Sie können wählen, Beiträge von Leuten zu verstecken, die Sie verärgern oder Sie sich schlecht fühlen. Und Sie können aktiver teilnehmen, indem Sie etwas posten und kommentieren, anstatt einfach nur zu scrollen und zu mögen.

Verweise

1 Verduyn, P., Ybarra, O., R’esibois, M., Jonides, J., und Kross, E. (2017). Verbessern oder unterminieren soziale Netzwerke das subjektive Wohlbefinden? Eine kritische Überprüfung. Soziale Fragen und Überprüfung der Politik, 11 , 274-302. http://selfcontrol.psych.lsa.umich.edu/wp-content/uploads/2017/01/sipr12033.pdf

2 Qiu, L., Lin, H., Leung, AK, & Tov, W. (2012). Der beste Weg nach vorn: Emotionale Offenlegung auf Facebook. Cyberpsychologie, Verhalten und soziale Netzwerke, 15 (10), 569-572. doi: 10.1089 / cyber.2012.0200

3 Krasnowa, Hanna; Wenninger, Helena; Widjaja, Thomas; Buxmann, Peter (2013). Neid auf Facebook: eine versteckte Bedrohung für die Lebenszufriedenheit der Nutzer? In: Proceedings der 11. Internationalen Wirtschaftsinformatik-Konferenz (WI2013) . Universität Leipzig, Deutschland. 27.02.-01.03.201

4 Przybylski, AK, Murayama, K., DeHaan, CR, und Gladwell, V. (2013). Motivierende, emotionale und verhaltensbedingte Korrelate der Angst, etwas zu verpassen. Computer im menschlichen Verhalten, 29 (4), 1841-1848.

5 Van Bavel, JJ, und Pereira, A. (im Druck). Das Partisanengehirn: Ein identitätsbasiertes Modell des politischen Glaubens. Trends in der Kognitionswissenschaft s. Von https://psyarxiv.com/ak642 abgerufen