Es ist schwer zu sagen, was man über einen tragischen Vorfall wie die Erschießungen am Donnerstag in Fort Hood, Texas, sagen sollte. In der Tat scheint es am besten, wenig zu sagen, bis mehr Fakten bekannt sind, außer die Handlungen des Bewaffneten eindeutig zu verurteilen und zu versuchen, die trauernden Kameraden und Familien der Opfer zu trösten.
Als Bruder, Sohn, Enkel, Neffe und Freund von Männern, die ihren Ländern in den Streitkräften gedient haben, kenne ich die Befürchtungen, die Kriegskonflikte hervorrufen, nur zu gut. Werden meine Lieben eingesetzt, und wenn ja, werden sie mir zurückgegeben? Ich kann mir jedoch nur vorstellen, dass der Schock und der Schrecken, die nach Gewalttaten – wie sie gestern von dem mutmaßlichen Killer Nidal Malik Hasan begangen wurden – auf Hausbasen, aus den Reihen der eigenen Kräfte kommen. Es muss plötzlich, schrecklich, scheinen, dass kein Platz auf der Erde für die Männer und Frauen sicher ist, die Amerikas kämpfende Kräfte bilden.
Obwohl die Fakten des Vorfalls und Hasans Motive immer noch auftauchen, spiegeln die gestrigen Schießereien auf den ersten Blick den Fall von Mark Fidel Kools wider (besser bekannt als Hasan Akbar; wegen der möglichen Verwirrung verwende ich seinen Geburtsnamen im Folgenden). Kools war ein Sergeant der US Army, der wenige Tage nach der Invasion des Irak im Jahr 2003 mit Granaten und Schüssen Kameraden in Kuwaits Camp Pennsylvania angriff. Er tötete 2 Menschen und verwundete 14 andere und wurde 2005 zum Tode verurteilt (http://www.foxnews.com/story/0,2933,154969,00.html).
Wie Kools war Hasan ein frommer Anhänger eines islamischen Glaubens; Es gab unbestätigte Berichte, dass Hasan " Allahu Akbar " (" Gott ist am größten ") ausrief, bevor er das Feuer eröffnete. Wie Kools hatte sich Hasan offenbar wegen seiner Religion bei Vorgesetzten über Belästigungen beschwert; Er war kürzlich nach Texas versetzt worden und hatte die Unterstützung seiner Familie und religiösen Gemeinschaft in Maryland hinter sich gelassen. Wie Kools war Hasan offensichtlich enttäuscht von der amerikanischen Militärpolitik im Irak und in Afghanistan; Quellen berichten, dass er mit Kollegen über die Vorzüge dieser Kriege gestritten hatte. Und wie Kools versuchte Hasan anscheinend, vor seinem bevorstehenden Einsatz aus dem Militär auszubrechen.
Daher kann ich Ängste verstehen, wie sie von LCol Allen West (US Army, Ret.) Vermittelt werden, der einst in Fort Hood diente. (Er trat nach einem Skandal zurück, das die missbräuchliche Befragung eines irakischen Polizeibeamten beinhaltete.) Gegenwärtig kündigte West in einer Presseerklärung heute einen Kongressanwärter im 22. Bezirk Floridas an, dass "die schreckliche Tragödie in Fort Hood ein Beweis dafür ist, dass der Feind infiltriert unser Militär "(http://thehill.com/blogs/blog-briefingroom/news/66685-top-gop-recruit-says-ft-hood-shooting-shows-enemy-is-infiltrating-our-military) . Er hat mehr Ressourcen gefordert, um diese vermeintliche schleichende Bedrohung zu untersuchen und zu bekämpfen.
Ich mache mir jedoch Sorgen über die Politik, die aus einer solchen Rhetorik entstehen könnte. Nach Schätzungen des US-Verteidigungsministeriums liegt die Zahl der selbst identifizierten Muslime in den Streitkräften der Vereinigten Staaten bei unter 4 000 oder nur bei 0,025% der fast 1 500 000 aktiven Dienstmitglieder. Die Logik würde nahelegen, dass von diesen wenigen sehr fromme Fundamentalisten sind, und noch weniger sind Extremisten. Wir können daher zu dem Schluss kommen, dass kaum ein anderer muslimischer Soldat Hasans Taten kopieren würde. Es ist ein Fehler, zu denken, wie viele Bürger es tun, dass alle Militärs Uhrmacher sind, die bereit sind, die kleinste Entschuldigung zu treffen.
Doch die aktive Säuberung der Muslime vom Militär – wie einige mit ziemlicher Sicherheit sagen – könnte viel mehr als die "kleinste Ausrede" bieten. In der Tat, wenn man die Rekrutierung von Staaten für islamistische terroristische Gruppen in den Staaten fördern wollte, konnte ich mir kaum einen besseren Weg vorstellen als für Regierungsbehörden, muslimische Militärs und Frauen aktiv zu entmündigen. Viele Menschen haben bereits Schwierigkeiten, die Kriege im Irak und in Afghanistan von einem Krieg gegen den Islam zu unterscheiden. Die Fehler der Roten Angst zu wiederholen, konnte diese Zusammenführung nur zementieren.
Wie in der Zeit nach der Katastrophe von Columbine, wo die Pandits schnell die Schuld auf alles von Mobbing über Videospiele bis hin zu Waffengesetzen lenkten, werden die Weltmedien versuchen, diesen schrecklichen Ereignissen einen Sinn zu geben: War Hasan frustriert von seinen verzweifelten Versuchen, Bereitstellung vermeiden? Fühlte er sich hin- und hergerissen zwischen Treue zu seiner Uniform und Treue zu seinem Gott? Versuchte er, eine Erklärung gegen die amerikanische Politik abzugeben? Klopfte er auf Kollegen zurück, die er eher als Peiniger denn als Verbündete betrachtete? Litt er unter stellvertretender Traumatisierung, nachdem er unzählige Gruselgeschichten von Soldaten gehört hatte, die er in seiner Eigenschaft als Armeepsychiater am Walter Reed Hospital gesehen hatte? War es ein explosiver Cocktail, gemischt aus all diesen Faktoren und mehr?
Wenn es einen positiven Aspekt bei der Auflösung der Fort-Hood-Schießereien gibt, ist es, dass Hasan nicht getötet wurde. Zum Zeitpunkt des Schreibens bleibt er im Koma, aber hoffentlich wird er das Bewusstsein wiedererlangen: für seine Verbrechen zu antworten und die Gründe für den Verrat seiner medizinischen und militärischen Eide zu erklären. Die Tatsache, dass Hasan seine Wohnung geleert und den Nachbarn Hab und Gut weggegeben hat, lässt mich denken, dass er nicht erwartet hat, am Donnerstagabend noch am Leben zu sein.
Der Versuch, die Persönlichkeits- und Situationsvariablen zu verstehen, die zu Hasans schrecklichen Taten geführt haben, bedeutet nicht, dass wir sie entschuldigen müssen. Im Gegenteil, nur mit sorgfältiger Analyse und Maßnahmen können wir die Wahrscheinlichkeit einer ähnlichen Tragödie in der Zukunft reduzieren.
