Diese Woche nahm ich an einer Diskussion über "Geschwistermobbing" auf Call Kaye von BBC Radio Scotland teil. Es ließ mich mit dem sinkenden Gefühl zurück, dass der Anti-Mobbing-Zugwagon viel mehr Dampf aufbauen könnte.
Das Thema "Geschwistermobbing" hat in den letzten Tagen Schlagzeilen gemacht, weil eine "neue Studie" (eigentlich im Juli veröffentlicht) in der Fachzeitschrift Pediatrics die Auswirkungen der Geschwisteraggression auf die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen warnt "sollte nicht entlassen werden". Aber ich denke, es sollte entlassen werden.
Zunächst einmal fand die Pädiatrie- Studie keinen Hinweis auf langfristige negative Auswirkungen von Geschwisteraggression auf die psychische Gesundheit. Die Forscher führten in den vergangenen 12 Monaten Interviews mit "Viktimisationen" mit rund 3.500 Kindern und Betreuungspersonen durch. Die Tatsache, dass ein Kind oder ein Jugendlicher durch einen Streit mit einem Geschwisterkind beunruhigt ist – ob heute Morgen, letzte Woche oder vor einigen Monaten – bedeutet nicht, dass der Vorfall sie oder ihre Geschwisterbeziehung im späteren Leben definieren wird. Dennoch forderten die Autoren des Zeitschriftenartikels Kinderärzte auf, "diese Rolle bei der Weitergabe dieser Informationen an die Eltern bei Bürobesuchen zu übernehmen", und dass "Elternbildungsprogramme mehr Gewicht auf Geschwisteraggression legen sollten".
In den letzten zehn Jahren hat sich die veröffentlichte Peer-Review-Forschung zu Mobbing mehr als versechsfacht. Es ist ein überfüllter Markt, weshalb einige Akademiker und Psychologen vielleicht zu Geschwisterbeziehungen übergegangen sind. Die meisten der veröffentlichten Peer-Review-Forschung haben viele Mängel, wie ich an anderer Stelle diskutiert habe. Wissenschaftler müssen ehrlicher sein, wenn sie diese Mängel anerkennen und keine Behauptungen mehr machen, die weit über die Daten hinausgehen.
Einer der Anrufer auf Call Kaye beschrieb eine Kindheit, die von Angst dominiert wurde, aufgrund des körperlichen und sexuellen Missbrauchs, den sie in den Händen ihres älteren Bruders erlitt. Traurigerweise sind einige Geschwisterbeziehungen ernsthaft vermasselt, aber solche Beispiele sind glücklicherweise extrem selten: Die überwiegende Mehrheit der Geschwisterbeziehungen ist vollkommen gesund. Es wird Eltern und Kindern nicht gut tun, diese Beziehungen durch das Prisma von "Bully" und "Opfer" zu betrachten. Und es wird niemandem – abgesehen von der Anti-Mobbing-Industrie – etwas nützen, wenn wir "Anti-Mobbing-Präventionsprogramme" mobilisieren, um auch die Aggression von Geschwistern zu erfassen ", wie die Autoren der Pediatrics- Studie gedrängt haben.
Wir helfen der nächsten Generation nicht, indem wir die negativen Auswirkungen von Mobbing übertreiben. Diejenigen, die jetzt auf die Anerkennung der "schädlichen Auswirkungen" von Geschwistermobbing drängen, sollten aufhören und über die möglichen unbeabsichtigten Konsequenzen dieser negativen Botschaft nachdenken. Eine solche Botschaft könnte Kinder dazu ermutigen, sich selbst als Opfer von etwas zu sehen, das angeblich "langfristige schädliche Auswirkungen" hat, anstatt ihnen zu erlauben, es als typische Geschwisterrivalität abzuwimmeln.
Kinder müssen lernen, mit positiven und negativen Emotionen umzugehen. Wir können und sollen sie nicht vor Konflikten isolieren. Wir sollten den Kindern auch nicht den Eindruck vermitteln, wenn sie sich von etwas verletzt, beschämt, beschämt oder gedemütigt fühlen, was ein Bruder oder eine Schwester gesagt oder getan hat, dass sie "fürs Leben vernarbt" sind. Kinder und Jugendliche können füreinander schrecklich sein. Aber sie sind sozial, emotional und moralisch weniger ausgefeilt als Erwachsene – und sie lernen von diesen Spielen mit ihren Geschwistern. In den allermeisten Fällen schaden Geschwisterrivalitäten nicht mehr, als die Eltern zu ärgern.
