Es gibt weiterhin Nachrichten über Hillary Clintons Probleme mit jungen Frauen.
Aber hier ist eine gegenteilige Ansicht von zwei Frauen, die einige Male auf der Strecke waren.
Wir hören Leute sagen Hillary Clinton ist nur ein Teil des Establishments, ihre Ideen sind nicht neu, sie ist nur ein anderes Pol, etc. etc. etc.
Gib uns eine Pause. Clinton wäre die erste weibliche Präsidentin in der langen Geschichte der Republik.
Die Wahl einer Frau wäre eine historische Unterbrechung unserer gesamten Vergangenheit, aber das sagt kaum jemand.
Sind wir überrascht? Nein. Es gibt ein langjähriges Muster von Frauen, die nach allen anderen durch die Tür der Rechte und der Errungenschaften treten. Schwarze Männer haben 1868 dank des 14. Verfassungszusatzes gewählt. Frauen – schwarz und weiß – erhielten die Wahl erst 1920.
Das Civil Rights Act von 1964 wurde in vielen Gerichtsverfahren angewandt, um die Diskriminierung von Frauen in der Arbeitswelt zu beseitigen. Aber das passierte nicht, weil die Menschen in den 60er Jahren so besorgt um Frauen und Jobs waren. Es geschah, weil ein rassistischer südlicher Kongressabgeordneter, Howard Smith von Virginia, die Sprache der Rechnung änderte. Ursprünglich wurde die Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund der Rasse verboten. Smith fügte den Ausdruck "Sex" hinzu, um die Rechnung zu einem Witz zu machen und ihn vielleicht zu entgleisen. Frauen zu helfen war das Letzte, was "Richter" Smith, wie er genannt wurde, im Kopf hatte.
In den 60er und frühen 70er Jahren hatten die meisten Berufsschulen Quoten für die Anzahl der Frauen, die sie akzeptieren würden.
Der Jobhorizont der Frauen war stark eingeschränkt, wobei die meisten in Lehr-, Pflege- oder Sekretariatsarbeiten gegliedert waren. Grundschullehrer wurden oft entlassen, wenn sie schwanger wurden. Verheiratete Frauen konnten keine Kreditkarten im eigenen Namen bekommen. Mädchen konnten nicht in der Little League spielen und Frauen durften keine Marathons laufen.
Wir hatten alle Erfahrungen mit grassierender Diskriminierung. Als eine der wenigen Washingtoner Politikjournalisten in den 60er Jahren war Caryl eine der "Mädchen auf dem Balkon". Als führende Politiker oder Staatsoberhäupter im Washingtoner Pressezentrum zu Wort kamen, durften weibliche Reporter nicht im Erdgeschoss zu sitzen, um die Veranstaltung abzudecken. Sie wurden auf einen Balkon geleitet, auf dem keine Stühle oder Tische standen, wo Fernseher aufbewahrt wurden und sie den Lautsprecher kaum hören konnten.
Einmal arbeitete Caryl an einem Profil von Carl Rowan, dem ersten Afroamerikaner, der als Leiter der United States Information Agency diente. Sie versuchte sich auf dem Boden des Presseclubs niederzulassen, wurde aber auf den Balkon marschiert. Sie hörte zu, wie Rowan von seiner Kindheit in Tennessee erzählte, wo er auf dem Balkon des örtlichen Kinos sitzen musste. Und Caryl, die auf dem Balkon saß, hatte ihren ersten feministischen "Aha!" – Moment.
Als Rosalind in Harvard war, promovierte sie. In Psychologie absolvierte sie eine eintägige Orientierung für Studienanfänger in der hart umkämpften Abteilung. In ihrer Klasse waren nur sechs Frauen. David McClelland, der bedeutende Abteilungsleiter, war auf Sabbatical gewesen und war nicht glücklich, die weiblichen Gesichter vor ihm zu sehen. Er richtete sich auf seine volle Höhe und sagte streng. "Für meine Studentinnen habe ich drei Wörter für dich. These vor Babys "und stürmte aus dem Raum. Kaum ein herzliches Willkommen.
Frauen wie wir haben substanzielle Veränderungen gesehen und applaudiert. Wir haben jetzt weibliche Astronauten, Richter am Obersten Gerichtshof, Kampfpiloten und einen ernsthaften Präsidentschaftskandidaten.
Aber was wir wissen, und was viele junge Frauen noch lernen müssen, ist, dass diese Gewinne dünn sein können. Tatsächlich sind die Fortschritte der Frauen an vielen Fronten vom Hochtechnologie- bis zum Niedriglohnsektor, wie wir in unserem Buch "The New Soft War on Women" berichtet haben, ins Stocken geraten.
Die Glasdecke bleibt fest an Ort und Stelle. Viele junge Frauen glauben heute, dass Diskriminierung der Vergangenheit angehört. In der Tat hat es sich im Untergrund bewegt, wo es schwieriger zu sehen ist, aber immer noch sehr real ist. Die Wahl eines weiblichen Präsidenten könnte ein großer Schritt nach vorn sein.
Niemand argumentiert, dass wir nur irgendeine Frau wählen sollten. Aber die New York Times bezeichnete Clinton als "einen der breitesten und tief qualifiziertesten Präsidentschaftskandidaten der modernen Geschichte".
Sie war eine sehr effektive US-Senatorin, die in der Lage war, mit Republikanern auf der anderen Seite des Ganges zusammenzuarbeiten, und eine geschickte Staatssekretärin. Sie hat alles außer der Küchenspüle auf sie geworfen und sie erwies sich als robust und belastbar. Sie ist die führende Stimme für das Recht der Frau auf reproduktive Autonomie in einem Jahr, in dem Abtreibungsrechte am Rande des Aussterbens stehen.
Was die Authentizität betrifft, was du siehst, ist was du bekommst. Sie ist eine Politikerin, kein inspirierender Redner. Tatsache ist aber, dass Kandidaten mit Poesie laufen, aber in Prosa regieren.
In einer immer komplizierteren und schwierigeren Welt brauchen wir eine starke, erfahrene Hand auf der Pinne. Mehr als jeder andere noch stehende Kandidat bringt Hillary diese Qualitäten auf den Tisch. Ihre Erfolgsbilanz ist erstaunlich.
Wir haben die einmalige Chance, einen starken, fähigen und erfahrenen Kandidaten zu wählen, der zufällig eine Frau ist. Ihre Wahl würde die gläserne Decke für immer zerstören. Das ist etwas, das Frauen jeden Alters anfeuern können.
