Zu groß, um darüber nachzudenken

Ist Hawaii der Beginn von etwas Größerem?

Quelle: Pixabay bei Pexels

Das Thema ist groß – dein Leben und das Überleben deiner Familie und Gemeinschaft. Es handelt sich um Atomwaffen, von denen die meisten glauben, sie könnten sie nicht beeinflussen. Es ist so groß, so bedrohlich, so überwältigend, dass die meisten gar nicht über das Problem nachdenken.

Bis Sie eine Nachricht auf Ihrem Telefon sehen:

• Infografik: Teen Substanz Verwendung und Medien
• Die Parkinson-Krankheit bezieht sich auf Familienbetreuer
• Liegt dein Kind?
• Studie der Borderline-Persönlichkeitsstörung beobachtet Familien
• Treffen Sie die Zukunft Ihrer Familie bei einem Familientreffen

Notfallalarm

BALLISTISCHE RAKETENBEDROHUNG IN HAWAII. Sofort-Shelter suchen. DIES IST KEINE ÜBUNG.

Diese Nachricht wurde am Samstagmorgen, dem 13. Januar, im ganzen Bundesstaat Hawaii verschickt. Wie ist es passiert?

• Exklusives Interview mit Writer-Director of Blood Honey
• Elterngenehmigung erforderlich? Justin Bieber und Selena Gomez
• Digitale Depersonalisierung
• Wie man wie ein Erwachsener liebt
• Die Abgelehnte Person

Ein Schichtarbeiter hat in einem Computervorlagenmenü die falsche Zeile angeklickt.

PACOM (CDW) – NUR STATUS

Klar, oder?

So erhalten Sie einen ICBM-Atombombenalarm, der Millionen erschreckt. Für diejenigen von uns, die als Dateneingabe Techniker früher als Ärzte arbeiten (siehe “Behandeln Sie die Grafik, nicht der Patient”) dieses Ergebnis ist vertraut und zu erwarten. Wir klicken Menüs tausendmal täglich an. Und niemand macht jemals einen Fehler?

Dass es 38 Minuten dauerte, bis der Fehler korrigiert wurde, zeigt nur, wie stark unsere Ablehnung eines möglichen nuklearen Angriffs wirklich ist. Nicht nur war der Alarm leicht unbeabsichtigt auszulösen, sondern das System zur Überprüfung solcher Alarme war so ineffektiv, dass Eltern ihre Kinder in Abflussrohre stopften und auf ihren bevorstehenden Tod warteten.

Atomwaffen sind nicht nur furchterregend, sie sind so furchtbar schrecklich, dass wir unsere Leugnung ihrer Bedrohung leugnen.

Die Rückkehr von Daniel Ellsberg

Der Film “The Post” hat eine neue Generation von Daniel Ellsberg, dem Forscher der Rand Corporation und des Pentagon, kennengelernt, dessen Offenlegung der “Pentagon Papers” 1971 zu einer Verfassungskrise und einer Neugestaltung der amerikanischen Vietnamkriegspolitik führte. Aber Ellsberg arbeitete auch an der Nuklearwaffenpolitik, was Herman Kahn als “Nachdenken über das Undenkbare” bezeichnete. Sein riesiger Dokumentenvorrat zeigte, dass niedere Schlachtfeldkommandeure Nuklearkriege einleiten konnten und das Pentagon 600 Millionen Tote aus einem Krieg mit der Sowjetunion erwartete verloren gehen, während sie Bundesfahnder meiden. Aber er hat kürzlich ein Buch veröffentlicht, in dem er feststellt, was andere seit Jahrzehnten gesagt haben:

1. Bei mindestens einem halben Dutzend Gelegenheiten (andere glauben an Dutzende) haben die USA und die Sowjetunion fast einen Atomkrieg begonnen. Einige dieser Vorfälle ereigneten sich, weil die Sensoren, die einen nuklearen Angriff proklamierten, aufgrund von Bedienungsfehlern, Gänseflügen oder hellem Sonnenlicht falsche Werte gaben. Das ist etwas, worüber man nachdenken sollte, jetzt, da die Softwarefehler Meltdown und Spectre in praktisch der gesamten Software der Welt entdeckt wurden.

2. Ein Konflikt zwischen der Sowjetunion und den USA, der Hunderte von Millionen Menschen getötet hätte, hätte höchstwahrscheinlich auch genug Dreck in die Atmosphäre geschleudert, um die Atmosphäre jahrelang zu überdecken, die Sonne abzuschirmen und das Pflanzenwachstum zu zerstören und dadurch die Menschheit zu töten das meiste Leben auf der Erde (nuklearer Winter)

Nukleare Sicherheitsabkommen haben dieses Risiko verringert. Die Sprengköpfe von heute sind kleiner. Aber das Risiko eines massiven Todes und sogar nuklearer Winter ist nicht zu vernachlässigen.

Nehmen Sie zum Beispiel eines unserer vierzehn US-Trident-U-Boote. Jeder hat 24 Raketen, die auf acht Sprengköpfe pro Rakete begrenzt sind. Diese mehrfach unabhängigen Wiedereintrittsfahrzeuge (MIRV) können sich nur über ein festgelegtes Gebiet verteilen, was bedeutet, dass ein einzelner US-Kommandant nur 25 bis 30 russische Großstädte zerstören könnte. Mit der konzentrierteren amerikanischen Bevölkerung könnte jedoch eine entsprechende russische Akula-Untergruppe mit 20 Raketen mit 10 MIRVed-Raketen weit mehr als 20 große US-Städte zerstören. Denken Sie an LA, San Diego, San Francisco, Seattle und andere Großstädte bis nach Washington. Einige dieser Gefechtsköpfe könnten elektromagnetische Pulswaffen enthalten, die durch die Zerstörung des Stromnetzes laut einem ehemaligen CIA-Direktor neunzig Prozent der Amerikaner töten könnten. Diese Einschätzung mag zweifelhaft sein, aber einige EMP-Waffen könnten Jahrzehnte lang große Teile der amerikanischen Wirtschaft zerstören.

Das ist der Schaden von einem Sub. Ein Unterbefehlshaber.

Die gegenwärtige Bedrohung

Viele argumentieren, dass der Atomkrieg in letzter Zeit wahrscheinlicher geworden ist. Faktoren umfassen:

1. Ein instabiles und reizbares nordkoreanisches Regime, das funktionierende thermonukleare Waffen und Interkontinentalraketen hervorgebracht hat, obwohl es die beiden noch nicht effektiv kombiniert hat. Allerdings sind Interkontinentalraketen-Interkontinentalraketen eine Technologie der fünfziger Jahre, und es gibt viele andere Möglichkeiten, wie nordkoreanische Waffen nach Südkorea, Japan oder in die USA geliefert werden könnten.

2. Aufhebung des iranischen Nuklearvertrags, der es dem Iran ermöglichen würde, schnell Nuklearwaffen zu schaffen und ein nukleares Wettrüsten der sunnitisch-schiitischen Staaten auszulösen, das auch die Hunderte von Nuklearwaffen Israels angreifen könnte.

3. Änderungen in der US-Nuklearstrategie, die mehr taktische Waffen mit “geringer Ausbeute” beinhalten könnten, die die Unterscheidung zwischen atomaren und nicht-nuklearen Geräten stark verwischen, sowie ein neuer Pentagon-Richtlinienentwurf, der Cyberangriffe, die möglicherweise durch einen amerikanischen Erstschlag verant- wortlich sind, für nichtig erklärt.

4. Aggressive Maßnahmen der Russischen Föderation zur Schaffung neuer nuklearer Marschflugkörper und vielleicht eines kaum wahrnehmbaren Kerntorpedos, dessen große Sprengköpfe amerikanische Küstenstädte wie Los Angeles und New York leicht zerstören könnten.

5. Erklärungen von nationalen Führern. Präsident Trumps weithin berichtete Aussage, dass “was ist der Sinn von Atomwaffen, wenn man sie nicht benutzt” erscheint, wenn auch nicht apokryph, zumindest schlecht beschaffen. Er hat jedoch gesagt, dass Europa “groß genug” ist, dass Atomwaffen nicht vom Tisch sind, und während seiner Kampagne gefordert hat, dass die Kapazität amerikanischer Atomwaffen “verzehnfacht” werden soll.

Ein Prozent

Es ist schwierig, die Bedrohung durch Atomwaffen für das persönliche Überleben auf einer bestimmten Risikostufe zu bringen. Aufgrund der Erfahrungen aus der Vergangenheit ist es jedoch wahrscheinlich, dass das Risiko eines Atomwaffeneinsatzes für ein amerikanisches Leben in der Größenordnung von 1 Prozent liegt.

Es gibt ungefähr 325 Millionen Amerikaner. Ein 1-prozentiges Risiko ergibt eine Sterberate von 3,25 Millionen pro Jahr.

Um dies zu relativieren, sterben jedes Jahr etwa 2,62 Millionen Amerikaner.

Die Bedrohung durch Nuklearwaffen bedeutet demnach mehr potentielle Todesfälle als alle Todesursachen in den USA, alle Tumore, Herzinfarkte, Schlaganfälle, Unfälle und Morde sowie Verheerungen des Alters.

Auf die Frage, warum Atomwaffen seit 1945 nicht mehr benutzt werden, antworten viele Atomwaffenexperten mit einem einzigen Wort – “Glück”. Wenn viele Militärkommandanten ihren Befehlen und Protokollen gefolgt wären, wäre es schon passiert. Viele Male vorbei.

Überleben ist ein parteiübergreifendes Problem. Atomwaffen sind vielleicht zu groß zum Nachdenken, aber nicht zu groß, um sie zu benutzen. Wir müssen über sie reden, in unseren Schulen, unseren religiösen Institutionen, unseren Heimen und unseren politischen Kampagnen, um eine Politik zu entwickeln, die das Risiko senkt. Das Überleben und die Gesundheit von Ihnen, Ihren Kindern, Ihrer Gemeinschaft und Wirtschaft verdienen Aufmerksamkeit.

Jeder stirbt. Niemand sollte an Atomwaffen sterben.