Sind Menschen die einzigen Wesen, die zur Moral fähig sind? Was könnte überhaupt eine praktikable Definition von Moral sein?
Dale Peterson, Autor von The Moral Lives of Animals , postuliert, dass wir die Moral als ein Organ betrachten, ähnlich wie eine Nase so definiert werden kann, dass sie den Geruchssinn ermöglicht. So schreibt er: "Die Funktion der Moral oder des moralischen Organs besteht darin, den Konflikt zwischen sich selbst und anderen auszuhandeln."
Peterson bespricht die Wahrnehmungen der Primatologin Susan Perry, die 15 Jahre in Costa Rica weiße Kapuzineraffen erforscht hat. (Keine Beziehung zu diesem Blogger.) Sie beschreibt, wie die meisten Touristen und Einheimische denken, dass sie alles wissen, was sie nach fünf Minuten der Beobachtung der Affen wissen sollten, aber es gibt so viel mehr in dieser komplexen Welt der Primaten.
In dieser unbekannten Welt gibt es ein paar überraschende Fakten:
Und schließlich, Peterson erweitert die Ansicht, dass, wenn Frauen die Stimme gewinnen und an der Erstellung der Regeln teilnehmen, neigen diese Regeln dazu, der Bedeutung der Eigensinne nachzugeben. Wenn Männer und Frauen die gleiche Macht haben, spekuliert er, dass eine solche menschliche Gesellschaft "im Allgemeinen etwas weniger dogmatisch im Urteil und etwas einfühlsamer in der Handlung" ist als das, was wir kennen.
Das moralische Leben der Tiere ist eine Freude zu lesen. Unter vielen anderen Büchern schrieb Dale Peterson eine gefeierte Biographie von Jane Goodall und Co-Autor eines Buches mit Goodall. Er hält Englisch an der Tufts University. Lesen Sie seinen Blog "Psychologie heute".
Copyright (c) 2011 von Susan K. Perry, Ph.D.