AAs sinkender Dogmatismus

Obwohl es überraschend klingen mag, deuten Antworten auf meinen Beitrag "Suchtmythos # 4: Momente der Klarheit führen nur zu AA" tatsächlich auf einen Rückgang der Dominanz und des Dogmatismus von AA im 21. Jahrhundert hin.

Als ich in den 1970er Jahren in das Suchtfeld einstieg und im Alkohol-Zertifizierungsprogramm der Universität von Kalifornien unterrichtete – was hauptsächlich AA-Mitgliedern als Berater diente -, waren meine Ansichten für die meisten Schüler verblüfft.

Die meisten hatten niemals irgendeine andere Art, über Sucht nachzudenken, als die AA-Art. Mein Empfang war in dieser Umgebung steinig – ich erinnere mich noch an die Frau, die sagte, sie müsse den Unterricht verlassen, bevor sie entweder sich selbst oder mich tötete.

Der Nadir in Amerika für nichttraditionelle Ansätze war der Fall Mary Pendery-Sobells, in dem der Alkoholwissenschaftler Pendery einen Artikel in Science veröffentlichte, in dem Mark und Linda Sobell, ein Ehepaar von Behavioristen, betrogen wurden, als sie kontrollierte fanden. Trinktherapie, die den AA-Abstinenzansätzen für Alkoholismus überlegen ist.

Meine Rezension des Skandals für die erste Ausgabe von Psychology Today, nachdem sie von der American Psychological Association gekauft wurde, verursachte einen Furor. Pendery hat im National Council über Alkoholismus und Drogenabhängigkeit im ganzen Land Vorträge über mich gehalten. Ich wurde als Hauptredner der berühmten Sommerschule der Universität von Texas über Alkoholismus abberufen, und obwohl ich wieder eingestellt wurde, als ich drohte zu verklagen, verlor ich meine lukrative Präsenz auf der nationalen Suchtsprechstunde.

An diesem Punkt, in den 1980er Jahren, die AA-Krankheit Geschichte in Frage zu stellen – dass wir Sucht in den Vereinigten Staaten lösen können, indem wir jeden Süchtigen und Alkoholiker in eine 12-Schritte-Gruppe bringen – sollte Ächtung einladen und möglicherweise Ihre Karriere beenden.

Ich engagierte mich dann bei der von Edhan Nadelmann geleiteten Drogenreformbewegung, die der Schadensminderung eine Stimme gab – die Idee, dass wir eine Politik brauchen, um die Gesundheit aller Drogenkonsumenten und Täter in den Vereinigten Staaten zu unterstützen und zu erhalten. Trotz AA gibt es ein paar Süchtige und Alkoholiker, und wahrscheinlich wird es immer. (In der Tat ist es schwer zu behaupten, dass die Periode der 12-stufigen Dominanz zu einer Verringerung der Sucht in den USA geführt hat)

Versteh mich nicht falsch – die zwölf Schritte bleiben das Hauptspiel in der Stadt und werden es wahrscheinlich immer tun. Während reformer der Drogenpolitik gegen den Vorschlag protestierten, Minn. Kongressabgeordneter Jim Ramstad werde Obama-Drogenzar, da er als Zwölf-Stepper den Nadelaustausch und die Methadonpflege ablehnt, wurden ihre Stimmen von wohlmeinenden Reformgruppen übertönt, die Ramstads Unterstützung dafür bewundern Versicherungsparität für Suchtbehandlung.

Dennoch, wie ich eindeutig qualifiziert bin zu sagen, sind die Stimmen der Sucht vielfältiger als je zuvor. Dies ist teilweise auf die Arbeit von Ethan Nadelmann und seinen Kollegen zurückzuführen, zum Teil aufgrund des anerkannten Erfolgs von therapeutischen Techniken wie motivationalen Interviews und kurzen Interventionen, und teilweise aufgrund der wachsenden Präsenz von nicht-12-stufigen Behandlungsprogrammen, wie mein Life Process Program im St. Gregory Retreat Center, Tom Horvaths Practical Recovery Services und Passages für das wohlhabende Hollywood-Set.

Natürlich bekomme ich heute noch E-Mails wie diese von M, die gleichzeitig süß und verzweifelt sind:

Glauben Sie, dass die USA jemals Ihre Ideen und Behandlungsmethoden akzeptieren werden? Ich lese dein Buch, Die Wahrheit über Sucht und Genesung, und es macht total Sinn für mich. Ich las es in einem ambulanten 12-Schritte-Programm. Ich wünschte, Ihre Ideen würden mehr akzeptiert, weil es sehr frustrierend ist, den Menschen zu erklären, dass Sucht keine Krankheit ist. Die meisten Leute, die ich versucht habe zu erklären, was ich in Ihrem Buch gelesen habe, können KEINESFALLS verstehen und beziehen sich immer auf das "einfachere" Krankheitsmodell. Ich bin beschriftet "in Verleugnung" Blah, Blah, Blah, weil ich nicht glaube, dass 12 Schritt-Programme wirklich funktionieren.

Mach dir keine Sorgen, 12-Stepper – Leute, die M zustimmen, werden niemals eine Mehrheit in den USA sein, und mein Ansatz wird niemals der neue Dogmatismus werden. Wir suchen nur Parität.

PS Willkommen im neuen Blog von Sarah Allen Benton – The High-Functioning Alcoholic!