Es ist nicht so, dass Süchtige nicht besser werden – die große Mehrheit tut es. Aber die Krankheitstheorie schadet tatsächlich, indem sie das Bild der Sucht als eine fremde Kraft darstellt, die medizinische Experten entfernen können. In der Tat ist die Genesung ein natürlicher Prozess, den Helfer fördern können, indem sie auf den vorhandenen Kräften im Leben des Süchtigen aufbauen.
George Vaillant ist ein weltberühmter Alkoholismusexperte, der diese Wahrheit identifizierte und dann ein Sprecher der Anonymen Alkoholiker und der Krankheitstheorie wurde. Als er feststellte, dass sein 12-stufiges Behandlungsprogramm nicht gut war, sagte Vaillant: "Das Beste, was wir für unsere aufregende Behandlung im Cambridge Hospital sagen können, ist, dass wir den normalen Genesungsprozess nicht stören." Kauen Sie darauf! Aber selbst diese lächerlich bescheidene Behauptung ist falsch.
George Vaillant ist eine bemerkenswerte Figur in der amerikanischen Suchtforschung. Ein Harvard-Psychiater, der sich den Lebensweg seiner Leute zu eigen machte, trat einem Alkoholismusbehandlungsprogramm im Krankenhaus bei und kaufte die zwölf Stufen Haken, Schnur und Senkkörper. Neben einer 12-stufigen Behandlung musste Vaillant Patienten auch an der AA teilnehmen. Als er fand, dass die Behandlung, die er zur Verfügung stellte, nicht gut war, machte sich Vaillant selbst auf dem Feld beliebt, indem er die Anonymen Alkoholiker als die einzige Lösung für Alkoholismus unterstützte.
Vaillant erregte mit seinem 1977 erschienenen Buch Adaptation to Life Aufmerksamkeit, das über Jahrzehnte die Lebensläufe einer Gruppe von Harvard-Absolventen nachzeichnete. Er nahm eine neutrale, humanistische Sichtweise von Männern wahr, deren Bewältigungsstrategien und Abwehrmechanismen sie zu besseren und schlechteren Lebensergebnissen führten, die Vaillant genauestens untersuchte.
Vaillant beschrieb die nächste Phase seiner Karriere in seinem Buch "The Natural History of Alcoholism" von 1983 (überarbeitet 1995):
Als ich mich dem Cambridge Hospital angeschlossen habe, habe ich zum ersten Mal von der Krankheit Alkoholismus erfahren. . . . Es schien vollkommen klar zu sein. . Als ich mich auf die Genesung von Alkoholikern und nicht auf Ph.D.-Kurse für den Unterricht von selbstschädigenden Gewohnheiten und die unaufhaltsame Versetzung von Patienten aus dem Krankenhaus in das Behandlungssystem von AA konzentrierte, arbeitete ich für den aufregendsten Alkohol Programm in der Welt.
Aber dann kam das Reiben. Treibstoff von unserer Begeisterung, versuchte ich, unsere Wirksamkeit zu beweisen [aber gefunden]. . . . Nach der ersten Entlassung starben nur 5 Prozent nie wieder auf alkoholisches Trinken, und es gibt überzeugende Beweise, dass die Ergebnisse unserer Behandlung nicht besser waren als die natürliche Geschichte der Krankheit.
In einer separaten nicht-klinischen Probe, die er untersuchte, stellte Vaillant fest, dass die überwiegende Mehrheit eine Remission erreichte, ohne in AA aufgenommen zu werden. Doch Vaillant konnte in seinem Buch keinen einzigen Fall natürlicher Genesung nennen! Jeder einzelne Fall ist von einem AA-Erfolg, oder auch von Fehlern wie "Tom Reardon", der dummerweise "nie gelernt hat, den Hörer aufzuheben", um AA anzurufen. Die Diskrepanz zwischen seinen Daten und seinen Fallstudien ist nicht sehr beruhigend für Dr. Vaillants Mission.
In einer Zusammenfassung zu seinem Buch, das es verdient, als ein klinisches Dokument von sich selbst studiert zu werden, rezitierte Vaillant alle Bromide über die Krankheit von Alkoholismus, listete die 12 Schritte auf und sagte, dass "Alkoholismus eine Krankheit ist, die hoch behandelbar ist." Er dann nimmt uns der Atem, indem wir berichten, dass ein potenzieller Helfer "gegenüber dem Alkoholismus eines anderen so machtlos ist wie gegen die Masern eines anderen" und durch seine Ermahnung, dass ein solcher Helfer am besten "den normalen Genesungsprozess nicht stört".
Ich muss meiner Betonung der intellektuellen Perfidie von George Vaillant entgegenwirken, indem ich auf den bemerkenswerten Harold Mulford verwies, der sowohl den Abstieg in Alkoholismus als auch die Genesung von ihm als natürliche Prozesse identifizierte, was zu meiner eigenen Entwicklung des Lebensprozessprogramms führte. Basierend auf Mulfords Beispiel nahm ich Vaillants Proklamation ernst: "Wenn die Behandlung, wie wir sie derzeit verstehen, nicht effektiver ist als die natürlichen Heilungsprozesse, dann müssen wir diese natürlichen Heilungsprozesse verstehen."
Offenlegung: Ich habe Vaillants Buch für die Buchbesprechung der New York Times 1983 rezensiert, und ich teilte mir ein Taxi mit ihm zum Flughafen Victoria, British Columbia (Kanada), nachdem wir beide vom Internationalen Netzwerk für persönliche Bedeutung einen Lebenswerkpreis erhalten hatten. (George: Ich entschuldige mich dafür, dein Taxi gestohlen zu haben.)
