Auf die Gefahr hin, dass es sich nur wie ein anderer verschrobener GenXer anhört, lassen Sie mich klarstellen: Baby-Boomer und GenXer mögen die schlimmsten Eltern aller Zeiten sein! Es ist möglich, dass meine Elterngeneration den jungen Erwachsenen, die jetzt die Welt betreten, viel Ärger gemacht hat. Viele dieser 20-Jährigen wissen nicht, wie man hart spielt und Risiken eingeht und verletzt wird. Selbst scheinbar verletzte Gefühle sind zu schwer zu ertragen. Wie Hannah Rosin in ihrem Stück The Over Protected Kid im Atlantik betont, organisieren wir jede Minute unseres Kindertages, so dass sie niemals irgendwelchen Risiken ausgesetzt sind. Rosin gibt zu, ihre eigene Tochter in ihren ersten zehn Jahren nicht einmal 10 Minuten unbeaufsichtigt gewesen zu sein.
Heutige Eltern schweben noch mehr als frühere Helikopter-Eltern und verdienen sich den Namen "Curling-Eltern". Wie ein Lockenwickler bei den Olympischen Winterspielen, den ganzen Schnee vorsichtig aus dem Weg räumend, entfernen wir alle Hindernisse, damit das kostbare kleine Kind ohne Leben auskommen kann sogar eine Beule. Deshalb:
Obwohl Frauen heute wesentlich mehr Stunden arbeiten als in den 1970er Jahren, verbringen Mütter und Väter aller Einkommensschichten viel mehr Zeit mit ihren Kindern als früher.
Doch all diese übertriebenen Eltern haben viele junge Erwachsene hervorgebracht, die nicht einmal den geringsten Schub ertragen können, ohne völlig aus der Bahn zu geraten. Ein Beispiel ist die #CancelColbert-Kampagne, die letzte Woche viral wurde. Die Kampagne, die vom Aktivisten Suey Park initiiert wurde, kam als Reaktion auf einen Tweet aus dem Colbert-Bericht, der die Gründung der Ching Chong Ding Dong-Stiftung für Sensibilität für Orientalen oder was auch immer ankündigte. Das war ein blöder Tweet, da er komplett aus dem Zusammenhang gerissen wurde und leicht als rassistisch zu lesen war. Obwohl sich der Tweet auf ein rassistisches virales Video von vor ein paar Jahren bezieht und die Wörter "Orientalen" und "was auch immer" enthält, und daher eindeutig ein "Witz" ist, wurde es nicht als lustig angesehen. Viele, einschließlich Ms. Park, interpretierten den Tweet als die Art von unglaublich gefühlloser "weißer Satire", die von Shows wie South Park so populär gemacht wurde. Diese Art von weißer Satire erlaubt es den Machthabern, rassistische, sexistische und klassische Witze zu machen, um sich als nicht rassistisch, sexistisch oder klassisch zu positionieren. Viele Leute finden diese Art von weißer Satire nicht lustig und zu Recht.
Aber das ist Stephen Colbert, ein Mann, dessen gesamte Show auf absurde Weise der Förderung fortschrittlicher Politik gewidmet ist. In der Tat war der Tweet Teil einer größeren Sendung der eigentlich rassistischen Washington Redskins Foundation für Original Americans. Das ist richtig – die Fußballmannschaft, die sich weigert, ihren rassistischen Namen und ihr Maskottchen loszuwerden, hat eine Grundlage für Indianer. Diese Grundlage ist zynisch, aber keineswegs ironisch. Leider war die eigentlich rassistische Stiftung und ihr Gründer nicht das Ziel einer Twitter-Kampagne und stattdessen wurde der #CancelColbert-Feed viral, da der Colbert-Report und Colbert selbst als rassistisch bezeichnet wurden.
Ich bin mir sicher, dass ein Stück Satire ohne Kontext zu twittern ist dumm. Ich bin mir viel weniger sicher, warum ein Komiker, der regelmäßig Rassismus auf den Kopf stellt, nun allgemein wegen Rassismus angeklagt wird. Colbert ist Teil einer langen Tradition politischer Kommentatoren, die ein Theater des Absurden schaffen, um die Absurdität des gegenwärtigen Systems sichtbarer zu machen. Colbert macht das auf eine Weise, die man nur als brilliant bezeichnen kann. Willst du verstehen, wie schlecht Citizens United für die amerikanische Politik war? Sehen Sie sich seine Serie an, in der er seinen eigenen Superpak, Making a Better Tomorrow, Tomorrow, erstellt. Willst du die Misere von Wanderarbeitern verstehen? Beobachten Sie Colberts vorgetäuschte, aber todernste Zeugenaussagen vor dem Kongress über seine Take-Our-Jobs-Kampagne, in der er versuchte, die Amerikaner dazu zu bringen, die harte Arbeit landwirtschaftlicher Arbeit zu verrichten, um zu zeigen, wie schlecht die Arbeitsbedingungen für diese Arbeiter sind.
Und wenn es um Rasse geht, schult Colbert konsequent weiße Menschen, indem er zeigt, wie absurd eine weiße Verpflichtung, nachrassisch zu sein, in einer Gesellschaft liegt, die durch Rassismus so gründlich strukturiert ist. Während seiner Entschuldigung für den beleidigenden Tweet sagte Colbert: "Ich sehe keine Rasse." Das ist richtig, weil er nicht muss, weil, wie er in der Show darauf hingewiesen hat, der weiße Mann der amerikanische Standard ist. Sie können "Melanin oder eine Vagina hinzufügen", aber das weiße Männchen bleibt der ungeprüfte Ort des amerikanischen Privilegs.
Leider spielt nichts von der unglaublich guten und fortschrittlichen Arbeit, die Colbert getan hat, eine Rolle bei einer Generation von Amerikanern, die nur von der Tyrannei der Emotionen bewegt werden. Weil auf dem Colbert Report twitter feed etwas Dummes gesagt wurde, ist das alles wichtig. Leute waren beleidigt. Und in dieser Tyrannei der Gefühle verschwindet die Struktur.
Einige Kommentatoren fordern Farbige auf, den Colbert-Bericht zu boykottieren. Bei Black Girl Dangerous schreibt Mia McKenzie:
Ob Sie den Colbert-Bericht mögen oder nicht, ob Sie von diesem Witz beleidigt waren oder nicht, die Frage, die ich stelle, ist, warum irgendjemand – besonders farbige Leute – insbesondere in den Colbert Report und in die weiße Rassensatire investiert. Was macht die weiße Rassensatire für uns, die so wichtig ist? Wichtig genug, um im besten Fall alles zu verleugnen und im schlimmsten Fall gegen Leute zu protestieren, die sich äußern, wenn sie dadurch geschädigt werden?
Nicht die nachhaltigen Auswirkungen von ungeprüften symbolischen Rassismen zu mindern, aber sie verblassen im Vergleich zu den Auswirkungen von untersuchtem und strukturellem Rassismus. Doch weil eine Generation dazu gebracht wurde, nicht verletzt zu werden, wenden sie sich von echten und potenziellen Verbündeten ab, weil diese Verbündeten nicht vorsichtig genug mit ihren Worten waren. Dies ist der gleiche Impuls, der dazu führt, dass die Schüler in den Klassen Warnungen für jedes Material auslösen müssen, das sie verärgern könnte. Wie ich in der Chronik des Höheren Ed geschrieben habe,
Einige Studenten und Professoren argumentieren, dass fast alles mit einer Auslösewarnung kommen sollte. Frau Dalloway? Trigger warning: suizidale Tendenzen. Der große Gatsby? Trigger warning: Selbstmord, häusliche Gewalt, grafische Gewalt. Denkst du, ich mache das aus? Ich bin nicht. Diese Warnungen stammen von einem Studenten, der in Rutgers 'Daily Targum erschienen ist. Es scheint absurd, wie ein Artikel in The Onion. Um der kafkaesken Ironie des Ganzen noch etwas hinzuzufügen, wollen einige Leute, dass The Onion auch mit Trigger-Warnungen kommt.
Während einer Diskussion über die #CancelColbert-Kampagne sagte mir jemand, dass keine Emotion zu klein sei, um keine politische Antwort zu geben. Diese Perversion der Feministin "das Persönliche ist politisch" ist gefährlich, weil sie das große Ganze verfehlt. Als Feministinnen sagten, das Persönliche sei politisch, bedeuteten sie, dass wir nicht ignorieren können, wie Macht in der Alltagswelt funktioniert. Es ging um Struktur und uns selbst. Jetzt geht es nur um uns selbst. Kostbare und delikate Selbste, die durch den Raum rasen und fordern, dass all die schwierigen Dinge aus unserem Weg geräumt werden.
Curling Parenting hat eine Generation von speziellen Schneeflocken hervorgebracht, die nicht zu wissen scheinen, dass du deine Verbündeten nicht unter den Bus wirfst, selbst wenn du die Leute und Strukturen ignorierst, die dir im Weg stehen.
