Der Artikel als Audio.
Der Artikel als Speed-Audio.
Es hat gut angefangen. Sie und ein Freund haben über ein Thema gesprochen, das für Sie beide von Interesse ist. Sie teilen Ihre Meinung, hören zu und arbeiten zusammen, um die Dinge durchzudenken. Aber etwas ging schief; Du weißt nicht genau was. Jetzt streiten Sie sich, die Spannung ist dick und die Einsätze sind hoch. Er denkt, du hast daraus einen Machtkampf gemacht, über dessen Recht und – nun, ehrlich gesagt, denkst du, dass er es getan hat.
Was ist genau passiert?
Vereinfachen Sie viel, versuchen Sie, sich das Denken als Reise durch ein verzweigtes Labyrinth vorzustellen. Du bist dein ganzes Leben lang Korridore entlanggegangen, die zu Kreuzungen führten, und bewusst und unbewusst die Wege gewählt, die du gehen wirst. An einer Gabelung im Labyrinth stellt sich eine Frage. Eine Zeit lang fragen Sie sich, was Sie wählen sollen, aber dann entscheiden Sie sich, indem Sie den einen oder anderen Zweig nehmen und die Frage ist hinter Ihnen.
Bildunterhaltung bezieht sich auf jemanden im Labyrinth. Manchmal unterhält man sich über die Wände, redet mit Leuten, die bei den Gabeln eine andere Wahl getroffen haben und woanders gelandet sind:
Dana: Hey da drüben.
Ryan: Hallo.
Dana: Ich sehe, dass du Mormon geworden bist.
Ryan: Ja, ich habe die religiöse Gabel genommen, ein paar Optionen ausprobiert und bin hier gelandet.
Dana: Cool. Wie ist es?
Ryan: Bis jetzt ziemlich befriedigend. Nette Leute, große Rituale, Sinn für Zweck. Und Sie? Du bist ein Atheist, oder?
Dana: Ja, ich habe den ganzen religiösen Zweig umgangen.
Ryan: Wie ist es auf diesem Weg?
Dana: Es ist gut. Sie bekommen den Zweck nicht geliefert, Sie müssen Ihren eigenen rollen, aber das passt mir gut.
Ryan: Cool. Gut fröhliche Trails.
Dana: Du auch. Ich wünsche dir das Beste.
Ich werde diesen Shoptalk nennen. Es ist wie eine Unterhaltung zwischen zwei Autoliebhabern, die Noten auf ihren Fahrgeschäften vergleichen, ohne das Gefühl zu haben, dass sie die gleichen Autos oder Geschmäcker haben sollten. Es gibt eine Wärme und Respekt, auch in einiger Entfernung im Labyrinth. Man könnte es "Zustimmung zur Ablehnung" nennen, aber das hebt die Uneinigkeit hervor. Die Wärme kommt von der Erkenntnis, dass wir alle ein Leben und eine Suche durch dieses Labyrinth bekommen. Wir beginnen an verschiedenen Orten und sehen verschiedene Teile des Labyrinths. Es macht Spaß, andere Leben zu sehen und die abwechslungsreichen Wege zu schätzen. Bei Shoptalk ist alles gut, wie wenn man jemanden trifft, den man im Zug nach Rom getroffen hat, jetzt wo man in Paris ist.
Dana: Hey, da bist du wieder!
Ryan: Zo wir treffen uns wieder mein leetle französischer Freund!
Dana: Ich bin Dienstag hier. Du?
Ryan: Gerade heute. Ich habe in Florenz angehalten.
Dana: Da drüben auf dem Platz gibt es tolle Pizza. Und ich liebte das Musee D'Orsay.
Ryan: Ich bin nur einen Tag hier und ich habe vor, mich zu entspannen und einfach in den Louvre zu gehen.
Dana: Cool, naja, eine gute Reise.
Kein Druck, sich auf D'Orsay zu einigen. Es teilt Notizen – nicht einmal Noten zu vergleichen.
Es gibt eine andere Art von Konversation, die ich Affinität und Jenseits nennen werde. Du triffst jemanden im Irrgarten, jemanden, der auf dem gleichen Weg wie du im selben Korridor gelandet ist und denselben Gabeln und Entscheidungen gegenübersteht:
Pat: Hallo. Schön dich hier zu finden.
Casey: Du auch. Geht es Dir gut?
Pat: Ja, mein Weg scheint bisher gut zu sein. Und Sie?
Casey: Glücklich, auch hier zu sein. Also, was denkst du über diese Optionen, denen wir gegenüberstehen?
Pat: Das ist die Frage, oder? Interessiert, ein wenig zusammen zu erforschen?
Casey: Klar. Ich würde etwas Gesellschaft lieben. Ich lehne mich hier dem Pfad A zu.
Pat: Ich habe darüber nachgedacht. Wir könnten es zusammen versuchen. Meine Intuitionen führen mich zu der Annahme, dass es Pfad B ist.
Casey: Großartig. Wir werden eins und dann das andere versuchen und sehen, was uns am besten gefällt.
Pat: Ich bin wirklich froh, dass wir das zusammen machen können. Schön, ein zweites Augenpaar darauf zu bekommen und nett, auch deine Gesellschaft zu haben.
Casey: Ich stimme zu. Das wird ein Spaß.
Bei dieser Art von Gespräch begegnen Sie sich auf einer gemeinsamen Ebene mit gemeinsamen Zielen und einer gemeinsamen Suche. Die Affinitäten sind stark genug, dass du dich zusammen über deine gegenwärtigen Annahmen hinaus bewegst und versuchst, eine Argumentationslinie zwischen euch beiden zu entwickeln. Diese Gespräche sind besonders spannend und warm. Es ist schön, auf der Reise Gesellschaft zu haben. Aktive Denker leben von dieser Art von Konversation. Wir brauchen unsere Affinitätsgruppen. Sie müssen nicht groß sein, aber wir lieben die Jam-Sessions, in denen wir in den Annahmen, die wir bereits gemacht haben, bekräftigt werden und mit Menschen reisen können, denen wir vertrauen, und die Möglichkeiten dahinter genießen. Von Bibelstudien über Buchclubs bis hin zu akademischen Instituten für Fortgeschrittene, Affinity and Beyond ist der Name des Spiels.
Affinity and Beyond ist der Name des Spiels, wann immer wir uns mit anderen zusammenschließen müssen, um gemeinsam eine Argumentationslinie zu entwickeln. Ein Geschäft aufbauen, eine Reise planen, Kinder großziehen, in einer Band spielen, das Schicksal unseres Landes entscheiden – wann immer es ein einziges gemeinsames Ergebnis geben wird, eine Entscheidung darüber, was zu tun ist, werden wir in die Affinitäts- und Jenseits-Konversation gezwungen.
Im Moment möchte ich mich auf Unterhaltungsgespräche konzentrieren, bei denen die Wahl zwischen Shoptalk und Affinity and Beyond im Ermessen der beteiligten Personen liegt. Es ist nur ein freundlicher Chat, nur Leute, die versuchen, es so warm wie möglich zu machen.
Konversationsprobleme entstehen, weil "so warm wie möglich" durch Shoptalk und Affinity and Beyond gegenüberliegende Konversationsansätze erfordern. Mit Shoptalk versuchen Sie nicht, eine gemeinsame Basis zu finden. Die Unterschiede zwischen Ihren Positionen sind irrelevant und müssen nicht angegangen werden. Wenn überhaupt, sollen sie gefeiert werden: Vive la Unterschied!
Bei Affinity and Beyond stehen die Unterschiede im Mittelpunkt und der Saft besteht darin, sie gemeinsam anzugehen und auszuarbeiten. Der nächste Schritt von Pat und Casey ist der Weg zusammen mit einer zumindest vorsichtigen Verpflichtung, beisammen zu bleiben. Sie sind Händchen haltend unterwegs wie Partner in einem Zoo oder einkaufen. Wenn sie einen Schlepper fühlen, wenn jemand dazu neigt, diesen Weg zu gehen, und der andere dazu neigt, das zu tun, müssen sie aus Respekt vor jedem und ihrem Joint Venture ihre unterschiedlichen Neigungen aushandeln.
Warum sollten sie sich verpflichten, Händchen zu halten? Weil Affinity and Beyond einfach mehr Spaß macht als Shoptalk. Das heißt, wenn Sie es aufrechterhalten können. Es ist so eine Freude, jemanden zu haben, der reist und die Dinge durchdenkt. Es ist so unglaublich süß, jemanden zu finden, der so denkt, wie du es tust, oder nahe genug, dass du die perfekte Mischung aus Ähnlichkeit und Differenz erhältst, die dir ermöglicht, mehr von dem zu unterscheiden, was für dich von zentralem Interesse ist.
Aber natürlich kommt es darauf an, wer es ist. Mit jemandem mit sehr unterschiedlichen Neigungen zu reisen und Dinge durchzudenken, ist nur endloses Reiben, Verhandeln und resigniert. Lieber nicht Händchen halten. Wenn Sie keine gemeinsame Basis finden, dann ist Shoptalk mehr Spaß als Affinität und darüber hinaus. Wiederaufnahme von Pat und Casey:
Pat: Ja, eigentlich fühle ich Pfad A nicht. Bist du bereit weiter zu gehen, um B zu erkunden?
Casey: Bist du nicht? Beeindruckend. Ich denke, es ist ziemlich gut auf diese Weise.
Pat: Tun Sie? "Ja wirklich?" Casey: Ja, Pfad A hat eine Menge Dinge, die ich in einem nächsten Schritt wollte.
Pat: Wow. Nein, es tut es nicht für mich. Sie sagten, wir könnten sowohl A als auch B erforschen.
Casey: Sind Sie sicher, dass Sie A eine ausreichende Chance gegeben haben? Ich denke, es ist wirklich nett.
Pat: Lass uns ein kleines B sehen, bevor wir uns entscheiden.
Casey: OK, aber Sie werden offen bleiben für A? Pat: Sicher, ich denke …
Sie können spüren, wie die Spannung zunimmt, eine Spannung, die für Dana und Ryan nicht da ist, weil sie nicht danach suchen und keine Affinität erwarten. Aber Pat und Casey …
Casey: OK, ich habe B gesehen und ich bin so viel mehr auf A verkauft.
Pat: Warum? B hat eine Reihe von Funktionen dafür.
Casey: Es ist gut, aber ich denke, Sie müssen zustimmen, dass A besser ist.
Pat: Warum sollte ich zustimmen müssen?
Warum, in der Tat. Vielleicht bedeutet Casey nur, dass die Vorteile von A, da sie bereits so viel Affinität haben, für Pat gleichermaßen offensichtlich sein sollten. Oder Casey erwartet, dass Pat zustimmt, damit Casey bekommen kann, was sie will.
Nun, da Affinität und Unterschiede vorhanden sind, würden Casey und Pat wahrscheinlich als nächstes die Vorteile von A und B erforschen, aber jetzt wankt die Unterhaltung mehrdeutig. An dieser Stelle ist es schwer zu sagen, ob es Ideen für ihre Verdienste oder einen Machtkampf sind. Wenn es sich mehr wie ein Machtkampf anfühlt, wird die Art, wie es dazu kam, zu einer zweiten Ebene der Konversation, mit Potenzial für neue Rangeleien, Verhandlungen und resignierte Anpassung, wer ist verantwortlich für den Start der Konversation auf einem Wettbewerbsweg, jeder Partner der Verdacht, dass der andere es begonnen hat.
Und wer ist schuld?
Vielleicht geben wir dem Affinitäts-Paradox * nicht genügend Schuld zu: Affinity and Beyond ist immer ein spekulatives Unterfangen. Zu Beginn kann man nicht sagen, ob das Jenseits mit intaktem Affinity erreicht werden kann. Wenn Sie Affinity und Beyond nicht zur Arbeit bringen können, dann wäre es besser, sich von Anfang an für die Wärme von Shoptalk zu entscheiden. Aber jetzt, da du dich bereits entschieden hast, die Hände zu halten und gemeinsam von Affinität zu Jenseits zu reisen, steckst du irgendwie fest.
Wenn man die Umstände nicht genug beschuldigt, öffnet sich die Tür, um dafür verantwortlich zu sein, dass man es nicht von Anfang an als Shoptalk behandelt hat:
Pat: Du scheinst, dass ich mit dir auf denselben Wegen reisen muss? Was ist passiert, um zu leben und leben zu lassen? Warum kannst du meine Entscheidungen nicht einfach ehren?
Casey: Du bist derjenige, der darauf bestanden hat, dass ich Pfad B besuche. Ich sollte frei sein, meinen eigenen Weg zu finden.
Darf ich nicht meine eigene Position haben?
Pat: Nun, bin ich auch nicht?
Natürlich sind sie nur das spekulative Unterfangen, auf das sie beide aufbrachen, die höheren Höhen von Affinität und Jenseits. Es ist enttäuschend, wenn sie nicht erreicht werden, aber es folgt nicht notwendigerweise, dass eine der beiden Personen Zwang ausübt, und es folgt sicherlich nicht, dass es einen Verstoß gegen den universellen Live-and-let-Live-Standard gegeben hat. Shoptalk ist nicht der universelle Standard für Konversation.
Da dies eine Kolumne über Ambigamie ist, ist es bemerkenswert, dass es eine gute Parallele zwischen der Downgrade von Pat und Casey von Affinity und Beyond zu Shoptalk und dem Bedürfnis eines jeden romantischen Paares gibt, die Partnerschaft in einer Trennung herunterzustufen. Es gibt keine Notwendigkeit, Partner zu sein, aber die Entscheidung, es zu versuchen, weckt Hoffnungen auf eine Affinität und über die Beziehung hinaus. Wenn es einfach zu viel reißt, verhandelt und resigniert, müssen die Partner herausfinden, wie sie sich befreien können, was sowohl enttäuschend als auch schwierig ist, besonders wenn die Partner steckenbleiben, deren Zerrissenheit den Riss verursacht hat und was die rührenden Meinungsverschiedenheiten ausgelöst hat oder ein Machtkampfversuch, um zu dominieren.
Es ist auch erwähnenswert, dass wir im Konversationsbereich diese idiomatischen Phrasen bekommen, die zwischen Shoptalk und Affinity and Beyond spielen. "Danke fürs Teilen", ist eine warme Phrase, eiskalt geworden. Es ist eine Art zu sagen: "Ich bin zurück zu Shoptalk gegangen, weil du einfach zu dumm und komisch bist, um in einer Affinity and Beyond-Konversation weiterzumachen." Es ist auch eine Art zu sagen: "Wenn du diesem dummen Zeug glauben willst Ihr Verlust. Du solltest zweimal darüber nachdenken, bevor du anders als ich denkst. "
Dann ist da noch der aktuelle Cold Cut: "Wie funktioniert das für dich?" Auf den ersten Blick ist es reiner Shoptalk, wie Dana Ryan aus Neugier und Respekt fragt, wie sie gerne ein Mormone ist. Sein Subtext ist hämisch, dass Ryan ein Idiot ist, weil er Mormone geworden ist. Es ist eine Möglichkeit für Dana, Ryan an Dana's Seite zu ziehen, als wären sie in einer Affinity and Beyond-Beziehung. Es ist besonders effektiv mit jemandem, mit dem du einmal in einer Affinity and Beyond-Beziehung warst, aber der sich dazu entschlossen hat, sich zu trennen: "So lange ich dich sah, hast du mich für deinen Aerobic-Lehrer verlassen, der dich für einen Mann in ihrem Alter von zwanzig Jahren verließ jünger als du. Jetzt bist du ganz alleine. Wie geht das denn für dich?
* Für eine allgemeinere Version dieses Paradoxons sehen Sie sich Exploratory Commitment: The Try / Buy Dichotomy an
