Kenne diese zwölf gemeinsamen mentalen Fehler. Widerstehen Sie ihnen, wenn sie drohen, vernünftige Entscheidungen zu treffen. Seien Sie wachsam, wenn andere sie benutzen, um Sie davon zu überzeugen, ungewöhnliche Behauptungen oder Lügen zu akzeptieren.
1. Der Emotionstrank. Wir sind emotionale Wesen, und das führt uns oft dazu, irrationale Entscheidungen zu treffen, schlechte Ideen zu akzeptieren und sich so zu verhalten, dass es unseren Interessen widerspricht. Emotionen können uns berauschen, uns dumm machen. Beachten Sie diese Sicherheitsanfälligkeit. Wenn dir jemand sagt, dass die Welt bald in feurigem Chaos enden wird, lass zum Beispiel die Angst vor einem solchen Ereignis dich nicht von rationalem Analysieren ablenken den Anspruch in Frage stellen.
2. Die Macht der Popularität. Wir sind soziale Tiere. Die Sicherheit der Herde fühlt sich gut an, und draußen in der Wildnis kann es kalt und hart sein. Erkenne, wie wir alle durch die Unterstützung einer Idee beeinflusst werden können, egal wie destruktiv oder lächerlich es auch sein mag. Vergiss nie, dass Wahrheit und Realität nicht durch Abstimmung entschieden werden. Die Mehrheit der Menschen hat sich viele Male in der Geschichte oft falsch gefühlt. Es gab Zeiten, in denen eine flache Erde, Phrenologie und Blutvergießen respektable und populäre Ideen waren – aber immer noch falsch waren.
3. Stroh Menschen überall. Eine gängige Taktik, die Menschen verwenden, um schwache oder wertlose Behauptungen zu fördern, besteht darin, eine leicht zu schlagende, verdünnte oder gefälschte Version des Gegenarguments anzugreifen. Diejenigen, die zum Beispiel sagen, dass die Erde etwa 4,5 Milliarden Jahre alt ist, sollten in diesem Punkt nicht ein wenig beeinflusst werden, wenn ein Wissenschaftsdenier ihnen sagen würde, dass es eine Zeit gab, als Geologen die Kontinentalverschiebung nicht verstanden haben und immer noch nicht können erkläre heute alles über die Struktur und Funktion des Erdkerns. Natürlich wissen Geologen nicht alles. Dies widerlegt jedoch nicht die starken Beweise für eine 4,5 Milliarden Jahre alte Erde.
4. Geladene Fragen. Manchmal versuchen die Leute, ihren Standpunkt vernünftiger zu machen, indem sie eine unbewiesene Behauptung oder ein bisschen Unsinn als Füller oder Polsterung einfügen. Beispiel: "Ein weiterer Grund, warum wir die verlorene Stadt von Atlantis kennen, ist, dass Medien und Medien mit toten Atlantern kommuniziert haben." Hören Sie gut zu und fangen Sie schwache Argumente oder schlechte Ideen innerhalb des größeren Anspruchs ein. Fordere sie alle heraus.
5. Wunschdenken. Einfach aber tödlich für gutes Denken. Wir wünschen etwas, also glauben wir, dass es wahr ist. Dies ist ein mächtiger menschlicher Zwang. Sei dir dessen bewusst und sei hart zu dir selbst. Fragen Sie immer: "Akzeptiere ich diesen Anspruch, weil er sinnvoll ist und ausreichende Beweise dafür liefern? Oder will ich es nur so sehr glauben, dass ich bereit bin, so zu tun, als wüsste es, dass es gültig ist? "
6. Falsches Dilemma. Achte auf Leute, die ihren Fall als "entweder oder" vorschlagen. Manchmal gibt es eine dritte Option oder vielleicht viele weitere Optionen. Zum Beispiel könnte ein Politiker sagen, dass mehr Gefängnisse gebaut werden müssen oder dass es mehr gewalttätige Kriminelle auf den Straßen geben wird. Aber was wäre, wenn gewaltfreie Straftäter früher freigelassen würden oder leichtere Strafen erhalten würden, wodurch mehr Platz für gefährlichere Kriminelle geschaffen würde, um längere Haftstrafen zu verbüßen?
7. Erklären durch Benennung. Einem Namen einen Namen zu geben, ist nicht dasselbe wie das Erklären. Zum Beispiel ist das Angeben eines Ereignisses ein "Wunder" keine Erklärung für das, was passiert ist. Das Anrufen einer Sitzung mit einem psychischen "Lesen" erklärt nicht, wie Information vom Psychischen abgerufen werden sollte. Achten Sie auf diese betrügerische Form des verbalen Teppichbombardements und bitten Sie die Leute einfach, die Namen und Konzepte zu erklären, die sie als Erklärungen ablegen wollen.
8. Circular Reasoning macht Sie schwindlig. In religiösen Kreisen immer beliebt, wird dieser auch in anderen Arenen eine Menge Laufleistung bekommen. Es passiert, wenn Menschen versuchen, A zu beweisen, indem sie auf B zeigen, was durch A bewiesen wurde. Beispiel: "Mein spezielles Buch ist wahr, weil es von den Göttern inspiriert wurde und ich weiß, dass die Götter echt sind, weil mein spezielles Buch es so sagt. "
9. Autorität Anbetung. Denken Sie daran, dass wir in vielerlei Hinsicht im Wesentlichen Schimpansen sind, die Schuhe tragen. Genau wie sie sind wir besessen von sozialer Stellung und Macht. Das ist ein großer Schwachpunkt in unserem Gehirn, denn unsere natürliche Reaktion besteht darin, zu schnappen und zu gehorchen, wenn wir jemanden als unseren Vorgesetzten betrachten. Ich behaupte nicht, dass Sie gegen alles rebellieren, was jede Autoritätsperson Ihnen natürlich sagt. Aber versuchen Sie, klar über die Gültigkeit von Wörtern von oben nachzudenken. Lassen Sie sich nicht von einer Uniform oder einer dominanten Haltung verführen, die Sie dazu verleitet, Unsinn zu glauben oder ein Ramschprodukt zu kaufen.
10. Sonderbitte. Menschen, die Dinge propagieren oder daran glauben, die wahrscheinlich nicht wahr sind, versuchen oft, das Spiel zu verändern, wenn sie spüren, wie die Mauern der Realität sich ihnen nähern. Zum Beispiel mag eine Person, die sagt, dass Akupunktur funktioniert, weil "eine Milliarde Chinesen nicht falsch liegen kann" vielleicht nicht hören, dass nur etwa 18 Prozent der chinesischen Bevölkerung auf Akupunktur angewiesen sind und darauf zu reagieren, dass Zahlen plötzlich keine Rolle spielen.
11. Beweislast. Die Person, die den außerordentlichen Anspruch erhebt, ist diejenige, die die Verantwortung hat, sie zu unterstützen. Du und ich müssen nicht beweisen, dass Medien nicht mit toten Menschen sprechen können oder dass Außerirdische niemals die Erde besucht haben. Es ist nicht einmal fair, dies zu empfehlen, weil es in den meisten Fällen unmöglich ist, solche Dinge definitiv zu widerlegen. Stattdessen müssen die Gläubigen ihre Überzeugungen bestätigen.
12. Ad-Hominem-Angriffe. Wenn man keine greifbaren Fakten erreichen kann, scheint die nächstbeste Sache die Person zu attackieren, die mit diesen Tatsachen übereinstimmt. Das ist eine schwache, unreife, verabscheuungswürdige Taktik – und wir tun es alle. Aber das macht es nicht richtig. Wenn du mit einem Idioten über Astrologie diskutierst, erinnere dich daran, dass ein Idiot egal ist, ob die Behauptungen der Astrologie wahr sind. Konzentriere dich auf Logik und Beweise. Es ist besser für alle auf lange Sicht, die Nachricht als den Messenger zu töten.
