Das Trugbild des Sexismus

Als wir in den 1980ern und 90ern aufwuchsen und zur Schule gingen, waren wir alle potenzielle Opfer von Sexismus im Klassenzimmer. Meine siebte Klasse Geschichtslehrer verteilte Mädchen ein Stück Süßigkeiten, wenn sie Röcke trugen (wahre Geschichte). Es gibt umfangreiche Untersuchungen, die darauf hinweisen, dass Jungen häufiger im Klassenzimmer angerufen werden und generell mehr Ermutigung erhalten, akademisch zu folgen als Mädchen. Nun, da wir uns dieser Voreingenommenheit bewusst sind, sollten Lehrer wissen, dass sie bei der Behandlung von männlichen und weiblichen Schülern im Klassenzimmer und darüber hinaus gerechter sein müssen. Als College-Lehrer bin ich sehr darauf bedacht, alle Namen meiner Schüler zu kennen und zu gleichen Teilen weibliche und männliche Schüler anzurufen. Ich fordere sie auch gleichermaßen heraus und dränge sie zum besseren Denken und Schreiben, unabhängig von ihrem Geschlecht. So wie ich es sehe, kreiere ich nicht nur eine Umgebung in meinem Klassenzimmer, in der jeder Schüler weiß, dass seine Fragen, Kommentare und Argumente genauso zählen wie die anderer, ich hoffe, dass ich ihnen auch eine Annahme von Gleichheit, so dass sie, wenn sie sich in einer Situation befinden, in der sie der Ansicht sind, dass ihre Standpunkte aufgrund ihres Geschlechts nicht in gleicher Weise berücksichtigt werden, gegen diese Situation einwenden werden. Sexismus ist real und manifestiert sich in vielen Facetten der Gesellschaft, und wir möchten, dass insbesondere unsere jungen Leute ihn identifizieren und ihm widersprechen können.

Der Feuersturm, der von Matt Laurers jüngsten Interviews mit Hillary Clinton und Donald Trump geschaffen wurde, liefert sehr ergreifende Diskussionspunkte. Der allgemeine Konsens sowohl über Social-Media-Chatter als auch über seriöse Nachrichtenseiten ist, dass Lauer in dieser Nacht als Journalist völlig bombardiert wurde, weil er keine durchdringenden Fragen eines der beiden Kandidaten gestellt hatte, Trump nicht wegen seiner empörenden Behauptungen herausforderte und Clinton zu oft unterbrach. Aber die Anschuldigungen hörten nicht auf, Lauer einen zweitklassigen Journalisten zu nennen – sie gingen sogar so weit, ihn sexistisch zu nennen. Lassen Sie uns die Beweise überprüfen.

Quelle: Perry Soderstrom, mit Erlaubnis verwendet

Lauer erzählte Trump, dass seine Karriere in der Wirtschaft und nicht in der Politik gelaufen sei. "Niemand hätte erwartet, dass er in den letzten zwanzig Jahren wirklich tief in einige dieser Probleme eingetaucht ist." Lauer schämt Trump, oberflächlich zu sein , ein Typ, der zu beschäftigt ist mit "Business", um tief in irgendwelche politischen Themen einzutauchen. Lauer fragt ihn dann: "Was forscht ihr jetzt? Welche Art von Hausaufgaben machst du? Welche Art von Dingen liest du …? "Was für eine Hausaufgabe? Dies ist offensichtlich eine Ausgrabung für Männer, weil Mädchen fleißiger mit ihren Hausaufgaben sind als Jungen. Und er fragt den letzten Teil der Frage fast so, als erwarte er, dass Trump sagt: "Lesen? Uhhhh … "Dann fragt er Trump:" Haben Sie sich viel Gedanken gemacht, Mr. Trump, wenn Sie zum Präsidenten und Oberbefehlshaber gewählt werden, zu dem Zeitpunkt, zu dem Sie diese Entscheidung fällen müssen, die amerikanische Männer und Frauen trifft? Frauen in Gefahr? "Wie sexistisch ist das ?! Nur weil die empathischen Fähigkeiten der Frauen denen der Männer überlegen sind, heißt das nicht, dass Trump an ein solches Szenario nicht gedacht hat ; das ist einfach unfair. Und zuletzt, als er Trump über seinen Plan, Isis zu besiegen, beschattet, als Trump in die Irre geht und sagt, dass er seinen geheimen Plan nicht dem Feind überlassen will, bemerkt Lauer scharf: "Also, ist der Plan, dass du das versteckt hast? Die ganze Zeit fragen sie jemanden nach ihrem Plan? "Dies ist eindeutig ein Hinweis auf das inhärent sexistische Sprichwort:" Kein Mensch ist eine Insel ", was in diesem Zusammenhang bedeutet, dass Trump, der ein Mann ist, unmöglich alleine etwas erreichen kann. Der Sexismus ist grell.

Im Gegensatz dazu ging Clinton einfach davon aus: Alles, was wir aus diesem Interview haben, ist, dass Lauer häufig Clintons langatmige Antworten unterbricht, um eine "kurze" Antwort in einer zeitgesteuerten Debatte bittet und in das tiefe Ende ihres laufenden E-Mail-Skandals eintaucht. Hatte Lauer zu viel Zeit auf eine Reihe von Fragen verwendet und nicht genügend Zeit für den Rest übrig? Ja. Musste er Clinton daraufhin eilen und unterbrechen? Ja. Aber ist das sexistisches Verhalten? Nein. Warum sollte man hier zum Schluss kommen, dass Sexismus am Werk ist, wenn eine viel einfachere Erklärung verfügbar ist: schlechte Vorbereitung und schlechte Zeitmanagementfähigkeiten seitens des Interviewers. Und diese Dinge haben nichts damit zu tun, dass Hillary Clinton eine Frau ist.

• Warum sollten Gruppen, die von Trump angegriffen wurden, für ihn stimmen?
• Präsident Trump?
• Auf dem Bösen
• Trumps Sexismus ist tief biblisch
• Erntedankfest Trumped

Natürlich können wir sexistisches Verhalten finden, wenn wir danach suchen (wie die Trump-Parodie oben zeigt). Und es kann kontraproduktiv und selbstzerstörerisch sein, eine Situation oder ein Verhalten als "sexistisch" zu bezeichnen, wenn es noch eine offenere Erklärung gibt. Warum kontraproduktiv? Weil ein Versagen anderer Art als "Sexismus" bezeichnet wird, kann Frauen unabsichtlich die Botschaft vermitteln, dass sie, wenn sie in der Schule, in der Arbeit oder im Leben auf Negativität stoßen, nicht auf äußere Faktoren des Verhaltens oder der Umstände anderer Menschen zurückzuführen ist, sondern weil sie Frauen sind. Wenn diese Vorwegnahme der Not aufgrund des eigenen Geschlechts verinnerlicht wird, wird sie selbstzerstörerisch. Ja, Lauer war unausstehlich, aber warum sollte das gescheiterte Interview darauf beruhen, dass Clinton eine Frau ist? Sollte ihr Geschlecht nicht völlig nebensächlich sein? Es ist nicht 1950. Sie ist nicht nur eine Frau. Sie ist eine Präsidentschaftskandidatin! Wir müssen schlauer darüber sein, wie wir Sexismus identifizieren, um zu wissen, wann und wie wir dagegen vorgehen können.