Wir stehen an der Schwelle zu einer Wahl, die von Donald Trump und seinen Anhängern so viel Animus und sogar Abscheu erreicht hat, gepaart mit intensiver Frauenfeindlichkeit, dass das republikanische Establishment selbst alarmiert ist. Auf der anderen Seite ist Hillary Clinton eine enttäuschende Wahl für die Demokraten und bleibt von alten und neuen Skandalen verschont, die ihr beide Jahrzehnte gefolgt sind und in jüngster Vergangenheit aufgetaucht sind.
Wir haben während dieser schmähenden Kampagne sehr wenig Umweltgespräch gesehen – von den Kandidaten oder den Medien, die sie im ganzen Land verfolgen. In den Fällen, in denen sich die Diskussionspunkte von den jeweiligen Formen des vermeintlichen Fehlverhaltens der Kandidaten abwandten, blieben die Parlamentswahlen 2016 eher traditionellen Bereichen vorbehalten, die für die von den Massenmedien bevorzugte paranoide Rhetorik geeignet waren: unsere Arbeitsplätze (im Niedergang), unsere Mittelschicht (bedroht) ), unser Militarismus (Schwächung) und unsere außenpolitische und handelspolitische (verletzliche) Politik.
Eine solche Angstmacherei ist für die amerikanische Politik und politische Berichterstattung nicht neu.
Vor fünfzig Jahren veröffentlichte der verfallene Linke Richard Hofstadter einen epochalen Aufsatz in Harper's Magazine mit dem Titel "Der paranoide Stil in der amerikanischen Politik". Hoftsadter beobachtete, dass Kongress und Wahlen bedauerlicherweise zu Orten geworden waren, die für "böse Geister" konzipiert waren das Wort "paranoid", weil es die "erhitzte Übertreibung, Misstrauen und konspirative Phantasie" gefangen nahm, die den Ausdruck dieser Wut charakterisierte. Er schlug nicht vor, dass diese Leute klinisch krank waren, sondern dass sie die Neigung hatten, unbegründete und brutale Ideen zu äußern, und danach trachteten, sie in die Praxis umzusetzen.
Der Punkt, den Hofstadter formulierte, war wirklich, wie Politiker und folglich Amerikaner über Politik reden – daher das Wort "Stil". Er erkannte eine repetitive Tendenz im Debattierinhalt und in der Taktik unserer Rede, die interne und externe Verschwörungen gegen die "Echtes" Amerika. Der Feind könnte katholisch, schwarz, jüdisch, weltlich, russisch, marxistisch oder freimaurerisch sein und könnte im 18., 19. oder 20. Jahrhundert streiken. Die Identität der Bedrohung könnte sich im Laufe der Zeit verändert haben – aber sie war immer da, lauerte, bereit, unsere kleinen republikanischen Tugenden zu destabilisieren.
Natürlich hat sich der paranoide Stil und die Angstmacherei über politische Reden hinaus verbreitet. Heute feiern viele amerikanische Institutionen, Nachrichtenmedien, die am schädlichsten und auffälligsten Täter sind, absolut den paranoiden Stil und die profitablen Ängste, die er pflegt. Wie Rolling Stone- Kolumnist Neil Strauss in einem kürzlich erschienenen Artikel schreibt:
"Für Massenmedien, Versicherungsgesellschaften, Big Pharma, Interessengruppen, Anwälte, Politiker und so viele mehr ist Ihre Angst Milliarden wert. Und zum Glück ist Ihre Angst auch sehr leicht zu manipulieren. Wir sind darauf eingestellt, über allem anderen zu antworten. Wenn wir eine Gelegenheit zum Überfluss verpassen, geht das Leben weiter; wenn wir ein wichtiges Angstzeichen verpassen, dann nicht. "
Das Fortbestehen ethnischer und religiöser Transformationen in der Bevölkerung und die Angst vor dem resultierenden Kosmopolitismus haben über die Jahrhunderte hinweg existenzielle Krisen ausgelöst, da immer mehr Menschen am Horizont erscheinen, die anders aussehen, klingen oder sich von sesshaften Populationen abwenden. Der paranoide Stil des politischen Gesprächs kultiviert einen grundlegenden Terror kultureller Begegnungen, indem er vergangene, gegenwärtige und zukünftige Schrecken auspickt, um das Gespenst tödlicher Bedrohungen heraufzubeschwören. Im Falle der heutigen republikanischen Basis sind die sprichwörtlichen Wagen gegen diese illusorischen Bedrohungen eingekreist; Es überrascht nicht, dass es den demografischen Trends in Bezug auf Alter, ethnische Zugehörigkeit, Sprache, Religion und Bildung hinterherhinkt. Es ist daher reif für eine solche Rhetorik.
Deshalb können wir mit relativer Sicherheit sagen, dass mehr weiße Männer Republikaner als Demokraten wählen und die große Mehrheit der Latinos und Afroamerikaner Clinton wählen wird. Asiatische Amerikaner werden sich gleichmäßiger aufspalten, aber mit einer wachsenden Tendenz zur Demokratischen Partei. Große Städte werden zuverlässig Demokraten sein, ebenso wie die Reichtumschöpfer des Landes (Kalifornien und New York) und das Queer Folk. Nur ein Drittel der Hochschulabsolventen wird konservativ wählen. Wir können auch sagen, dass Trump-Unterstützer nicht die Ärmsten und Entrechteten sein werden – das durchschnittliche Einkommen der Trump-Befürworter während der republikanischen Vorwahlen lag weit über dem der Bevölkerung im Allgemeinen.
Was also könnte uns dieser paranoide Rahmen von der Vogtei dieser Kolonne erzählen?
Wenn es um Umweltfragen geht, hat eine Kandidatin die Wissenschaft der Erderwärmung als eine ausländische Verschwörung bezeichnet, und die andere ist zunehmend für die Unterschiede zwischen ihren politischen Äußerungen in der Öffentlichkeit und ihren bezahlten Reden im privaten Raum bekannt. Die Verleugnungsgeschichte passt in einen lang anhaltenden und beunruhigenden Trend.
Wir wissen, dass eine glühende Verachtung für die wissenschaftlichen Erkenntnisse und Warnungen vor dem Klimawandel sehr gut zum paranoiden Modell passt und dass die Republikaner den Klimawissenschaftlern als Karrieristen und Ideologen misstrauen.
Trumps Richtlinien sprechen davon, Energie zu liefern, anstatt die Umwelt zu schützen. Sie konzentrieren sich darauf, sich von einem Großteil der Außenwelt als unzuverlässige Energiequelle zurückzuziehen und fast autark zu werden. Sie sagen uns, eingeführte Ideen alternativer Energie zu ignorieren und gleichzeitig die absolute Nutzung heimischer fossiler Brennstoffe zu erlauben, wenn auch mit vagen Garantien zum Schutz von sauberer Luft und sauberes Wasser "und" bewahren unsere natürlichen Lebensräume, Reserven und Ressourcen. "Die Rhetorik ist eine Angst vor dem Fremden, vor dem Anderen, auf den man sich nicht verlassen kann, um unsere Bedürfnisse zu befriedigen. Seine sogenannte "American Energy Renaissance" ist eine ungezügelte Form von Nationalismus, voller Verachtung und Misstrauen.
Im Gegensatz dazu konzentriert sich Clinton auf den Klimawandel. Aber auch sie stützt sich auf einen zutiefst arroganten, aber ängstlichen Nationalismus, indem sie die Entsendung von namenlosen Feinden und eine Priorität "Amerikas saubere Supermacht der Welt" versprach. Clinton bezieht sich auf Umweltgerechtigkeit und die Notwendigkeit, die Treibhausgasemissionen zu verringern, und hat präzisere Ziele und Initiativen als Trump, aber die Rhetorik ist wieder eine der Angst gepaart mit Arroganz – die USA sind das Zentrum der Welt, verdammt! Machen Sie unsere grüne Wirtschaft zu einer weiteren Säule unserer globalen Dominanz.
Was auch immer am 8. November passiert, diejenigen, die der Wissenschaft folgen und verstehen, was zu tun ist, müssen wachsam sein, um sicherzustellen, dass die Bundesregierung das Richtige tut. Diese Wachsamkeit sollte ein Bewusstsein dafür schaffen, wie der paranoide Stil unserer Politik funktioniert, und versuchen, nicht nachzuahmen, sondern sie in Bezug auf die realen, materiellen Risiken des Globus zu diskreditieren.
