Was auch immer Ihre Gefühle über Donald Trumps Politik sein mögen, wenige würden behaupten, dass er wie ein freundlicher und mitfühlender Mann erscheint. Es gibt viele Beweise, die die Vorstellung stützen, dass Privilegien die Gehirne der Menschen kippen.
Sukhvinder Obhi, ein Neurowissenschaftler an der Wilfrid Laurier Universität in Ontario, Kanada, wollte verstehen, wie Macht die Gehirnfunktion beeinflusst. Zusammen mit seinen Kollegen, Jeremy Hogeveen und Michael Inzlich, ordnete Obhi nach dem Zufallsprinzip das Gefühl an, kraftvoll oder machtlos zu sein, indem er sie aufforderte, entweder über eine Zeit zu schreiben, in der sie von anderen abhängig waren, um Hilfe zu bekommen oder eine Situation unter Kontrolle zu haben. Dann beobachteten die Probanden ein unglaublich langweiliges Video einer Hand, die einen Gummiball drückte, während die Wissenschaftler die Aktivität von Spiegelneuronen in den Gehirnen der Probanden überwachten. Spiegelneuronen sind der Schlüssel zum menschlichen Mitgefühl, denn sie feuern, egal ob du einen Berg hinunter fährst oder jemand anderen einen Berg hinunterschippst. Das Spiegelsystem ist der Teil des Gehirns, der es uns ermöglicht, in die Köpfe der anderen zu gelangen. Was Obhi und seine Kollegen fanden, erklärt, warum arme Menschen einen größeren Anteil von dem abgeben, was sie haben, als reiche Leute: Machtlosigkeit verstärkt das Spiegelsystem, aber Macht dämpft es. Berkeley-Psychologe Dacher Keltner stimmt zu. "Was wir finden, ist Macht verringert alle Arten von Empathie. Ob Sie mit einem Team bei der Arbeit [oder] Ihrem Familienessen zusammen sind, hängt alles davon ab, wie wir unser Verhalten an das Verhalten anderer Menschen anpassen. Und Macht nimmt etwas von dieser Fähigkeit, die zu schlecht ist. "
Es ist schade, denn jede Reduzierung unserer Fähigkeit zur Empathie führt direkt zu sozialer Isolation, was ein weiterer Grund ist, dass es so einsam an der Spitze ist. Keltner und Piff haben sich in meinem persönlichen Lieblingsspiel zu einem Monopoly-Spiel entschieden. (Kurz gesagt: Monopoly hieß ursprünglich "The Landlord's Game", und wurde als ein Lehrmittel erfunden, um die Übel des konzentrierten Eigentums und die Tendenz des Reichtums zu demonstrieren, sich in den Händen der bereits Reichen anzusammeln.) Die Psychologen manipulierten die Spiel, so dass ein Spieler von Anfang an große Vorteile gegenüber dem anderen hatte. Sie führten das Studium mit über einhundert Paaren von Versuchspersonen durch, die alle in das Labor gebracht wurden, wo eine Münze geworfen wurde, um zu bestimmen, wer im Spiel "reich" und "arm" sein würde. Der zufällig gewählte "reiche" Spieler begann mit doppelt so viel Geld, sammelte doppelt so viel, jedes Mal, wenn er um das Brett herum ging und zwei Würfel würfelte anstatt einen, also bewegten sie sich doppelt so schnell. Keiner dieser Vorteile wurde den Spielern vorenthalten. Beide waren sich bewusst, wie ungerecht die Situation war. Dennoch zeigten die "Gewinner" schnell die verräterischen Symptome des Rich A $$ hole Syndrome (RAS). Sie zeigten viel eher dominante Verhaltensweisen, wie das Brett mit ihrem Stück zu schlagen, lautstark ihre überragenden Fähigkeiten zu feiern und sogar mehr Brezeln aus einer nahegelegenen Schüssel zu essen. In Piffs Worten: "Die reichen Spieler begannen tatsächlich, gegenüber der anderen Person unhöflicher zu werden, immer weniger sensibel gegenüber der Not dieser armen, armen Spieler und mehr und mehr demonstrierend für ihren materiellen Erfolg, eher um zu zeigen, wie gut sie sind." re tun. "
Nach 15 Minuten haben die Experimentatoren die Versuchspersonen gebeten, ihre Erfahrungen beim Spielen des Spiels zu diskutieren. Als die reichen Spieler darüber sprachen, warum sie gewonnen hatten, konzentrierten sie sich erstaunlicherweise auf ihre brillianten Strategien und nicht darauf, dass das ganze Spiel offensichtlich so manipuliert war, dass es für sie fast unmöglich war zu verlieren. "Sie haben darüber gesprochen, was sie getan haben, um diese verschiedenen Immobilien zu kaufen und ihren Erfolg im Spiel zu verdienen", sagte Piff. "Was wir in Dutzenden von Studien und Tausenden von Teilnehmern in diesem Land herausgefunden haben, ist, dass mit steigendem Wohlstand der Person ihre Gefühle von Mitgefühl und Empathie und ihre Gefühle des Anspruchs, des Verdienstes und ihrer Ideologie sinken Eigeninteresse steigt. "Wie Piff Maia Szalavitz erklärte:" Je mehr Sie haben, desto weniger berechtigt und dankbarer fühlen Sie sich; und je weniger du hast, desto mehr fühlst du dich verdient. Das finden wir nicht. Dies scheint das Gegenteil von Noblesse zu sein. "Lehrbuch RAS.
(Angepasst von Civilized to Death , kommt bald von Simon und Schuster.)
