[Spoiler Alert: Dieser Beitrag wurde seit Batman V Superman: Dawn of Justice kam heraus. Es gibt Spoiler unten. Und eine Art Tirade. Du wurdest gewarnt.]
Hier ist die Sache: Batman sollte keine Menschen töten. Während ich weitere Recherchen für mein Buch "Becoming Batman" durchführte, las ich Les Daniels "DC Comics: Eine Feier der beliebtesten Comic-Helden der Welt". Dort stieß ich auf folgendes Zitat von Peter Milligan:
"… Wir haben uns gefragt, ob Batman vielleicht nicht passé ist, denn für all seine dunkle Miene wird er nicht mehr Schmerzen verursachen, als unbedingt nötig ist, und er wird niemals ein Leben nehmen …"
Dieses Zitat blieb bei mir, weil es mit einem Großteil der Batman-Mythologie in Resonanz kam: Er nimmt Gothams Schlimmstes heraus, ohne einen von ihnen tödlich zu verletzen. Batman wird einfach keine tödliche Gewalt anwenden. Oder nicht mehr, jedenfalls. Wenn Sie zu seinem ersten Auftritt im Mai 1939, Detective Comics # 27 "Der Fall des chemischen Syndikats" zurückkehren, werden Sie Batman tatsächlich mit tödlicher Gewalt finden.
"The Bat-man" (wie 1939 beschrieben) bekämpft mehrere Kriminelle, während er auf einem Dach sitzt und dann … seinen zweiten Gegner in einen tödlichen Schwitzkasten nimmt … und mit einer Wucht … den kräftigen Verbrecher durch den Weltraum fliegen lässt … wird nie definitiv festgestellt, wir sehen den Leichnam des Verbrechers auf einem Bürgersteig zerknittert liegen und es ist definitiv impliziert, dass "Der Bat-Mann" ihn zu seinem Untergang geschleudert hat.
Außerdem verwendet Batman keine Waffen, die das wahrscheinliche Ergebnis von tödlichen Gewaltkanonen tragen. Schon früh in der Batman-Geschichte benutzte er gelegentlich eine Waffe. In der Geschichte "Professor Hugo Strange und die Monster" von Batman # 1 im Frühjahr 1940 benutzt Batman einen frühen "Batplane", ausgerüstet mit einem Maschinengewehr im Cockpit, um auf einen Transporter voller Krimineller zu schießen, die vor einem Tatort fliehen. Während Batman mit dem Maschinengewehr zielt, sagt er: "So sehr ich es hasse, Menschenleben zu nehmen, ich fürchte, diesmal ist es notwendig". Seine Schüsse scheinen die Van-Fahrer tatsächlich zu töten, was sie dazu bringt, gegen einen Baum zu stürzen und so eines der Monster im Titel der Geschichte zu befreien.
Als er als nächstes eine Waffe in der 1941er Geschichte "Victory for the Dynamic Duo" von Batman # 4 aufnimmt, benutzt Batman die Waffe, die ein Schläger fallen gelassen hat. Er nimmt die Waffe auf, "zielt sorgfältig ab – und feuert" und sagt, dass er nur "ihn flügeln will" und sehr geschickt die Hand des Täters erschießt. Zu dieser Zeit in der Geschichte ist es ziemlich klar, dass DC Comics Editorial einen klaren Standpunkt zum Einsatz von Waffen machen will.
Eines der Panels hat den Kommentar "Anmerkung der Redaktion: Der Batman trägt oder tötet nie mit einer Waffe!" In allen folgenden Batman-Geschichten – egal welchen Titels – wird klar, dass Batman die Schusswaffe in der geringsten Beziehung betrachtet "Crooks sind gelb ohne ihre Waffen …" (aus "The Cat" in Batman # 1, Frühjahr 1940) und Batman benutzt nie wieder eine Waffe.
Bis zur Hintergrundgeschichte der Zeichentrickserie "Batman Beyond". In dieser Geschichte greift ein alternder Batman mit verminderten körperlichen Fähigkeiten darauf zurück, einen Verbrecher mit einer Waffe zu bedrohen. Dieses Ereignis ist so traumatisch für ihn und kreuzt so viele Verhaltensweisen, dass Batman sich dazu entschied, sich danach zurückzuziehen.
Viele Filme haben auch klar gemacht, dass Batman nicht tötet. In dem Film "Batman Begins" von Warner Brothers von 2005 zeigt ein Gespräch zwischen Bruce Wayne und Henri Ducard (gespielt von Liam Neeson) in der Szene "The Will to Act", dass Bruce gegen das Töten Stellung bezieht. Ducard sagt Bruce, dass er eine Verpflichtung gegenüber der Justiz zeigen muss und bringt einen Gefangenen mit, den Bruce als Teil seiner Ausbildung ausführen muss. Bruce weigert sich, indem er sagt: "Ich bin kein Scharfrichter" und antwortet, wenn er von Ducard herausgefordert wird, dass nicht töten "… so wichtig ist. Es trennt uns von ihnen. "
Trotz der (stillschweigenden und realisierten) Gewalt, die er benutzt, ist die Idee, dass das Leben wertvoll ist, im gesamten Batman-Kanon klar und in der 1969er Geschichte "One bullet too many" von Batman # 217, Bruce Wayne, steht: "All humanity is wichtig für Batman-jedes Leben, egal wie unbedeutend in der Öffentlichkeit! ".
Dieses Konzept der nicht-tödlichen Handlung bildet die Hauptphilosophie, die alle Handlungen Batmans, einschließlich des leeren Handkampfes, leitet. In der Geschichte "Spirit of the Bat" von 1994 (Teil des "Batman Knightfall" Handlungsbogens) versucht Bruce nach seiner Niederlage gegen Bane (die im Film The Dark Knight Rises gezeigt wurde), sich wieder zu verbessern.
Bruce macht sich auf die Suche nach Lady Shiva, seinem meist respektierten Kampfsportgegner. Shiva ist ein beeindruckender Kämpfer und Batman erkennt, dass sie ihm helfen kann, seine frühere Fähigkeit wiederherzustellen. Ihre Hilfe ist jedoch um den Preis, Batman zu töten, damit er töten muss. Als Teil dieses Trainings zeigt Shiva eine spezielle Technik, die "Leopard-Schlag" genannt wird, die, wenn sie beherrscht wird, "… den Tod mit einem einzigen Schlag verursacht". Batmans Antwort ist "Dann ist es eine Lektion, Lady Shiva … die am besten nicht gelehrt wird".
Ich habe all das mitgebracht, um einen Kontext dafür zu schaffen, wie Batman funktioniert. Das Nicht-Töten und keine Waffen hebt auch etwas anderes hervor als das Batman-Ethos – was Batman macht, ist nie einfach. Der einfache Weg, um Kriminelle und pathologische Superschurken auszuschalten, wäre, Feuerwaffen zu benutzen und sich nicht zu sorgen, wenn einige unterwegs getötet werden.
Aber das ist nicht der Bat-Way. Stattdessen greift Batman die meisten seiner Feinde in einem unbewaffneten Nahkampf an, in dem er auf das Töten verzichtet, und das ist nicht einfach. Aber es ist der Bat-Way und es ist ein wichtiger Teil, warum Batman uns interessiert.
Das bringt mich zum Titel dieses Posts. Vorne möchte ich sagen, dass die Darstellung von Batman (und Bruce Wayne), die Ben Affleck gibt, nicht in Frage steht. Ben Affleck, eigentlich, und ich gebe zu, völlig entgegen meiner Erwartungen, hat als älterer Bruce Wayne und Batman einen großartigen Job gemacht.
Stattdessen ist es das, was Batman in Dawn of Justice macht, was problematisch ist. Was Batman tut, tötet viele Menschen mit Waffen. Ich bin tief betroffen von dieser Darstellung von Gothams Dark Knight. Batman ist eine der größten amerikanischen Kulturikonen und bekannt und gefeiert auf der ganzen Welt. Hier wurde er in die andere amerikanische kulturelle Unterscheidung zurück gezogen, die nicht so berühmt ist, aber auf der ganzen Welt gleichermaßen bekannt ist. Das der amerikanischen Waffenkultur. Batman startete dort, erhob sich aber, um wieder heruntergezogen zu werden.
In "Batman V Superman" kommentiert Alfred einige Batmans Methoden mit den Worten: "So fängt es an … das Fieber … die Wut. Das Gefühl der Ohnmacht, das gute Männer verwandelt … grausam. "Dieser Batman ist weit entfernt von dem" Helden, den Gotham verdient ", wie James Gordon in" The Dark Knight "sagte. Ich werde den Rest von Gordons Zeile paraphrasieren, indem ich sage, dass dieser Batman nicht nur der ist, den Gotham (oder irgendjemand von uns) verdient, er ist auch nicht derjenige, den wir gerade brauchen.
Batman in seiner besten Form kann als inspirierende Figur dienen.
Aber nicht dieser Batman.
Das ist Batman im schlimmsten Fall.
(c) E. Paul Zehr (2016)
