Heute Morgen erhielt ich diesen haarsträubenden Brief von einem interessierten Leser:
Lieber EW:
Vor kurzem hat die dänische Dating-Website Beautifulpeople.com 30.000 Mitglieder, die als "zu hässlich" bezeichnet wurden, entsorgt. Ich war verblüfft. Wir wissen bereits, dass attraktive Menschen schneller eingestellt werden als "hässliche" Leute (ganz zu schweigen von Verheirateten). Die schönen Menschen – wer auch immer sie sind – scheinen mit den Schlüsseln des Königreichs geboren worden zu sein. Soll die Gesellschaft das Spielfeld ebnen und die Rechte der Ästhetisch herausgeforderten (wie ich) schützen? Oder steuern wir auf eine Zukunft zu, wenn es nicht mit einem zivilen Vergehen gleichgesetzt wird, wenn wir nicht schön sind?
Notleidend,
Unglücklich verliebt in Tulsa
Meine Antwort:
Liebe ULL:
Beautifulpeople.com sollte sich für sich selbst schämen. Ihre "Dog Dumping" -Kampagne – Zehntausende von gutgläubigen Kunden (deren Mitgliederzahl offensichtlich attraktiv genug war, um sie auf dem Firmenkonto zu deponieren) – ist ein ekstatischer Fashionista-Faschismus. Es ist nicht nur beleidigend für die Ex-Mitglieder, die es für ihre fabelhafte Seite für zu hässlich gehalten hat, es ist ein grausamer Widerspruch zu dem, wofür ein selbst-respektierendes Dating-Unternehmen stehen sollte: Vielfalt, Vielfalt, Vielfalt. Ein gewisser österreichischer Diktator mit einer Vorliebe für koprophile Fräulein hätte sich über diese arische Haltung gefreut. Wenn er selbst nicht zu hässlich für die Mitgliedschaft wäre.
Hatte Beautifulpeople.com (im Folgenden als Gestapo Dating Service bekannt) im Vorfeld mit potenziellen Mitgliedern über ihre Aussehen Standards – und drehte diese "hässlichen" Kandidaten an der Tür – ihre Politik wäre unhöflich, aber vertretbar gewesen. Der "Velvet-Seil" -Standard wird seit langem von Vereinen (einschließlich Nachtclubs) genutzt, um Unerwünschte auszusondern und die Attraktivität der Klientel aufrechtzuerhalten. Dies ist das Vorrecht einer privaten Einrichtung (oder eines Unternehmens), jedoch fraglich ihre Sophie's Choice-Standards für die Mitgliedschaft. Aber Mitglieder auf der Grundlage eines verspäteten Schönheitsrufs nachträglich zu entlassen, ist einfach grausam und unmoralisch. Es ist auch ABSURD, da der Rottweiler eines Mannes die Mona Lisa eines anderen Mannes ist (und der Schnauzer einer Frau ist Brad Pitt eines anderen). De gustibus non est disputandam, wie die Lateiner wussten. Es ist absurd, Geschmack zu bestreiten, vor allem die erotische Art, die nicht auf Perfektion, sondern auf skurriler Subjektivität gedeiht.
Man wundert sich auch über die sexistische Politik, die benutzt wird, um dieses Brigit-Jones-Pogrom auszuführen. Werden Männer und Frauen nach den gleichen Wünschenswerten beurteilt? Oder werden Frauen eher oberflächlich betrachtet (zB Blondinen und dicke Titten), während weniger attraktive männliche Kandidaten (vor allem solche mit großen Jobs oder Einkommen) bleiben dürfen? Jeder, der schon einmal in der Dating-Szene war, weiß, dass es ein Männer-Spiel ist; für jeden rotäugigen, haarigen, eckigen, männlichen Troll, der nach einer guten Zeit sucht, gibt es fünf attraktive Weibchen, die bereit sind, ihm etwas Schlaf zu geben, wenn er ein Gentleman ist, den Scheck entgegennimmt und Wanzen nicht trägt. Ein Blick auf das Pantheon hässlicher Kerle, die immer wieder hinreißende Frauen anlocken, Hefner, Sarkozy, Berlusconi und andere, reicht aus, um – wenn es um die ziemlich hässliche Kluft geht – das Dating-Spielfeld für Männer und Frauen ist alles andere als eben.
Naomi Wolf machte diesen Punkt in The Beauty Myth, ihrer klassischen Studie von 1991, wie das Aussehen als Waffe (ein Elektrowerkzeug) gegen Frauen benutzt wird, deutlich. Wolf postulierte die Idee einer "Eisenjungfrau", eines an sich unerreichbaren Schönheitsmaßstabs, der dann benutzt wird, um Frauen physisch und psychisch dafür zu bestrafen, dass sie es nicht erreichen und sich nicht daran halten. Sie argumentiert, dass die erzwungene Einhaltung von Standards der körperlichen Schönheit für Frauen stärker geworden ist, da sie in anderen gesellschaftlichen Bereichen Macht erlangt haben, dass "Schönheit" als normativer Wert vollständig sozial konstruiert ist und dass das Patriarchat den Inhalt dieser Konstruktion bestimmt. Obwohl 20 Jahre vergangen sind, seit The Beauty Myth veröffentlicht wurde, ist dieses "Tyrrany of Hotness" nur noch schlimmer geworden und Leute wie die Bläser bei Beautifulpeople.com sind der Grund dafür.
Was deinen Vorschlag betrifft, die Rechte des "Hässlichen" zu verteidigen oder die weniger als Schönen dazu zu zwingen, eine Verjüngungskur zu bekommen, Gott bewahre! Eine mitfühlende Gesellschaft würdigt nicht die oberflächlichen, kurzsichtigen Forderungen der verantwortlichen geilen Männer. Es warnt sie, von ihrem hohen Pferd zu kommen und einen guten Blick in den Spiegel zu werfen. Sie könnten über das, was sie sehen, entsetzt sein.
Ändere nichts,
Kennzeichen
Wenn Sie ethische Bedenken, Bedenken oder Fragen haben, schreiben Sie mir bitte hier. Ich werde mein Bestes tun, um innerhalb der Woche zu antworten.
