Wenn ich jemals zum Schreiben des Buches komme, das ich immer über das Schreiben schreibe, wird es "Doing The Work of Relationships" genannt. Das liegt daran, dass Beziehungen unglaublich viel Arbeit erfordern und dass Arbeit Kommunikation ist (alles verbal und nonverbal) Mitteilungen). Jahre der Kommunikationsforschung haben sich auf die Pflege von Beziehungen konzentriert und Verhaltensweisen identifiziert, die den Partnern helfen, ihre Beziehungen in einem gewünschten Zustand zu halten (z. B. Canary & Dainton, 2006; Dindia & Canary, 1993; Stafford & Canary, 1991). Der Zweck dieses Beitrags bestand darin, einige dieser positiven und negativen Verhaltensweisen zu überprüfen.
Obwohl es Unterschiede in den Definitionen gibt, was Wartung ist und welche Verhaltensweisen als Wartung angesehen werden, argumentieren Forscher im Allgemeinen, dass die folgenden Verhaltensweisen Partnern helfen, Beziehungen zu pflegen:
Es ist wichtig, Verhaltensweisen wie die oben genannten einzugehen, da sie mit relationaler Zufriedenheit, Engagement und Sympathie verbunden sind (Canary & Stafford, 1992; Stafford, Dainton & Haas, 2000). Eine allgemein angenommene Perspektive zum Verständnis der Aufrechterhaltung ist die Equity-Theorie (Adams, 1965). Im Wesentlichen vergleichen wir in Beziehungen das Verhältnis unserer Inputs, oder was wir zu der Beziehung bringen, zu unseren Outputs, was wir erhalten, gegen das Verhältnis unserer Partner zu Inputs und Outputs. Daraus ergibt sich dann das Gefühl, zu wenig oder zu wenig begünstigt oder in einer gerechten Beziehung zu sein. Studien deuten darauf hin, dass, wenn man sich zu wenig begünstigt fühlt, er / sie weniger Wartungsverhalten betreibt (siehe zum Beispiel Dainton, 2003).
Obwohl die jahrelange Forschung die positiven Verhaltensweisen dokumentiert, die wir für die Instandhaltung betreiben, wurde erst kürzlich ein negatives Wartungsverhalten festgestellt. Dainton und Gross identifizierten die folgenden negativen Verhaltensweisen, um die Beziehungen in einem gewünschten Zustand zu halten:
Auch wenn wir nicht oft so denken, engagieren wir uns oft positiv und negativ in Beziehungen – das negative Wartungsverhalten hebt einige der negativen Verhaltensweisen hervor. Wie Dainton und Gross feststellten, waren Personen, die berichteten, dass sie in ihren Beziehungen zufrieden waren, mit positiverer Wartung beschäftigt, und diejenigen, die weniger zufrieden waren, hatten ein negativeres Wartungsverhalten. Es ist daher wichtig, den routinemäßigen Einsatz von negativen Wartungsverhalten aktiv zu vermeiden, da dies die Zufriedenheit, das damit verbundene Engagement und die Persistenz der Beziehung beeinträchtigen kann.
Wie bereits erwähnt, benötigt die Pflege Ihrer Beziehung unglaublich viel Arbeit. Die Forschung, die positives und negatives Wartungsverhalten aufzeigt, unterstreicht die üblichen Arten der Wartung. Für Paare ist es wichtig, sich der Wahrnehmung von Gerechtigkeit bewusst zu sein und auf ein positives Erhaltungsverhalten hinzuarbeiten (und den routinemäßigen Einsatz dieser negativen Verhaltensweisen zu vermeiden).
Sean M. Horan (PhD, West Virginia Universität) ist ein Mitglied der Fakultät an der Texas State University. Folgen Sie auf Twitter @TheRealDrSean
Canary, DJ & Dainton, M. (2006). Beziehungen pflegen In AL Vangelisti und D. Perlman (Hrsg.), Handbuch der persönlichen Beziehungen (S. 727-743). New York: Cambridge.
Canary, DJ & Stafford, L. (1992). Relationale Erhaltungsstrategien und Gerechtigkeit in der Ehe. Kommunikationsmonographien, 59 , 243-267.
Dainton, M. (2003). Equity und Unsicherheit in der relationalen Wartung. Western Journal of Communication, 67 , 164-186.
Dainton, M. & Gross, J. (2008). Die Verwendung von negativen Verhaltensweisen, um Beziehungen aufrechtzuerhalten. Kommunikationsforschungsberichte, 25 , 179-191.
Dindia, K., & Canary, DS (1993). Definitionen und theoretische Perspektiven zur Aufrechterhaltung von Beziehungen. Zeitschrift für soziale und persönliche Beziehungen, 10 , 163-173.
Stafford, L., & Canary, DJ (1991). Pflegestrategien und romantische Beziehungstyp, Geschlecht und relationale Eigenschaften. Zeitschrift für soziale und persönliche Beziehungen, 8 , 217-242.
Stafford, L., Dainton, M. & Haas, S. (2000). Messen von Routine und strategischer relationaler Pflege: Maßstabsrevision, Geschlechts- und Geschlechterrollen sowie die Vorhersage relationaler Merkmale. Kommunikationsmonographien, 67 , 306-323.
