Laut einem kürzlichen Interview, Präsidentschaftskandidat Newt Gingrich schlägt vor, dass "wie leidenschaftlich ich über dieses Land fühlte" und "dass ich viel zu hart arbeitete" zu seiner persönlichen Geschichte der Untreue beigetragen. Es ist bemerkenswert, dass dieser Mann eine der Speerspitzen des konservativen Angriffs gegen Clinton um die eigene Untreue des ehemaligen Präsidenten mit Praktikantin Monica Lewinsky war. Es ist auch daran zu erinnern, dass Gingrich jetzt in seiner dritten Ehe ist.
In dem Film "Grease 2" mit Michelle Pfeiffer gibt es eine komödiantische Musiknummer, wo ein junger Mann zu seiner Freundin singt: "Lass es uns für unser Land tun, du weißt, dass sie es von uns will", während er versucht, sie mit einer Bombe zu verführen Schutz, sie zu überzeugen, es ist ihre patriotische Pflicht, Sex dann zu haben. Im Jahr 1966 verfügte der rumänische Staatschef Nicolae Ceauşescu, dass die Erhöhung der Bevölkerung des Landes das von allen Bürgern geforderte Ziel sei, und führte zahlreiche Reformen durch, die Scheidung, Verhütung und Abtreibung sehr viel schwieriger machten. Daher wurden die Bürger aufgefordert, "für ihr Land zu tun", und Frauen, die zehn Kinder hatten, wurden zu "Heldinnen" der Nation erklärt. Und natürlich, so die Legende, erzählten britische Mütter ihren Töchtern, dass ihre Pflicht, Sex mit ihren Männern zu haben, der Königin diente, dass sie sich "zurücklehnen und an England denken" sollten.
Gingrichs Argument, dass seine Leidenschaft für sein Land irgendwie seine Leidenschaft für andere Frauen anregte, erinnert auch faszinierend an andere historische Argumente. Graham und Kellog kreierten Graham-Cracker und Cornflakes-Cerealien als alternative Speisen, die keine körperlichen Begierden und Reize hervorrufen, sondern von der Leidenschaft des Feins zur Leidenschaft des Fleisches. In der Welt unserer politischen Führer schien die Leidenschaft für Ideale und das Land ebenso leicht wie die Leidenschaft des Fleisches zu sein.
In seinem Interview argumentiert Gingrich, dass er nicht "in Situationsethik gefangen ist", ein christliches theologisches Konzept, das nahelegt, dass man einige ethische Prinzipien ignorieren kann, wenn man im Dienst der Liebe steht. Gingrich räumt ein, dass er falsch gehandelt habe, aber er gerät eindeutig in die Falle, die Schuld und Verantwortung für seine Taten und Entscheidungen auf seine Leidenschaft für sein Land, sein Opfer für die Bedürfnisse unserer Bürger und der Regierung und die Last zu sehr zu schieben .
Ich bin froh, dass Gingrich seine Geschichte der Nicht-Monogamie anerkennt. Es wäre schön, wenn er die Verantwortung für seine Aktionen und Entscheidungen übernehmen würde, meinst du nicht? Der Mann war dreimal verheiratet und war angeblich sogar in diesen vielen Ehen untreu. Drei Frauen waren ihm anscheinend nicht genug. Er qualifiziert sich nicht einmal als Serienmonogamist, weil er selbst in diesen Ehen offenbar nicht monogam war.
Gingrich ist nicht allein. Wir wissen jetzt viel über die biologischen und psychologischen Eigenschaften, die männliche Untreue vorhersagen. Und sie sind wirklich nicht alle schlechten Dinge. In der Tat erhöhen viele Dinge, die Männer wie Gingrich so erfolgreich machen, auch ihr Risiko für Untreue. Die gleichen Eigenschaften, die Männer als politische Führer in unserer Gesellschaft qualifizieren, stimmen auch mit einem hohen Maß an Sexualtrieb und geringer Neigung zur Monogamie überein. Männer mit tiefen Stimmen, die groß sind, körperlich attraktiv, mit symmetrischen Gesichtern, die durchsetzungsfähig und dominant sind, und die schnell und effektiv auf herausfordernde Situationen reagieren, sind natürliche Führer. Ihre Körper und Verhaltensweisen zeigen die Wirkung von hohen Testosteronspiegeln. Diese Merkmale stimmen auch mit einem hohen Niveau sexueller Libido bei Männern und einem niedrigen Niveau sexueller Treue überein. Solche Männer sind sexuell attraktiv für Frauen und erhalten eine Sondergenehmigung von anderen Männern und der Gesellschaft im Allgemeinen, die diesen Männern oft mehr Verständnis und Vergebung für ihre sexuellen Eskapaden geben.
Was könnte Gingrich stattdessen gesagt haben, auch wenn man bedenkt, dass dieses Interview für eine christliche Gruppe war? Wie wäre es mit "Ich bin ein Mann, der sich immer sehr für körperliche Beziehungen interessiert hat, und es ist einer der Orte, wo es mir schwer fiel, im Moment und in meinem Leben im Allgemeinen gute Entscheidungen zu treffen. In meinen intimen Beziehungen hat es lange gedauert, bis ich das Gefühl hatte, dass das Gras auf der anderen Seite des Zauns grüner ist. Aber ich bin in diesem Bereich gewachsen und gereift, mit größerem Verständnis für mich selbst, für meine eigenen Bedürfnisse und für meine Fähigkeit, mich in andere einzufühlen. Als ich Präsident Clinton wegen seiner Verhaltensweisen tadelte, drückte ich viel von meiner persönlichen Scham und meinem Unverständnis über mich aus. Ich fühle, dass ich dadurch als Christ gewachsen bin und das Verbot, das wir nicht beurteilen sollten, besser verstehen kann, damit wir nicht gerichtet werden. "Und vielleicht könnten auch unser Land und unsere Medien verständnisvoller und weniger scheinheilig werden Sexuelle Probleme und mehr fordernd, dass unsere Führer wirkliche Verantwortung für sich selbst und ihre Handlungen übernehmen.
