Wie wir alle inzwischen wissen, hat Luiz Suarez, der Star-Stürmer der Fußballmannschaft von Uruguay, einen Apfel gebissen, eine Rinde, die wie Essen aussah, und den italienischen Verteidiger Giorgio Chiellini. Aus diesem Grund wurde er für vier Monate von allen Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Fußball suspendiert. Obwohl nicht alle der Meinung sind, dass Suarez diese harte Strafe hätte hinnehmen müssen, ist es sicher, dass fast jeder ein Gefühl von Schock und Abstoßung von Suarez 'Verhalten bekommt. Einige Leute waren darüber regelrecht empört; ESPN Ansager Taylor Twellman nannte es das Schlimmste, was ein Spieler einem anderen Spieler antun kann, indem er es auf Twitter als "ekelhaft" und "Schande" bezeichnet.
Der tatsächliche Schaden für Chiellini war ziemlich gering. Ich meine, ich wollte nicht so sein, und ich bin mir sicher, dass es wahnsinnig weh tat, aber ich würde es zum Beispiel jeden Tag mit einem Schlag ins Gesicht nehmen, oder jemand, der mir mit einem Rücksichtslosen das Bein brechen wollte angehen, oder dieser Kung Fu Kick. Natürlich versuche ich nicht, für Suarez einzustehen oder zu rechtfertigen, was er getan hat. Es war schockierend, um es milde auszudrücken. Aber ich kann nicht anders, als zu glauben, dass dies ein Beispiel dafür ist, dass Ekel das Ruder übernimmt (sozusagen ein zukünftiger Carrie Underwood-Hit).
Nach Jonathan Haidts "sozialem intuitionistischen" Modell des moralischen Denkens unterschätzen die Menschen die Rolle von Emotionen bei ihrer moralischen Entscheidungsfindung sehr. Mit anderen Worten, wenn Sie die Menschen fragen, warum sie eine moralische Entscheidung getroffen haben, können sie im Allgemeinen alle möglichen vernünftig klingenden Begründungen vorbringen. Aber selbst wenn diese Gründe weggenommen werden, bewerten die Menschen das Verhalten immer noch als falsch und unmoralisch. Zum Beispiel, wenn Menschen gebeten werden, die Moral eines Bruders und einer Schwester beim Sex zu berücksichtigen, werden sie Dinge darüber sagen, dass sie moralisch falsch sind aufgrund von Krankheitspotenzial, potentiellem sozialem Spott, Besorgnis über Zwang, negativen Einfluss auf die Geschwisterbeziehung. und so weiter. Aber wenn du diese Gründe wegnimmst (sie kommen immer noch gut miteinander aus, sie haben es gemocht, es ist nie wieder passiert, sie haben Schutz benutzt, niemand hat es herausgefunden), die Leute bewerten das Verhalten immer noch als ekelhaft und abstoßend.
Selbst wenn Ekel unterschwellig vorbereitet wird, so dass Menschen keine Möglichkeit haben, Gründe dafür zu finden, warum etwas moralisch oder unmoralisch ist (da sie nicht einmal wissen, dass sie angeekelt wurden), werden die Menschen immer strafender. Und im Gegensatz zu Wut zeigen Untersuchungen, dass es viel schwieriger, wenn nicht gar unmöglich ist, Ekel zu "verwerfen".
Einige Forschungsergebnisse deuten sogar darauf hin, dass die Notwendigkeit, uns im Unterschied zu anderen (nicht beißenden Tieren) zu sehen, sowohl mit Abscheu als auch mit Sorge um unsere eigene Sterblichkeit zusammenhängt. Sterblichkeitsgedanken steigern sowohl den Ekel gegenüber animalischen Aspekten der menschlichen Natur (zB Badaktivität) als auch die Wahrnehmung, dass Menschen nicht wie andere Tiere sind.
Aus evolutionärer Sicht ist Ekel für das menschliche Überleben essenziell, sowohl im Hinblick auf den Schutz des physischen Körpers vor Krankheit und Ansteckung als auch im Hinblick auf den Zusammenhalt der sozialen Gruppen. Wenn eine moralische Verletzung auftritt, verstärkt das Gefühl des Ekels das Verlangen, den moralischen Übertreter zu bestrafen. Und Ekel – noch mehr als Wut – kann nicht mit Vernunft begründet werden. Daher vermeiden Menschen die Verletzung von Gruppennormen aus Angst vor sozialer Ausgrenzung.
Was ich sage, ist im Wesentlichen das. Ja, Suarez hat eine unglaublich dumme Sache gemacht. Und trotz der erstaunlichen Internet-Memes, die dieses Event hervorgebracht hat (meine beiden Favoriten sind "Bisslinientechnologie" und "hungriger hungriger Suarez"), war es eine verabscheuungswürdige Tat. Aber die heftige Reaktion ist wahrscheinlich nicht auf ein gut begründetes ethisches Argument oder auf eine große Moralphilosophie zurückzuführen, an die sich die Menschen halten. Suarez 'Biss ist so schockierend wegen des ursprünglichen Gefühls des Ekels, das er auslöst. Deshalb wollen die Leute, dass er so hart bestraft wird.
Ob er es sein sollte oder nicht, ist eine ganz andere Frage, der wir uns wohl widersetzen können, vermutlich während wir uns darauf geeinigt haben, dass Diego Maradonas Antwort ein wenig, na ja, fraglich ist, um es gelinde auszudrücken.
