Nach den Gewalttaten in Ferguson, Missouri, haben wir den Beginn einer längst überfälligen nationalen Diskussion über die Militarisierung lokaler Polizeikräfte.
Sogar Rand Paul hat dieses Thema in Time aufgegriffen: "Es gibt eine legitime Rolle für die Polizei, um den Frieden zu bewahren, aber es sollte einen Unterschied zwischen einer polizeilichen Antwort und einer militärischen Reaktion geben." Er sieht einen rückwirkenden Einfluss der großen Regierung , allzu eifrig, die örtliche Polizei zu bewaffnen. Aber was ist der grundlegende Unterschied zwischen Polizei und Militär?
Ist es die Art der Waffen, die sie benutzen sollten? Die zugrunde liegenden Probleme, die sie angehen sollen? Das Niveau der Gewalt, denen sie gegenüberstehen?
All dies sind nützliche Fragen. Aber der entscheidende Punkt ist, dass jede Polizeigewalt in den Augen der Öffentlichkeit, die sie überwachen und bewachen, legitim sein muss. Ihre Macht ist letztlich von denen autorisiert, die davon betroffen sind. Ohne diese fehlen ihnen die wesentlichen, effektiven Mittel, die sie für ihre Arbeit benötigen. Im Gegensatz dazu führt das Militär Krieg mit Feinden, die definitionsgemäß ihre Autorität nicht akzeptieren.
Wenn Menschen das Gefühl haben, dass die Regierung legitim ist, können sie bestimmte Gesetze in Frage stellen, murren und wetteifern, aber sie haben eine Stimme bei der Herstellung und sie haben Wiedergutmachung, wenn sie falsch benutzt werden. Legitime Gewalt hilft ihnen, sich sicherer zu fühlen. Natürlich funktioniert das nicht immer. Wir alle haben eine antiautoritäre Ader. Wir genießen es, mit Verstößen durchzukommen. Aber das ist die Basis, die stillschweigende Übereinkunft, die wir mit der Regierung haben.
Ohne legitime Autorität müssten die Bürger in jedem Fall dazu gebracht werden, den Gesetzen zu gehorchen, Regeln zu befolgen. In einem legitimen Zustand hören sie normalerweise nicht auf zu denken, ob sie gehorchen werden. Die autoritäre Herrschaft gibt ihnen dagegen keine Stimme. Sie gehorchen aus Angst. Und sie wehren sich, bei der Gelegenheit, bei Unruhen, bei anonymen Sabotageakten und Verstößen.
Rand weist zurecht auf die Tatsache hin, dass das grundlegende Problem in Ferguson Rassismus ist: "Angesichts der Rassenunterschiede in unserem Strafjustizsystem ist es für Afroamerikaner unmöglich, nicht das Gefühl zu haben, dass ihre Regierung sie besonders anspricht."
Mit anderen Worten, sie machen Krawall, weil sie keine Stimme haben. Sie sehen die Polizei nicht so legitim wie eine Besatzungsarmee.
Aber der wirklich interessante Punkt hier ist, dass die Polizei ähnlich zu denken scheint. Deshalb sammelten sie ein Arsenal an Waffen, die vom Pentagon geliefert wurden, und agierten ängstlich und brutal. Infolgedessen haben die Bilder und die Augenzeugenberichte eine unheimliche Ähnlichkeit mit Szenen aus Gaza und Aleppo.
Ich glaube nicht, dass die Regierung das Problem ist, aber die Regierung kann nur so intelligent und nachdenklich sein wie wir. Diejenigen, die in ihrem Auftrag handeln, müssen die Art des Vertrags, der die wesentliche Grundlage für ihre Macht darstellt, besser verstehen, nicht die Maschinengewehre und gepanzerten Fahrzeuge, die sie einsetzen können, um sie zu bedrohen und zu erschrecken.
