Nach einem Urteil in einem gewalttätigen Mordfall, warum melden wir so schnell die Ankunft der "Schließung" an? Die illusorische Idee der Schließung spricht unsere schnelllebige Kultur an.
Obwohl der Prozess gegen Dzhokhar Tsarnaev, einer der Männer, die für den Bombenanschlag auf den Boston-Marathon verantwortlich sind, mit der Todesstrafe geendet hat, wird "Schließung" vielleicht niemals kommen.
Wenn diese Trauernden das Wort "Schließung" hören, nehmen sie oft an, dass Menschen ihnen sagen, dass ihre Trauer vorbei sein sollte. Sie hören, dass sie aufhören sollten über ihren Verlust zu reden. Es ist zwar ein Ende des Prozesses, aber es ist kein Ende für die Schmerzen der Überlebenden.
Die Entscheidung der Jury, Tsarnaev in den Todestrakt zu schicken, wird den Familien keine Schließung bringen. In vielen Kapitalfällen bekommen die Familien der Opfer die falsche Hoffnung, dass ihre Schmerzen mit einer Hinrichtung verschwinden werden. Die Debatte über die Rolle der Todesstrafe in unserem Justizsystem wird weitergehen, aber das unrealistische Versprechen der Schließung von Opfern muss ausgelassen werden.
Familienmitglieder der bei den Bombenanschlägen Getöteten und Verletzten werden lernen, mit ihrem Verlust zu leben, während ihre Liebe bleibt. Sie mögen erleichtert sein, den Prozess hinter sich zu haben, aber ihr Schmerz und ihre Trauer werden immer noch Teil der Reise sein. Einige von ihnen mögen für die Entscheidung sein, Zarnaevs Leben zu beenden, aber andere finden keinen Frieden darin, dass ihre Namen mit seinem Tod verbunden sind.
Sie brauchen keinen Verschluss, um zu heilen, aber sie brauchen Platz, um zu trauern und ihre Lieben in ihren Herzen und Köpfen zu halten. Gib ihnen den Raum und die Zeit, die sie brauchen. Kein Verschluss erforderlich.
Diese Antwort wurde ursprünglich in "Die Auswirkungen des Todesurteils für den Boston-Marathon-Bomber" in The Conversation veröffentlicht . Gehen Sie zu dem Link, um auch die Antworten anderer Wissenschaftler zu lesen.
