Emotionale Intelligenz ist für Psychopathen nicht relevant

Psychopathie ist eine bekannte Persönlichkeitsstörung, die durch Gefühllosigkeit, oberflächliche Gefühle und die Bereitschaft gekennzeichnet ist, andere Menschen zu egoistischen Zwecken zu manipulieren (Hare, 1999). Emotionale Defizite scheinen ein Kernmerkmal der Psychopathie zu sein. Zum Beispiel gibt es Hinweise darauf, dass Psychopathen eine normale Antwortdifferenzierung zu emotionalen und neutralen Wörtern fehlt und dass sie die Erkennung von emotionalen Gesichtern beeinträchtigt haben, obwohl die Beweise nicht vollständig konsistent sind (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). Einige Forscher haben Tests der "emotionalen Intelligenz" (EI) verwendet, um emotionale Defizite bei Psychopathie besser zu verstehen, mit etwas gemischten Ergebnissen (Lishner, Swim, Hong & Vitacco, 2011). Ich würde argumentieren, dass emotionale Intelligenztests wahrscheinlich nicht viel von Bedeutung in diesem Bereich aufdecken, da sie nicht valide sind und wenig Relevanz für Psychopathie haben.

Psychopathen wie Ted Bundy haben Defizite in der emotionalen Reaktion auf andere Menschen

Der wohl bekannteste Test der emotionalen Intelligenz heutzutage ist der Mayer-Salovey-Caruso Test für emotionale Intelligenz (MSCEIT), der vorgibt, ein objektiver Maßstab für die Fähigkeit zu sein, Emotionen in sich selbst und anderen wahrzunehmen, zu verstehen und zu bewältigen. Die Fähigkeiten, die es vermeintlich misst, können in zwei Bereiche eingeteilt werden: experimentelle EI (Wahrnehmung von Emotionen und "erleichterndes Denken") und strategisches EI (Verständnis und Management von Emotionen). Der Subtest Wahrnehmende Emotionen ist angeblich ein starker Indikator für empathische Fähigkeiten. Psychopathen sind für ihren Mangel an empathischer Sorge für andere bekannt, doch eine Studie von inhaftierten Männern, bei denen psychopathische Merkmale diagnostiziert wurden, fand keine Korrelation zwischen experimenteller EI und Psychopathie (Ermer, et al., 2012). Die Korrelationen zwischen der wahrnehmenden Emotionssubskala und den Psychopathiemassnahmen waren alle nahe Null. Psychopathen sollten Empathiedefizite aufweisen, aber ihnen fehlte es anscheinend nicht an der Fähigkeit, Emotionen in dieser Studie genau wahrzunehmen. Dies legt entweder nahe, dass das Maß der emotionalen Wahrnehmung kein gültiger Indikator für empathische Fähigkeiten ist oder dass Psychopathen in gewissem Sinne nicht an Empathie leiden. Vielleicht nehmen Psychopathen Emotionen bei anderen genau wahr, aber das Problem ist, dass sie nicht von ihnen bewegt werden. Mit anderen Worten, sie wissen, wie andere sich fühlen, aber es ist ihnen egal.

Die gleiche Studie fand eher kleine negative Korrelationen zwischen "strategischer EI" und psychopathischen Merkmalen, insbesondere im Subtest "Managing Emotion". Auf den ersten Blick scheint dies darauf hinzudeuten, dass Psychopathen nicht gut darin sind, Gefühle in sich selbst oder anderen zu managen. Oder tut es? Laut dem Psychopathie-Experten Robert Hare sind Psychopathen hochmotiviert, andere zu manipulieren und sind im Allgemeinen schnell in der Lage, die Motivationen und emotionalen Schwachstellen der Menschen zu verstehen, um sie auszunutzen (Hare, 1999). Einige psychopathische Individuen sind für ihren Gebrauch von oberflächlichem Charme bekannt, um erfolgreich andere Leute dazu zu bringen, ihnen zu vertrauen, was nahelegt, dass sie verstehen, wie man die Emotionen von Menschen benutzt, nur nicht in einer sozial erwünschten Weise. Soziale Erwünschtheit könnte erklären, warum Psychopathen bei Tests zum Umgang mit Emotionen anscheinend schlecht abschneiden und was das wirklich bedeutet.

Der Subtest "Managing Emotion" fordert einen auf, ein Szenario mit Emotionen in anderen zu berücksichtigen und die "beste" oder "effektivste" Antwort zu wählen (Ermer, et al., 2012). Scoringis basiert in der Regel auf der allgemeinen Konsensmethode, was bedeutet, dass die "richtige" Antwort diejenige ist, die von der Mehrheit der Befragten als am besten ausgewählt wurde. Es gibt auch eine "Experten" -Score-Methode, bei der die richtige Antwort diejenige ist, die am häufigsten von einem Gremium sogenannter "Experten" befürwortet wird, obwohl es normalerweise wenig Unterschiede zwischen den beiden Methoden gibt, was darauf hindeutet, dass die Experten dem zustimmen Mehrheit der Leute. Daher, wenn Sie die Antwort auswählen, die die meisten Menschen mit Ihnen übereinstimmen, gelten sie als "emotional intelligent". Dies steht im krassen Gegensatz zu den Tests der allgemeinen Intelligenz, bei denen hochintelligente Menschen korrekte Antworten auf schwierige Fragen liefern können, wo die meisten Menschen nicht können (Brody, 2004).

• Übermäßiger Zauberwürfel Verwendung
• Haben Sie unbeabsichtigt Ihre Motivation zur Arbeit sabotiert?
• Was ist in einem Label?
• Die Vorteile von Persönlichkeitsstörungen
• Wie wirken sich toxische Beziehungen auf die Gesundheit aus?

Mit anderen Worten, der Untertest "Managing Emotion" bewertet die Übernahme sozialer Normen. EI-Maßnahmen sollen nur sozial verträgliche Anwendungen von emotionaler Information bewerten (Ermer, et al., 2012). Auf der anderen Seite haben Psychopathen im Allgemeinen wenig Interesse daran, sozialen Normen zu folgen, da psychopathische Agenden, wie das Begleiten und Ausnützen von Menschen, generell verpönt sind. Daher können ihre Punktzahlen bei Tests der emotionalen Intelligenz ihr mangelndes Interesse daran, sozialen Normen zu folgen, widerspiegeln, anstatt einen Mangel an Einsicht in das, was diese Normen sind. Die Autoren einer anderen Studie über Fähigkeit EI und Psychopathie (Lishner, et al., 2011) räumten ein, dass die Teilnehmer wenig Anreiz hatten, die "richtigen" Antworten zu produzieren, so dass unklar war, ob die negativen Korrelationen zwischen Psychopathie und den managenden Emotionen auftraten ein echtes Defizit oder eine mangelnde Motivation zur Anpassung widerspiegeln. EI-Tests wurden als Maß für die Konformität kritisiert, so dass EI-Maßnahmen wie das MSCEIT möglicherweise keine gültigen Fähigkeitskennzahlen darstellen, da sie die Konformität und nicht die Kompetenz bewerten. EI-Maßnahmen, wie der Subtest "Managing Emotion", bewerten das Wissen , beurteilen jedoch nicht die tatsächliche Fähigkeit im Umgang mit Emotionen (Brody, 2004). Das heißt, eine Person kann sich bewusst sein, was sie tun sollen, wenn sie mit einer emotionalen Person umgehen, aber in der Praxis können sie die Fähigkeit oder die Fähigkeit haben, dies tatsächlich zu tun. Darüber hinaus ist es nicht unbedingt eine Frage der Intelligenz, ob eine Person ihr Wissen im täglichen Leben verwendet, da dies von Gewohnheiten, Integrität und Motivation abhängen kann (Locke, 2005).

In Bezug auf Psychopathen bedeutet die bloße Tatsache, dass sie die "richtigen" Antworten auf EI-Tests nicht unterstützen, nicht, dass ihnen irgendeine Form von "Intelligenz" fehlt, um Gefühle zu verstehen, weil der Test selbst kein Maß für Intelligenz ist , 2005), aber einer der Konformität mit sozialen Normen. Per Definition ignorieren Psychopathen soziale Normen, daher scheint der Test nichts zu sagen, was wir nicht bereits wissen. Selbstreportative Manipulationsmaßnahmen existieren zwar, aber es ist nicht klar, ob sie die tatsächliche Fähigkeit messen, die Emotionen anderer Menschen erfolgreich für persönlichen Gewinn zu manipulieren (Ermer, et al., 2012). Das Verständnis von emotionalen Defiziten in der Psychopathie scheint entscheidend für das Verständnis dieses wichtigen und störenden Phänomens zu sein, aber ich würde argumentieren, dass die Verwendung von Tests der emotionalen Intelligenz höchstwahrscheinlich eine Sackgasse ist, weil die Maßnahmen nicht valide sind und nicht die emotionalen Kernprobleme der Störung adressieren. Psychopathen scheinen die Emotionen anderer Menschen genau wahrzunehmen, scheinen aber selbst keine normale emotionale Reaktion zu haben. Die Forschung, die sich darauf konzentriert, warum dies der Fall ist, scheint eine produktivere Forschungsrichtung zu sein.

Bitte beachten Sie, dass Sie mir auf Facebook, Google Plus oder Twitter folgen .

• Die Welt über die Vagina regieren? HA! Mehr über Feminismus, Sex und alte Männer
• Von furchtbar bis genial in Metamorphose-Momenten
• Delphin Sexualität
• Soll ich diese Person wieder datieren? Erstes-Datum-Verhalten, das den Erfolg einer Beziehung vorhersagt
• Könnten Wildvögel unsere freundlichen Aktionen erwidern?

© Scott McGreal. Bitte nicht ohne Erlaubnis reproduzieren. Kurze Auszüge können zitiert werden, solange ein Link zum Originalartikel bereitgestellt wird.

Andere Beiträge diskutieren Intelligenz und verwandte Themen

Was ist eine intelligente Persönlichkeit?

Die Illusionstheorie multipler Intelligenzen – eine Kritik an Howard Gardners Theorie

Warum gibt es Geschlechtsunterschiede im allgemeinen Wissen?

Die kenntnisreiche Persönlichkeit – Allgemeinwissen und die Big Five

Persönlichkeit, Intelligenz und "Race Realism"

Intelligenz und politische Orientierung haben eine komplexe Beziehung

Denke wie ein Mann? Auswirkungen von Gender Priming auf Kognition

Cold Winters und die Evolution der Intelligenz: Eine Kritik an Richard Lynns Theorie

Mehr Wissen, weniger Glaube an die Religion?

Verweise

Brody, N. (2004). Was ist kognitive Intelligenz und was ist emotionale Intelligenz nicht? Psychologische Untersuchung, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, RE, Salovey, P. & Kiehl, KA (2012). Emotionale Intelligenz bei inhaftierten Männern mit psychopathischen Eigenschaften. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie . doi: 10.1037 / a0027328

Hare, R. (1999). Ohne Gewissen: Die verstörende Welt der Psychopathen unter uns . New York: Die Guilford-Presse.

Lishner, DA, Schwimmen, ER, Hong, PY, & Vitacco, MJ (2011). Psychopathie und Fähigkeit emotionale Intelligenz: Weit verbreitete oder begrenzte Assoziation zwischen Facetten? Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke, EA (2005). Warum emotionale Intelligenz ein ungültiger Begriff ist. Zeitschrift für organisatorisches Verhalten . doi: 10.1002 / job.318